¿Cómo evitamos que los padres irresponsables y económicamente pobres tengan hijos? ¿Cómo cuidamos a los niños sin que parezca que aprobamos la mala decisión de los padres de tener hijos para empezar?

Hay 2 preguntas que ha publicado aquí, y luego la de los detalles de la pregunta.

Estas son preguntas difíciles pero importantes que han sido formuladas y contestadas por comunidades religiosas, analistas de políticas públicas y funcionarios de salud pública.

Respecto a la prevención de padres económicamente pobres e irresponsables:

Primero una advertencia: estos dos términos no son sinónimos, aunque a menudo se superponen. Uno puede ser pobre pero una persona responsable, y una persona puede ser financieramente estable pero ser muy irresponsable o mal preparada para la tarea de crianza. Sin embargo, el desafío y las condiciones de la pobreza afectan incluso a los padres más dedicados y competentes. Ya sea un padre o madre soltero o un hogar con dos padres, los trabajadores pobres a menudo trabajan largas horas y luchan por la guardería para los niños.

Lo que no funciona, eso se ha intentado:

Esterilización ordenada por el estado (eugenesia) Puede evitar que los irresponsables tengan hijos, pero es un atolladero ético y legal / agujero negro

Abstenerse solo de la educación sexual, o de retener / censurar la información sobre educación sexual por temor a que atraiga a los jóvenes a tener relaciones sexuales.

Hacer que la anticoncepción sea más difícil de conseguir, ya sea por el costo o por la legislación excesiva de las clínicas de salud para mujeres, o por lugares de desembolso de fondos que ofrezcan anticoncepción de bajo costo, educación sobre la salud y exámenes de salud reproductiva

Debate en cuanto a la eficacia, ya que es difícil de demostrar: moralizar, avergonzar y referirse a los no vírgenes como bienes dañados o concentrarse en la lujuria y el deseo sexual como malos, no naturales o pecaminosos. Puede funcionar caso por caso, pero como una cuestión de enfoque amplio, la historia no habla bien de ello.

Alentar a las mujeres a usar Lysol u otros agentes cáusticos para servir como ducha o espermicida (principios del siglo XX)

No abordar la realidad del asalto o el sexo coercitivo como fuente de embarazo.

Criminalizando el aborto y el control de la natalidad hormonal que suprime la ovulación y / o evita la implantación de un óvulo fertilizado en el revestimiento uterino

Confiar en la infalibilidad humana nunca teniendo relaciones sexuales hasta que las finanzas estén en un estado deseable

¿Qué funciona?

Educación sexual / reproductiva integral, conciencia de fertilidad.

Acceso a la educación

Agencias estatales que invierten en subvencionar el control de la natalidad de bajo costo o gratis. Esto requiere dejar de lado el ideal de que todos deben esperar hasta que tengan suficiente dinero y un trabajo bien remunerado, y pagar su propia anticoncepción antes de tener relaciones sexuales. Si la anticoncepción ocupa el 5 por ciento del chequeo psicológico de alguien en un trabajo de baja remuneración, eso es prohibitivo.

Podemos ayudar a la situación teniendo buenos servicios de salud mental, escuelas públicas seguras y accesibles, guarderías asequibles, transporte público

En cuanto al cuidado de niños nacidos de personas que 1) no son padres 5 estrellas 2) adictos 3) que poseen una capacidad intelectual marginal, tienen discapacidades del desarrollo o tienen problemas de salud mental 4) tomadores de decisiones deficientes por diversos motivos.

  • Cuidado de crianza / cuidado de relevo según sea necesario
  • Clases para padres / educación / mentores
  • Cupones de alimentos
  • Asesoramiento sobre el embarazo, considerando la adopción como una opción, aunque no coercitiva.

Quiero hablar sobre un conjunto común de estadísticas que se utilizan para ilustrar el fracaso del liberalismo social y la guerra contra la pobreza: altas tasas de embarazo en la adolescencia, maternidad soltera y asistencia social.

Antes de la década de 1960, no tenemos una buena idea de cuántos embarazos terminaron en una clínica clandestina o en un proveedor de callejones, ni existen registros excelentes de cuántas mujeres fueron obligadas a colocar a un niño en adopción que a menudo se manejaba de manera extrajudicial . Tampoco sabemos cómo la mujer se quedó en un matrimonio abusivo por falta de otra opción o por el estigma social. Para aquellos que anhelan los días de estigma social para avergonzar a las mujeres que no estaban en la situación correcta, les puedo decir que esos “no fueron los viejos tiempos”.

Soy la nieta de una mujer así. En la década de 1940, mi abuela, una mujer inteligente, tuvo que abandonar la escuela secundaria para ayudar a mantener a su familia. Consiguió un trabajo en una de las plantas automotrices que habían sido reutilizadas para suministros relacionados con la guerra, municiones. Allí se conoció y se casó con su abuelo biológico. Un año después nació mi madre. No estamos seguros de si mi bio abuelo tenía una enfermedad mental o era simplemente un alcohólico, pero podría ser un borracho violento. Mi abuela se escapó con mi madre, que tenía 2 años. Ser una madre católica divorciada en la década de 1940 no era nada fácil. Había un montón de estigma. Mi abuela fue mal tratada por su comunidad religiosa. Esta experiencia es algo que mi abuela y mi madre llevaron con ellos. Mi abuela se volvió a casar y tuvo otros hijos, y mi madre es una gran madre, abuela y una exitosa mujer de carrera. Pero dejó cicatrices. Así que no tengo gafas de color rosa sobre el pasado antes de la “decadencia moral” de la década de 1960.

Como sociedad, tenemos una opción, podemos aceptar que no todos los nacimientos son oportunos y se tratan y apoyan en consecuencia. O podemos ser insensibles, punitivos y vergonzosos. Si elegimos lo último, tenemos que aceptar lo que eso significa.

Nosotros no

Pero si brindamos educación gratuita para todos, sin excepción, hasta el nivel que ellos quieran y puedan manejar, junto con atención médica gratuita para todos aquellos que incluyen anticoncepción y aborto donde lo deseen, y junto con un ingreso que permita una buena nutrición y una nutrición adecuada. refugio, entonces por una cosa ya no hay personas “irresponsables y financieramente pobres”, y por otra, todos tomarán decisiones deliberadas por sí mismos en cuanto a cuántos hijos tendrán.

Y, naturalmente, “todos” incluye a todos los niños, por lo que los cuidaremos.

Edit: En caso de que la pregunta cambie (parece ser una que podría), el texto completo de la que contesté fue

“¿Cómo evitamos que los padres irresponsables y económicamente pobres tengan hijos?

¿Y cómo cuidamos a los niños sin que parezca que aprueban la mala decisión de los padres de tener a estos niños para empezar?

La solución es obvia, pero sospecho que eres demasiado perjudicial para verla.

Ser pobre no significa tu irresponsable o viceversa; eso es solo tu propio prejuicio personal que has proyectado sobre ellos.

La ironía aquí es que está tratando de resolver un síntoma (reducir los nacimientos de niños) mientras ignora la causa subyacente.

Resulta que el número de niños nacidos en un hogar es inversamente proporcional al ingreso anual del hogar. Este es un efecto global que se ha mantenido vigente durante al menos un siglo. Por lo tanto, no tiene nada que ver con las redes de seguridad social modernas en los países occidentales, tales como exenciones fiscales, beneficios ofrecidos a los padres más pobres, etc. (otro prejuicio común contra las personas pobres que es completamente ficticio).

Estadísticamente en los EE. UU. Para 2010, cuando el ingreso promedio de un hogar aumentó de $ 10k a $ 35k, la tasa de natalidad promedio por 1,000 mujeres cae en un ~ 45% (de 100 nacimientos a 55 nacimientos).

Datos: http://www.statista.com/statisti…

Entonces, si no quieres que los pobres tengan hijos, la solución es simple; ¡Reducir el número de personas pobres! Cuando encuentre maneras de ayudar a las familias a mejorar su situación económica (también conocido como el ingreso de su hogar). Luego, tendrán el dinero para mantener a sus hijos de la manera que usted considere que es suficiente y, por lo general, ¡también tendrán menos hijos!

Tratar de suprimir un impulso biológico básico como la reproducción es complejo. Seguir con los métodos que se ha comprobado que funcionan (mejorar la educación y los ingresos). Entonces deja que el problema se resuelva solo.

Nosotros no La sociedad no tiene el derecho de determinar quién puede procrear y quién no puede. E incluso si pudiera ser imposible hacer cumplir efectivamente.

Nos preocupamos por los niños al crear una sociedad compasiva que cuida de todos los niños, independientemente de sus antecedentes socioeconómicos. Y nos consolamos sabiendo que algunas de las personas más importantes de la humanidad provienen de entornos empobrecidos. Oprah Winfrey nació de “padres económicamente pobres” y pocos dirían que lo ha hecho bastante bien. Elvis nació en una familia pobre, Charlie Chaplin creció en la pobreza extrema, Howard Shultz, fundador de Starbucks, creció en una urbanización habitada por la pobreza, la familia de Shania Twain era tan pobre que solía ir a la escuela con hambre casi todos los días, Jay- Z creció vendiendo drogas en la calle, toda la familia de Jim Carrey se quedó sin hogar en algún momento y él vivía en una furgoneta, etc.

Solo para agregar a la excelente respuesta de Marcia Peterson Buckie:

La forma de reducir el número de niños nacidos en la pobreza es empoderar a las niñas.

  • Educación sexual excelente, completa y compasiva.
  • Acceso gratuito a la anticoncepción.
  • Excelente educación para proporcionar un futuro.
  • Cuidado infantil subsidiado de alta calidad, especialmente en la escuela secundaria y el colegio comunitario, para permitirle superar el mensaje de la sociedad de “quedarse en casa”
  • Excelente educación infantil temprana – para ayudar a romper el ciclo de la ignorancia.

Esta pregunta me hizo reír tan fuerte, lo juro … ¿quién diablos decide quién tiene derecho a tener hijos y quién no?

Por favor, amigo mío, esta es la pregunta más ignorante que he encontrado. No le impediré que tenga hijos, pero le aconsejaré que no … ya que será una desgracia para sus hijos.

No decidimos quién puede criar hijos y quién no. Las personas pobres han resultado ser exitosas (por ejemplo: Oprah Winfrey). Y tener hijos NUNCA es una mala decisión. De hecho, puede ser la decisión más inteligente que haya tomado una persona. Más niños significan más oportunidades para traer vida al mundo, más oportunidades para marcar la diferencia en la vida de un ser humano, más oportunidades de propagar sus buenos genes y más alegría en su vida. Y además, con más hijos, nunca estás solo.

Nosotros no, no deberíamos, no podemos.
¿Quiénes somos “nosotros” entonces, en tu pregunta, después de todo?
Si “nosotros” es el estado, ¿le gustaría vivir en un estado que decida si puede tener hijos (o si sus padres podrían tenerlo) con base en una decisión ética o financiera?
¿Quién decide qué pobre es e irresponsabilidad?

Si “nosotros” es una elite de personas más sabias, científicos, sacerdotes o tecnólogos, ¿quién decide qué los hace mejores que, digamos, los más fuertes, o los más talentosos artísticos, para decidir quién puede reproducirse o no?

¿Qué puede detener a “nosotros” para decidir que no solo los padres pobres, sino también los padres que pertenecen a categorías que no se ajustan a “nuestros” estándares no pueden tener hijos? ¿Pueden ser personas demasiado altas o demasiado bajas, más oscuras o más pálidas que un cierto tono de piel, hablando un idioma u otro? Eso tiene un nombre, se llama eugenycs, se ha hecho en el pasado, tal vez aún ahora y, bueno, no me gusta nada.

Haciendo que todos los métodos de control de la natalidad estén disponibles libre y convenientemente. Asegurando que la educación sexual integral esté disponible para todos. Al hacer que el aborto esté disponible sin restricciones, es más difícil para las mujeres de bajos ingresos obtenerlo.

La sociedad no tiene el derecho de impedir que las personas procreen. Sin embargo, podemos hacer que sea mucho más fácil para las mujeres que no quieren que los niños tengan control sobre su propia reproducción y no tengan hijos no deseados.

El principio de autosuficiencia sugiere que los padres tienen la responsabilidad de cuidar a los niños que producen y de criarlos para que sean adultos responsables. Cuando esos niños actúan de manera irresponsable, los padres se hacen cargo del costo. Con demasiada frecuencia, los padres y los gobiernos cometen el error de no permitir que las personas asuman el costo de sus acciones, alentando más de lo mismo.

Algunas organizaciones públicas o privadas pueden optar por brindar ayuda cuando no hay una persona responsable disponible para cuidar a los niños.

La respuesta rápida a “cómo disminuimos la tasa de natalidad” es …

Asegúrese de que la población (especialmente la población femenina) esté bien educada:

Ver Datos destacados – 13: La educación conduce a una menor fertilidad y mayor prosperidad

Supongo que no viste esta otra pregunta de Quora.
¿Quiénes son algunos ejemplos notables de personas que nacieron pobres pero que siguieron logrando maravillas, y cuáles fueron las razones detrás de cómo cambió su vida en un momento dado?

Así que … decidir con anticipación que alguien no debe nacer, solo porque sus padres fueron irresponsables y / o financieramente pobres es … bueno … no importa cómo quiera reformularlo, es como actuar como debería ser capaz de hacerlo. decidir quién nace.

El problema, aparte de todo lo demás, es que no son los problemas financieros los que hacen que los padres sean buenos o malos.

La pregunta debería ser cómo ayudamos a los padres a ser buenos padres.

Y no hay “nosotros” en su pregunta, esta es su pregunta exclusivamente.

Los niños deben tener acceso a buenas escuelas y áreas de juego seguras. Eso hace un mundo de diferencia.

Dígame, ¿cuándo conoció a una persona a la que le quitaron a sus hijos y saltó de alegría, gritando “Sí, el gobierno aprueba mis elecciones y mi comportamiento hacia mis hijos?”

Como dijo David Stewart, no lo hacemos. No retiramos a los niños para castigar a los padres, ya que no retiramos a los niños para perdonar su comportamiento. El gobierno se lleva a los niños para brindarles un ambiente mejor y más saludable (en teoría) en el que puedan aprovechar las oportunidades para alcanzar su potencial.

Muestra con el ejemplo lo que realmente significa dejar embarazada a alguien. Conoce a tu hijo de 16 años todos los viernes cuando trae a casa su miserable cheque de pago. Tómate la mitad, échala en el inodoro. Dígale que eso es lo que es la manutención de niños.

Convierta en un lugar común que todos los hombres jóvenes de 16/18 años vayan a un banco de esperma, hagan un depósito y obtengan vasectomías. Pagado por el seguro.

Dejar la planificación familiar hasta Budweiser y las faldas cortas no parece funcionar tan bien como pensábamos.

No podemos evitarlo porque seguimos haciéndolo más fácil para ellos. Una adolescente sin seguro se queda embarazada y no solo el gobierno prenatal y el parto están cubiertos por el gobierno, sino que ahora califica para la guerra y con cada niño adicional que tiene su cheque se hace más grande. Por supuesto, estamos cuidando el bienestar del niño, pero al mismo tiempo les estamos diciendo a otros adolescentes que está bien tener bebés porque todo estará cubierto. No hay mucho que podamos hacer excepto fomentar la educación. No hay mucho que podamos hacer para detenerlos y tener hijos no requiere una licencia, educación o dinero, todo lo que requiere son dos cuerpos.

“Nosotros” dejamos de hacer preguntas “nosotros” porque esa pregunta invita a la cultura de derechos. El problema es que usted y los liberales le hacen el amor incondicional y los conservadores son demasiado ambivalentes. La mayoría de los libertarios son realmente conservadores con mayores expectativas en términos de resultados con una línea trazada. Poco lo mismo que un sistema de valores coherente.

De la misma manera evitamos que los padres irresponsables y ricos tengan hijos. Nosotros no

Lo curioso de las personas irresponsables es que no son buenos para tomar consejos para ser responsables.

“¿Y cómo cuidamos a los niños sin que parezca que aprueban la mala decisión de los padres de tener a estos niños para empezar?”

¿Cuál es exactamente el problema con la apariencia de tolerar “la mala decisión de los padres”?

¿Por qué la manera en que te ves ante los ojos de otra persona es una prioridad más alta para ti que ayudar a las personas a sobrevivir?

Aquí está la respuesta más larga :-).
Crecimiento de la población mundial, caja por caja

¿Quién murió y te hizo Dios?

La gente toma decisiones. Las personas toman decisiones que a otras personas no les gustan.
Estoy dispuesto a apostar que decidiste hacer algo hoy para molestar a alguien. Tú tampoco eres perfecto.

Acéptalo y sigue adelante.

Tú no eres el jefe de todos.