¿Cuál es su opinión sobre la última Ley de Enmienda de Justicia Juvenil que ha sido aprobada por el Lok Sabha?

Answer 1

Deseo que esta ley presente un remedio para todos los delitos cometidos por los menores. Espero que los adolescentes se encuentren con buenos delincuentes en la prisión de adultos, para que no vuelvan a ser delincuentes nuevamente.

Dejando a un lado el sarcasmo, una gran laguna del proyecto de ley es que no está bien definido lo que entra dentro de la categoría de delito atroz, quién está autorizado para tomar esa decisión y quién decidirá si la culpabilidad debe ser juzgada como adulta o como joven.

Como el gobierno lo ve como un momento de oportunidad y quiere verse como un ganador en la reducción de casos de violación, los datos de otros países nos dicen lo contrario.

El objetivo principal detrás del castigo no es infligir dolor sino reformar a la persona, esta ley tiende a olvidar el objetivo principal. Las consecuencias negativas de poner a los adolescentes en una prisión para adultos pueden ser enormes. Por un lado, las prisiones para adultos se centran menos en la rehabilitación que las instalaciones juveniles. Los niños que van a la prisión de adultos pueden pasar tiempo en confinamiento solitario o compartir celdas con criminales más viejos y endurecidos. Y los efectos secundarios no están ocultos.

Algunas historias en las que te gustaría reflexionar para comprender el caso completamente: Cómo el régimen de aislamiento hiere al cerebro adolescente
ESTUDIO: tirar a los niños en la cárcel empeora el crimen y arruina la vida

Datos de la NCRB para 2013:

TOTAL DE CRÍMENES COGNIZABLES BAJO IPC + SLL = 6640378
TOTAL DE CRIMENES COGNIZABLES (JUVENILES) BAJO IPC + SLL = 35861

1.El mayor número de menores fueron detenidos por robos (7,969) seguidos de lesiones (6,043) y robos (3,784). Estas cabezas en conjunto representaron el 40.9% del total de jóvenes detenidos bajo los delitos del IPC.
2.El porcentaje de jóvenes detenidos bajo el IPC fue de 66.3% en el grupo de edad de 16-18 años durante el 2013.
3. Del total de menores (43,506) involucrados en varios delitos, 8,392 eran analfabetos y 13,984 tenían educación hasta el nivel primario. Estas dos categorías juntas representaron el 51.9% del total de menores arrestados durante el año 2013.
4. Una gran cantidad de menores (50.2%) pertenecían a familias pobres cuyos ingresos anuales eran de hasta ‘25,000.
5.Los niños que viven con padres (35,244 personas) han representado el 81.0% del total de jóvenes detenidos por cometer varios delitos durante el 2013.

Refleja totalmente el fracaso de los valores sociales (ambiente en el hogar, inscripción escolar, etc.) y la maquinaria del gobierno (tasa de cobro de cargos, índice de condenas, eficiencia de la policía, etc.) es un factor común detrás de la mayoría de los delitos cometidos por menores. El número total de delitos reconocibles es mucho menor en comparación con el total de delitos.

Ahora me gustaría escuchar qué analogía adoptó el gobierno para considerarlos como adultos.

Answer 2

La reciente decisión del gobierno de enmendar la ley JJ, que ahora considera que las personas de 16 a 18 años de edad deben ser juzgadas como adultos por crímenes atroces, ha desatado un gran debate en el país sobre cómo abordar el crimen juvenil.

La aprobación de la ley parece ser una decisión arbitraria del gobierno bajo la inmensa presión de los medios de comunicación y el público. La mala cita de los hechos, la negligencia de los problemas de la ley JJ actual, 2000 y otros motivos políticos posteriores han llevado a la aprobación de un proyecto de ley de naturaleza primitiva.

Según la Ministra de Desarrollo de la Mujer y el Niño, Maneka Gandhi, el país ha sido testigo de la delincuencia juvenil a un ritmo alarmante en los últimos diez años. Sin embargo, si observamos detenidamente las estadísticas de NCRB (Oficina Nacional de Investigación de Delitos), el crimen juvenil bajo el IPC entre el año 2004 y el 2014 aumentó de 1% a solo 1.2%. La incidencia de violaciones de niños ha aumentado del 2,9% en 2003 al 4,4% en 2013. Pero hay que tener en cuenta el aumento de la edad del consentimiento de 16 a 18 años en virtud de la Ley de protección de los niños contra los delitos sexuales, 2012.

En la década de 1990, los EE. UU. Redujeron la edad de delincuencia juvenil de 18 a 16 años, pero las investigaciones y el avance de las neurociencias demostraron que esto era una política pública fallida. Los estudios han indicado que los adolescentes que han estado expuestos a los tribunales de adultos y detenidos en la prisión de adultos tienen más probabilidades de cometer delitos violentos que aquellos que pasan por el sistema de justicia juvenil.

La sección 6 de la ley JJ, 2000, aseguró que los jóvenes delincuentes no estén expuestos a las cárceles de adultos. La compañía de criminales endurecidos como presos influiría en los delincuentes para cometer delitos graves en lugar de ser reformados. Esta sección promete mantener alejados a los jóvenes infractores de las malas compañías, que son más propensos a la influencia de ellos. Esto será beneficioso tanto para la sociedad como para el individuo. Pero el nuevo acto fallará a cada uno de ellos.

En lugar de reducir la edad de corte por delitos juveniles, el gobierno debería haber tomado decisiones compulsivas para mejorar los hogares de justicia juvenil. Según el informe de HAQ, el sistema de justicia juvenil tiene una financiación deficiente, una financiación abismal y una gran inversión. El presupuesto para el sistema ha disminuido del 4,52% en 2014–15 al 3,26% en 2015–16. Los hogares de justicia juvenil no cuentan con suficiente personal, carecen de personal capacitado, tienen programas vocacionales deficientes y están superpoblados por los delincuentes juveniles debido a la falta de espacio y fondos.

Lo que realmente debe hacer el gobierno es concentrarse en áreas como la asesoría a los jóvenes delincuentes y sus familias, proporcionar personal bien entrenado, observar y rastrear los registros de cada delincuente, presentar mejores programas vocacionales y, lo que es más importante, vincularse con el Consejo Nacional de Desarrollo de Habilidades. El consejo ayudará a impartir las habilidades requeridas por el mercado a estos delincuentes jóvenes y los capacitará para ganarse la vida, una vez que sean liberados.

Answer 3

Vea esto acerca de cómo la nueva ley viola la Convención de los Derechos del Niño de la ONU:

La nueva ley de justicia juvenil aprobada por Lok Sabha viola los principios básicos de la Convención de los Derechos del Niño

Es un total pol-khol de la ley.

A la luz de lo anterior, en general, la ley parece más una reacción negativa de la sociedad que un programa reformativo bien pensado para los jóvenes condenados, o incluso algo que hará que la sociedad sea más segura. En el mejor de los casos, es un “parche” que el Estado ha utilizado para reconciliar (en lugar de reparar) su propia deficiencia e incapacidad para proporcionar condiciones de vida mínimas a todos sus ciudadanos y, lo que es más importante, a los niños.

Estoy de acuerdo en que era necesario hacer algo: solo 3 años de cautiverio seguidos de la liberación obligatoria, el status quo anterior, era inadecuado. Sin embargo, es difícil apoyar la ley en su forma actual. Puede haber ideas mucho mejores.

Answer 4

Llegar a la pubertad es la manera natural de decir que ahora eres adulto y puedes hacer la reproducción más importante del trabajo . Como la reproducción requiere un alto grado de comprensión. Aquí la reproducción no implica simplemente el sexo, sino el acto de criar una descendencia.

Incluso a la edad de 14-15 años, cualquiera puede distinguir entre el bien y el mal, siempre que el individuo no tenga problemas mentales.

Y aquí estamos hablando de crímenes atroces y no de robar el almuerzo del compañero de clase.

Por lo tanto, estoy de acuerdo con este proyecto de ley.

Answer 5

Apoyo el proyecto de ley. El que viola y mata, ya no es un niño. Pero es mejor no enviarlos a la cárcel de adultos a menos y hasta que sean adultos o mayores de 18 años. Además, hay algunos conocimientos básicos para ser incorporados en un niño e incluyen algunos estándares morales y conocimientos generales.

Pero hay algunas cosas que el gobierno tiene que hacer de inmediato:

1. En las clases de primaria y secundaria debe haber lecciones sobre delitos y castigos en la India, qué es lo correcto y qué es incorrecto, la justicia social, etc.
2. El gobierno debe asegurarse de que todos los niños asistan a las escuelas al menos hasta el nivel de la escuela secundaria. Se debe lograr con muy alta prioridad.

Answer 6

‘Si una persona entre 16 y 18 años comete un delito como adulto, esa persona debe ser tratada como adulta, no como niño’, este es el tema básico detrás de esta enmienda.
Cosas para recordar
1) solo está relacionado con delitos atroces (con prisión de al menos siete años)
2) En los últimos años, el patrón de crímenes está cambiando y las personas con edad física menor de 18 años son culpables de crímenes atroces como la violación, el asesinato.
3) Según la ley actual, estos culpables no están recibiendo suficiente castigo y la víctima siente una injusticia grave.

Por lo tanto, una persona capaz de hacer tales actos también debe recibir un castigo estricto.

Answer 7

Hoy en día, los niños están madurando mucho más rápido que hace años, tanto física como emocionalmente, debido al cambio en el entorno que nos rodea.

Entonces, aquellos adolescentes que cometen delitos que son muy crueles y de naturaleza atroz, deben ser juzgados como adultos.

Por lo tanto, soy todo para la nueva ley.

Answer 8

Si su cerebro puede pensar y comprender cometer delitos atroces, debería ser lo suficientemente razonable como para sufrir el castigo que conlleva.