¿Tener más hijos de los que puede mantener con sus ingresos se considera crianza irresponsable?

Answer 1

Una pareja no sabe, cuando decide criar una familia, si su hijo nacerá sano o con una rara condición médica que será extremadamente costosa de tratar. Tampoco pueden pronosticar con un grado de confiabilidad su propia trayectoria de salud, sus perspectivas de carrera, la estabilidad de su matrimonio, las condiciones económicas futuras, etc.

Así que en general no puedes estar seguro. Un niño enfermo y una lesión que termina con su carrera pueden llevar incluso a una familia adinerada al borde de la bancarrota. Eso no hace que su elección anterior de criar a un niño sea irresponsable. Sin embargo, si en ese momento, su situación financiera actual y previsible hace que la crianza de un niño sano sea insostenible, entonces sí, tener uno es irresponsable.

Answer 2

430,000 respuestas en Google para “cría irresponsable”, y son principalmente sobre perros y caballos.

Normalmente no usamos el término para describir lo que hace la gente. No entiendo por qué es necesario inventar un término peyorativo que no agregue una dirección de solución.

“¡Eres irresponsable! ¡No deberías haber tenido ese bebé!” Probablemente, pero ya es un poco tarde, ¿no? Y hemos hecho todo lo posible en los EE. UU. Para que la educación sexual, el control de la natalidad y el aborto no estén disponibles como sea posible.

Así que no, no considero que tener más hijos de los que usted puede admitir sea una “crianza irresponsable”. Me reservo ese término para las personas que no esterilizan ni esterilizan a sus mascotas. Creo que tener más hijos de los que puede soportar para ser un desafío para nuestra sociedad.

Answer 3

¿Es irresponsable ser malo en matemáticas o crédulo?

Malo en matemáticas: muchos ganaderos creen que los niños no cuestan nada, incluso después de tenerlos. Este nivel de incertidumbre es enteramente real.

Increíble: muchos cruzados creen a un hombre cuyo nivel de poder e ingresos está directamente relacionado con el tamaño de su congregación cuando les dice que el creador de la naturaleza, una naturaleza cuyas formas de muerte favoritas según el recuento es el aborto de embrión espontáneo y la muerte infantil. quiere que agregues tantas personas como sea posible a la congregación de este hombre .

Answer 4

Es un acto ilógico, irresponsable e irrevocablemente malo. Es imperdonable también.

Answer 5

Dentro de los límites de la pregunta, no. Sin embargo, uno debe incluir los límites de su entorno.

Personalmente, opté por no contribuir al conjunto de genes por esas dos razones: ingresos impredecibles y entorno superpoblado. A veces me arrepiento.

Answer 6

Si la mestizaje hace que sea imposible que usted los cuide y los contribuyentes terminan recogiendo la cuenta, existe la irresponsabilidad presente.

Por supuesto, siempre puedes establecer un programa de televisión ridículamente próspero basado en tu sobreactuación que enseña todos los valores equivocados y hacer un montón de dinero con los espectadores estúpidos.

Answer 7

Sí. Si la mujer era pasiva. quedar embarazada que los hombres que la impregnan no solo la han hecho mal, sino que han impuesto una carga para la sociedad. Si la mujer solicitó y organizó activamente las ocasiones en que quedó embarazada, se comportó de manera irresponsable.

Ten en cuenta que se necesitan dos para el tango y que importa quién dirigió el baile.

Answer 8

Yo diría que sí solo si saben que no pueden mantener a más niños y, sin embargo, optan por tener relaciones sexuales sin protección de manera regular. Tengo la anticoncepción que puede ser difícil de encontrar para algunas familias, pero incluso el antiguo método de planificación familiar en el que realiza un seguimiento de su ciclo y trata de no tener relaciones sexuales en días más fértiles lo hace responsable. Los accidentes ocurren.

Answer 9

No me gusta calificar a las personas con palabras de moda, así que digo que no. Sin embargo, sí creo que muchas personas de todos los ingresos tienen hijos sin mirar el panorama general y muchas por razones equivocadas.