Desde una perspectiva legal, ¿debemos considerar a los niños como propiedad de sus padres?

Answer 1

No.

Los niños son humanos y a nadie se les permite poseerlos.

Los niños menores están bajo el cuidado y la tutela de sus padres, pero no son propiedad de nadie.

Answer 2

La diferencia entre propiedad y un pupilo es que el estado tiene el derecho de quitar la tutela si el custodio está impidiendo de manera comprobada que el pupilo logre la autonomía / adultez legal, ya sea por abuso o negligencia, o que cause un sufrimiento grande e innecesario a un pupilo, independientemente de La capacidad de desarrollo del barrio. El estado existe para ayudar a fomentar la existencia de adultos racionales autónomos siempre que sea posible, porque solo aquellos pueden brindar el amor y el cuidado y la sabiduría necesarios para cuidar a los pupilos, y porque un estado solo puede obtener autoridad demostrable del consentimiento de adultos racionales autónomos que gobierna .

Answer 3

No. Mi propiedad no tiene derechos. Mis hijos lo hacen.

Si yo quisiera. Podría destruir legalmente cada artículo de propiedad en mi casa. Podría tomar un martillo y destruir sistemáticamente cada propiedad que poseo (con la excepción de mi pasaporte, que creo que técnicamente es propiedad del gobierno australiano). Podría hacer lo que quisiera con todas mis posesiones porque son mías y no tienen derechos.

Pero mis hijos nacen con derechos que no se les pueden quitar. Solo porque soy su padre no me da la capacidad de violar legalmente sus derechos. No son propiedad, son seres humanos de los que tengo una responsabilidad.

Solo deseo poder evitar que destruyan gran parte de mi propiedad.

Answer 4

Creo que la diferencia aquí es la distinción entre propiedad y responsabilidad.
Los padres son responsables y tienen el deber de cuidar a sus hijos, pero eso no significa que sean dueños de ellos.
La propiedad implica que lo que es de propiedad tiene la característica de no estar a cargo o no tener autonomía sobre sí mismo. Si bien los niños carecen de un cierto nivel de autonomía en algunas etapas, todavía toman decisiones por sí mismos, todavía están a cargo de sus propias acciones y aún son capaces de actuar por su propia voluntad.
Los niños son, técnicamente, libres de hacer lo que quieran. Es posible que sus padres no aprueben sus elecciones y los alienten a no actuar de cierta manera, debido a la responsabilidad de los padres hacia el niño, pero no son dueños de la voluntad del niño.
De hecho, en general, no se diría que los niños son tratados de la misma manera, tienen los mismos derechos y son valorados de la misma manera que los esclavos, quizás el único ejemplo que tenemos de individuos que son propiedad de otros, y como tal me resulta difícil dibujar una semejanza entre esclavos e hijos, y por lo tanto, es difícil igualar a los niños y la propiedad.

Answer 5

Entonces, ¿qué es la propiedad? Es un conjunto de derechos con respecto a algo de valor, incluido el derecho a controlar, vender, prestar y disponer. Por ejemplo, cuando compras un auto puedes hacer todas estas cosas. Pero cuando alquilas un auto, simplemente tienes un control limitado. Una vez que entiendes qué propiedad es tu pregunta, se contesta. Por ejemplo, la venta de niños (o personas en general) no es un derecho reconocido en ningún lugar del mundo.

Answer 6

Las personas nacidas no son propiedad. Sin embargo, los niños pueden ser legalmente el cargo o la carga de sus padres a menos que se hagan otros arreglos de cuidado.