Hay varias cosas que puede hacer para alentar a su hijo a abrazar el ateísmo. Primero, pregúntale por qué está siendo religioso. ¿Ha proporcionado una comunidad alternativa y una estructura de apoyo? ¿Le has introducido en filosofías seculares, como el humanismo o las religiones ateas, como el budismo o el universalismo unitario? ¿Tiene habilidades de pensamiento crítico y una comprensión básica de la ciencia? ¿Has investigado su religión y los debates entre los apologistas de su fe y los ateos? Si tiene la edad suficiente para llegar a los servicios religiosos por su cuenta, no podrá forzarlo a retirarse de la comunidad religiosa y probablemente se resentirá si lo intenta. En su lugar, provea alternativas que satisfagan sus necesidades y anímelo a pensar por sí mismo, así como a educarse a sí mismo.
Cómo decirle a mis hijos que el ateísmo es mejor que las religiones
Related Content
¿Un niño realmente necesita un hermano?
¿Qué les sucede a los niños que no son criados en un entorno estimulante?
El quid del contraste debería ser que la razón es mejor que la sinrazón , al menos cuando uno trata de formar una cosmovisión coherente. Trate de que comprendan que no es Dios, sino su integridad intelectual que es fundamentalmente digna de reverencia. Diles esto, pero también muéstrales esto a través de tu ejemplo.
Me parece que estás en el otro lado del espectro de padres que llegaron a una conclusión autónoma o que fueron lavados de cerebro para pensar que necesitamos seguir una religión o simplemente seguirla porque otros también la siguen (¿quién quiere ser un forastero? ) o porque puede ser útil algún día (cuando hay una religión prevaleciente y muchas costumbres están relacionadas con ella) o porque se comprometieron a ello desde el principio de su vida cuando asistieron a ceremonias religiosas con sus padres (por lo que ahora se sentirían cómodos). incómodo si tuvieran que parar).
En otras palabras, son las personas que realmente creen (los verdaderos creyentes) o se creen a sí mismos como creyentes porque … bueno, realmente no hay una explicación sólida de por qué siguen una determinada religión.
Los verdaderos creyentes y el resto de los “creyentes” a menudo les dicen a sus hijos que la religión es esencial en sus vidas. Al hacerlo, de alguna manera les envían un mensaje muy claro que dice: “La religión es mejor que el ateísmo”.
Por otra parte (como ateo) quiere enviar a sus hijos un mensaje opuesto: “El ateísmo es mejor que la religión”.
¿Por qué? ¿Por qué demonios debería usted (o cualquiera de nosotros) decirle a alguien cuál es mejor? ¿Qué somos, Corte Suprema o algo así? De hecho, incluso la Corte Suprema no puede hacerlo por lo que sé.
Perdón por esto, un comentario un poco áspero sobre el Tribunal Supremo, pero pensé que sería un buen ejemplo y me pasé un poco por la borda. Lo siento por eso.
Como creo que hay verdaderos creyentes en este mundo, es lógico pensar que para ellos la declaración anterior es cierta y para los no creyentes la declaración última es igualmente cierta.
Ninguna razón va a persuadir a un grupo u otro de que solo una de las afirmaciones mencionadas es cierta, y que no es la afirmación que consideran verdadera.
Como otros usuarios de Quora ya han señalado, intentar convencer a alguien de que cualquiera de los dos es mejor simplemente no va a hacer ningún bien.
Tratar de convencer a alguien de que el ateísmo es mejor que otras religiones es como tratar de convencer a alguien de que la abstinencia es mejor que el sexo. Puede decirles los pros y los contras, pero al final, si piensan que se ve divertido, encontrarán una manera con o sin su aprobación. Así que no insistiría demasiado en el tema, o él podría sentir la necesidad de ocultárselo.
Comienzas a visitar diferentes lugares de culto y, si es posible, llévalo. Pronto tendrá más preguntas. Y cuando encuentre las respuestas, se dará cuenta de la farsa de todas las religiones organizadas.
Enséñale a pensar racionalmente. Regale libros de ateos famosos como Richard Dawkins. Preséntale películas como PK que cuestiona las creencias religiosas.
Enséñele a meditar o siga prácticas similares que satisfagan sus necesidades espirituales sin caer en el mumbo jumbo religioso.
¡Te deseo suerte!
Trate de imaginar cómo reaccionarían los padres cristianos fundamentalistas si uno de sus hijos comenzara a identificarse como ateo y dejara de ir a la iglesia con el resto de la familia.
No seas un ateo fundamentalista, no hagas las mismas cosas que estas personas imaginarias harían.
De todos modos, si le enseñaste a tu hijo a pensar racionalmente, seguramente lo hará cuando se aburrirá, que es lo que Christian usualmente piensa de ti, que nuestro ateísmo es solo una fase …
Además, si sientes la necesidad de hacer que lo detenga, imagina que eres el hijo de los padres cristianos fundamentalistas que se identificó como ateo y dejó de ir a la iglesia; tal vez realmente te haya sucedido. Trate de imaginar a estos padres reaccionando de la manera en que planea hacerlo con su hijo, tratando simplemente de hacer que vea que su manera es mejor que la de él, que está cometiendo un error y que debería hacer lo mismo. que tú…
¿Ves mi punto? Seguro que en esa situación, te volverías aún más ateo, si es posible, lo que eventualmente podría haberte sucedido, no puedo saberlo.
Estoy seguro de que amas a tu hijo y solo quieres que sea feliz y en paz. Debería tranquilizarlo, en lo que sea que crea, o ciertamente lo perderá, y extra, será un teísta.
No, déjalo resolverlo por sí mismo, y si quiere ser religioso, déjalo. Hay dos cosas que odio como ateo. La primera es cuando las personas religiosas obligan a sus hijos a ser parte de su religión. El segundo es cuando los ateos obligan a sus hijos a no ser parte de ninguna religión. Tengo la intención de darles a mis hijos una Biblia, un Corán, una Torá y otros textos religiosos, así como obras escritas por ateos, y decir que pueden creer lo que quieran. Sin embargo, insistiré en que aprendan ciencia, y les diré que la evolución es lo que deberían asumir que es correcto porque probablemente lo sea, pero no los forzaré a alejarme de la religión.
Es mejor no enseñar a los niños a pensar como USTEDES, sino a pensar por sí mismos, a cuestionar las creencias dogmáticas que existen en todo el espectro del pensamiento humano, desde la religión extrema hasta la ciencia extrema. Sí, los he visto en ambos lados, y en todas partes entre ellos, los negadores categóricos y los creyentes inflexibles, y ambos señalan su “evidencia”; ambos son defectuosos
La negación patente de un Divino es tan ridícula como el rechazo del valor de la exploración científica. Una falsa religión de la ciencia es tan ridícula como una falsa ciencia de la religión. Las perspectivas en ambos lados son más bien defectuosas; La ignorancia de la verdad es gruesa en ambos lados.
Lo mejor para enseñar a los niños es seguir haciendo preguntas y, esto es importante, seguir deseando saber la verdad hasta que todas las preguntas sean respondidas y el intelecto esté completamente satisfecho.
El poder del deseo sincero de conocer la Verdad no debe subestimarse hasta dónde puede llevarla. De hecho, puede llevar a uno más allá de los límites de la ciencia y la imaginación. La vida es más de lo que la mayoría de los hombres imaginan.
No es nuestro lugar decirles a los demás qué creer o no creer. Algunas personas encuentran felicidad y consuelo en la comunidad y enseñanzas de la religión organizada. Siéntase libre de decirle cuáles son sus creencias, pero nunca se las imponga. No querrías que tus padres te hicieran ir a la iglesia, ¿verdad? Es su vida, es libre de vivirla como quiera. Dale espacio para que explore y encuentre su propio camino.
¿Por qué debería creer en la existencia de Dios?
Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador puede ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se cree a sí mismo como el creador y el hacedor.
Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza a partir de una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.
Pero parece que no hay una respuesta plausible para explicar por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?
El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y desde la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.
Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de Gravedad es una fuerza; Una forma de energía y que no puede existir por sí misma.
No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber una materia primitiva primitiva a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque al ser inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constituyentes no poseen El conocimiento de combinar juntos por uno mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que esté poseída con poder infinito y conocimiento infinito para crear este universo a quien llamamos Dios.
¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?
Los científicos creen que la existencia de la inteligencia y el pensamiento dependen de un equilibrio muy complejo. Evan un simple balance no puede ensamblarse por si mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el complejo equilibrio organizado sin su propio organizador?
El cerebro humano es la parte más compleja de nuestro cuerpo, modelo genómico de ADN bien diseñado que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, de igual modo, hay muchas más partes del cuerpo que no pueden diseñarse sin un diseñador.
Entonces, por el bien del argumento, así como todo lo que comienza a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la percepción, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, intemporal o más allá del tiempo. Como también creó el espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.
La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol surge y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y nosotros describimos a ese organizador como Dios.
La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que esté sosteniendo esta magnífica creación.
Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.
La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo al que llamamos Dios. Aquellos que argumentan que si hay un dios y por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma el que hace que se experimente la felicidad o la infelicidad, la riqueza o la pobreza. Dios es aquel que dispensa el fruto de nuestras acciones.
Si Dios no existe, la vida no tiene sentido. Si finalmente su vida está condenada a terminar en la muerte, entonces no importa cómo viva. Al final no hace ninguna diferencia, si existió o no. Si la vida es intrascendente que la contribución del científico al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto se convierte en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida pierde sentido.
Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay un bien o un mal absoluto que se imponga a nuestra conciencia.
Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestros puntos de vista de la vida, la humanidad, la moral y el destino.
Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo simplemente sucedió por casualidad. Por favor, piensa en ello.
La razón más importante detrás de la creencia en el ateísmo es la comprensión incorrecta de la religión. Aprendí sobre el teísmo después de aprender los Vedas con comentarios hechos por Swami Dayanand.
Dr. Vivek Arya
Tu hijo finalmente tomará su propia decisión sobre qué creer. Y no hay razón para que te preocupes de que él pueda elegir la religión sobre el ateísmo. Ningún daño te llegará si él llega a una conclusión diferente a la tuya, y si crees que su conclusión diferente puede ser perjudicial para él, bueno, esa es realmente su decisión, no la tuya. Es mejor que alientes su búsqueda de comprensión, haciendo suaves codazos en las direcciones que consideres productivas, pero también dejándole en claro que la búsqueda es un proceso valioso que todas las personas deben atravesar. Apóyalo y ámalo sin importar a dónde lo lleve su búsqueda.
¿Cómo está afectando su interés religioso su comportamiento? Si está practicando una devoción culta a su religión, descuidándose a sí mismo, a su familia y a sus amigos, o siendo ofensivo, tiene motivos para preocuparse. Pero si él está usando la religión para explorar el mundo, para convertirse en una persona más amable y reflexiva, como muchos lo hacen, ¿por qué querrías quitarle eso? Tratar de forzar el ateísmo contra su hijo no es mejor que intentar forzar la religión sobre él. Deje que su hijo explore el mundo y saque sus propias conclusiones, estando allí para tratar de ayudar a responder cualquier pregunta que encuentre. Los niños necesitan experimentar, explorar y aprender por sí mismos. No le quites esa oportunidad a tu hijo si no está lastimando a nadie.
No le enseñes a pensar: ¿cómo enseñarle a pensar?
Esta es la carta que Richard Dawkins escribió a su hija cuando ella tenía 10 años:
A mi querida hija
Ahora que tienes diez años, quiero escribirte sobre algo que es importante para mí. ¿Alguna vez te has preguntado cómo sabemos las cosas que sabemos? ¿Cómo sabemos, por ejemplo, que las estrellas, que parecen pequeños pinchazos en el cielo, son realmente enormes bolas de fuego como el Sol y muy lejos? ¿Y cómo sabemos que la Tierra es una bola más pequeña que gira alrededor de una de esas estrellas, el Sol?
La respuesta a estas preguntas es ‘evidencia’.
A veces, la evidencia significa realmente ver (o escuchar, sentir, oler …) que algo es verdad. Los astronautas han viajado lo suficientemente lejos de la Tierra para ver con sus propios ojos que es redondo. A veces nuestros ojos necesitan ayuda. La ‘estrella vespertina’ parece un brillo brillante en el cielo, pero con un telescopio se puede ver que es una bola hermosa, el planeta que llamamos Venus. Algo que aprendes viendo directamente (o escuchando o sintiendo …) se llama observación.
A menudo, la evidencia no es solo observación por sí misma, sino que la observación siempre se encuentra detrás de ella. Si hubo un asesinato, a menudo nadie (excepto el asesino y la persona muerta) lo observó. Pero los detectives pueden reunir muchas otras observaciones que pueden apuntar hacia un sospechoso en particular. Si las huellas digitales de una persona coinciden con las encontradas en una daga, esto es evidencia de que la tocó. No prueba que él cometió el asesinato, pero puede ayudar cuando se une con muchas otras pruebas. A veces, un detective puede pensar en una gran cantidad de observaciones y darse cuenta repentinamente de que todas encajan en su lugar y tienen sentido si el tal y el asesinato.
Los científicos, los especialistas en descubrir lo que es verdad sobre el mundo y el universo, a menudo trabajan como detectives. Hacen una conjetura (llamada hipótesis) sobre lo que podría ser cierto. Luego se dicen a sí mismos: si eso fuera realmente cierto, deberíamos ver tal y tal cosa. Esto se llama una predicción. Por ejemplo, si el mundo es realmente redondo, podemos predecir que un viajero, yendo y viniendo en la misma dirección, eventualmente se encontrará de regreso donde comenzó. Cuando un médico dice que tienes sarampión, no te mira ni ve sarampión. Su primer vistazo le da una hipótesis de que puede tener sarampión. Luego se dice a sí mismo: si ella realmente tiene sarampión, debería ver … Luego repasa su lista de predicciones y las examina con los ojos (¿tienes manchas?), Las manos (¿te pica la frente?) Y sus orejas (¿tu pecho resopla de una manera miserable?). Sólo entonces toma su decisión y dice: “Diagnostico que el niño tiene sarampión”. En ocasiones, los médicos deben realizar otras pruebas, como análisis de sangre o rayos X, que ayudan a sus ojos, manos y oídos a realizar observaciones.
La forma en que los científicos usan la evidencia para aprender sobre el mundo es mucho más inteligente y complicada de lo que puedo decir en una breve carta. Pero ahora quiero pasar de la evidencia, que es una buena razón para creer algo, y advertirte contra tres razones malas para creer algo. Se les llama ‘tradición’, ‘autoridad’ y ‘revelación’.
Primero, la tradición. Hace unos meses, fui a la televisión para conversar con unos 50 niños. Estos niños fueron invitados porque habían sido educados en muchas religiones diferentes. Algunos habían sido educados como cristianos, otros como judíos, musulmanes, hindúes, sikhs. El hombre con el micrófono fue de niño en niño y les preguntó qué creían. Lo que dijeron muestra exactamente lo que quiero decir con “tradición”. Sus creencias resultaron no tener conexión con la evidencia. Ellos simplemente sacaron a relucir las creencias de sus padres y abuelos, que, a su vez, tampoco se basaron en evidencia. Dijeron cosas como: ‘Los hindúes creemos eso y lo otro’. ‘Los musulmanes creemos tal o cual cosa’. ‘Los cristianos creemos en otra cosa’. Por supuesto, ya que todos creían cosas diferentes, no podían tener razón. El hombre con el micrófono parecía pensar que esto era muy correcto, y ni siquiera intentó hacer que discutieran sus diferencias entre sí. Pero ese no es el punto que quiero hacer. Simplemente quiero preguntar de dónde vienen sus creencias. Venían de la tradición. Tradición significa creencias transmitidas de abuelo a padre a hijo, y así sucesivamente. O de libros transmitidos a través de los siglos. Las creencias tradicionales a menudo parten de casi nada; Tal vez alguien los inventó originalmente, como las historias de Thor y Zeus. Pero después de haber sido transmitidos durante algunos siglos, el simple hecho de que sean tan viejos los hace parecer especiales. La gente cree cosas simplemente porque la gente ha creído lo mismo durante siglos. Eso es tradicion
El problema con la tradición es que, sin importar cuánto se inventó una historia, sigue siendo tan cierto o falso como lo fue la historia original. ¡Si inventas una historia que no es cierta, transferirla a lo largo de varios siglos no lo hace más cierto!
La mayoría de las personas en Inglaterra han sido bautizadas en la Iglesia de Inglaterra, pero esta es solo una de las muchas ramas de la religión cristiana. Hay otras ramas como las iglesias ortodoxas rusas, católicas romanas y metodistas. Todos creen cosas diferentes. La religión judía y la religión musulmana son un poco más diferentes todavía; y hay diferentes clases de judíos y de musulmanes. Las personas que creen incluso cosas ligeramente diferentes entre sí a menudo van a la guerra por sus desacuerdos. Entonces, podrías pensar que deben tener algunas razones bastante buenas, evidencia, para creer lo que creen. Pero en realidad sus diferentes creencias se deben enteramente a diferentes tradiciones.
Hablemos de una tradición particular. Los católicos romanos creen que María, la madre de Jesús, fue tan especial que no murió, sino que fue elevada al cielo. Otras tradiciones cristianas no están de acuerdo, diciendo que María sí murió como cualquier otra persona. Estas otras religiones no hablan mucho de ella y, a diferencia de los católicos romanos, no la llaman la “Reina del cielo”. La tradición de que el cuerpo de María fue elevado al cielo no es muy antigua. La Biblia no dice nada sobre cómo o cuándo murió ella; de hecho, la pobre mujer apenas se menciona en la Biblia. La creencia de que su cuerpo fue elevado al cielo no se inventó hasta aproximadamente seis siglos después del tiempo de Jesús. Al principio, se inventó de la misma manera que se inventó cualquier historia como Snow White. Pero, a lo largo de los siglos, se convirtió en una tradición y la gente comenzó a tomarla en serio simplemente porque la historia se había transmitido a lo largo de muchas generaciones. Cuanto mayor era la tradición, más gente la tomaba en serio. Finalmente, fue escrito recientemente como una creencia oficial católica romana, en 1950. Pero la historia no fue más cierta en 1950 que cuando se inventó 600 años después de la muerte de Mary.
Volveré a la tradición al final de mi carta y la veré de otra manera. Pero primero debo lidiar con las otras dos malas razones para creer en cualquier cosa: autoridad y revelación.
La autoridad, como una razón para creer algo, significa creerlo porque alguien importante te dice que lo creas. En la Iglesia Católica Romana, el Papa es la persona más importante, y la gente cree que debe tener razón solo porque él es el Papa. En una rama de la religión musulmana, las personas importantes son ancianos con barbas llamadas ayatolás. Muchos jóvenes musulmanes están dispuestos a cometer asesinatos, simplemente porque los ayatolás en un país lejano les dicen que lo hagan.
Cuando digo que fue solo en 1950 cuando finalmente se les dijo a los católicos romanos que tenían que creer que el cuerpo de María se fue al cielo, lo que quiero decir es que en 1950 el Papa le dijo a la gente que tenían que creerlo. Eso fue todo. El Papa dijo que era verdad, ¡así que tenía que ser verdad! Ahora, probablemente algunas de las cosas que el Papa dijo en su vida eran ciertas y otras no. No hay una buena razón por la cual, solo porque él era el Papa, deberías creer todo lo que dijo, como tú no crees todo lo que dicen otras personas. El Papa actual ha ordenado a sus seguidores que no limiten la cantidad de bebés que tienen. Si las personas siguen su autoridad tan servilmente como él quisiera, los resultados podrían ser terribles hambres, enfermedades y guerras, causadas por el hacinamiento.
Por supuesto, incluso en la ciencia, a veces no hemos visto la evidencia por nosotros mismos y tenemos que tomar la palabra de alguien más. No he visto con mis propios ojos la evidencia de que la luz viaja a una velocidad de 186,000 millas por segundo. En cambio, creo libros que me dicen la velocidad de la luz. Esto parece ‘autoridad’. Pero en realidad es mucho mejor que la autoridad porque las personas que escribieron los libros han visto la evidencia y cualquiera es libre de mirar la evidencia cuidadosamente cuando lo desee. Eso es muy reconfortante. Pero ni siquiera los sacerdotes afirman que existe evidencia de su historia sobre el cuerpo de María que se dirige al cielo.
El tercer tipo de mala razón para creer algo se llama “revelación”. Si le hubieras preguntado al Papa en 1950 cómo sabía que el cuerpo de María desaparecía en el cielo, probablemente habría dicho que se le había “revelado”. Se encerró en su habitación y oró pidiendo orientación. Pensó y pensó, solo, y se sintió cada vez más seguro dentro de sí mismo. Cuando las personas religiosas simplemente tienen la sensación de que algo debe ser verdad, aunque no hay evidencia de que sea verdad, llaman a sus sentimientos “revelación”. No solo los papas dicen tener revelaciones. Muchas personas religiosas lo hacen. Es una de sus razones principales para creer las cosas que ellos creen. ¿Pero es una buena razón?
Supongamos que te dijera que tu perro estaba muerto. Estarías muy molesto y probablemente dirías, ‘¿Estás seguro? ¿Cómo lo sabes? ¿Como paso?’ Ahora, supongamos que respondí: ‘En realidad no sé que Pepe está muerto. No tengo pruebas. Tengo un sentimiento extraño en lo profundo de mí de que está muerto. Estarías bastante enfadado conmigo por asustarte, porque sabrías que un “sentimiento” interior por sí solo no es una buena razón para creer que un whippet está muerto. Necesitas pruebas. Todos tenemos sentimientos internos de vez en cuando, y algunas veces resultan ser correctos y otras veces no. De todos modos, diferentes personas tienen sentimientos opuestos, entonces, ¿cómo vamos a decidir quién es el sentimiento correcto? La única manera de estar seguro de que un perro está muerto es verlo muerto, o escuchar que su corazón se ha detenido; o ser informado por alguien que haya visto o escuchado alguna evidencia real de que está muerto.
La gente a veces dice que debes creer en lo profundo de tu ser, de lo contrario nunca te sentirías confiado en cosas como “Mi esposa me ama”.
Pero este es un mal argumento. Puede haber mucha evidencia de que alguien te ama. A lo largo del día, cuando estás con alguien que te ama, ves y escuchas un montón de pequeños trocitos de evidencia, y todos se suman. No es un sentimiento puramente interno, como el sentimiento que los sacerdotes llaman revelación. Hay cosas externas para respaldar el sentimiento interno: mira a los ojos, notas tiernas en la voz, pequeños favores y amabilidad; Esto es toda una evidencia real.
A veces las personas tienen un fuerte sentimiento interno de que alguien las ama cuando no se basa en ninguna evidencia y es probable que estén completamente equivocadas. Hay personas con un fuerte sentimiento interno de que una famosa estrella de cine los ama, cuando en realidad la estrella de cine ni siquiera los conoce. Personas así están enfermas en sus mentes. Los sentimientos internos deben estar respaldados por evidencia, de lo contrario, no puedes confiar en ellos.
Los sentimientos internos también son valiosos en la ciencia, pero solo por darte ideas que luego verificas buscando evidencia. Un científico puede tener un “presentimiento” sobre una idea que simplemente “siente” bien. En sí mismo, esta no es una buena razón para creer algo. Pero puede ser una buena razón para pasar algún tiempo haciendo un experimento en particular o buscando evidencia de una manera particular. Los científicos usan los sentimientos internos todo el tiempo para obtener ideas. Pero no valen nada hasta que estén respaldados por evidencia.
Prometí volver a la tradición y verla de otra manera. Quiero intentar explicar por qué la tradición es tan importante para nosotros. Todos los animales se construyen (mediante el proceso llamado evolución) para sobrevivir en el lugar normal en el que viven sus especies. Los leones están diseñados para ser buenos para sobrevivir en las llanuras de África. Los cangrejos de río están diseñados para sobrevivir en agua dulce, mientras que las langostas están diseñadas para sobrevivir en el mar salado. Las personas también son animales, y estamos diseñados para ser buenos para sobrevivir en un mundo lleno de … otras personas. La mayoría de nosotros no cazamos nuestra propia comida como leones o langostas, la compramos a otras personas que la han comprado a otras personas. Nosotros ‘nadamos’ a través de un ‘mar de personas’. Así como un pez necesita agallas para sobrevivir en el agua, las personas necesitan cerebros que les permitan tratar con otras personas. Así como el mar está lleno de agua salada, el mar de personas está lleno de cosas difíciles de aprender. Como el lenguaje
Hablas inglés pero tu amigo habla alemán. Cada uno de ustedes habla el idioma que le sirve para “nadar” en su propio “mar de personas”. El lenguaje se transmite por tradición. No hay otra manera. En Inglaterra, Pepe es un perro. En Alemania es ein Hund. Ninguna de estas palabras es más correcta o más verdadera que la otra. Ambos son simplemente entregados. Para poder nadar en el mar de su gente, los niños tienen que aprender el idioma de su propio país y muchas otras cosas sobre su propia gente; y esto significa que tienen que absorber, como el papel secante, una enorme cantidad de información tradicional. (Recuerde que la información tradicional solo significa cosas que se transmiten de los abuelos a los padres a los niños). El cerebro del niño debe ser un imbécil para la información tradicional. Y no se puede esperar que el niño resuelva información tradicional buena y útil, como las palabras de un idioma, de información tradicional mala o tonta, como creer en brujas y demonios y vírgenes siempre vivas.
Es una pena, pero no puede dejar de ser el caso, porque los niños tienen que ser tontos para obtener información tradicional, es probable que crean algo que los adultos les digan, ya sea verdadero o falso, correcto o incorrecto. Mucho de lo que los adultos les dicen es verdad y se basa en evidencia o al menos sensato. Pero si algo de eso es falso, tonto o incluso malvado, no hay nada que impida que los niños también lo crean. Ahora, cuando los niños crecen, ¿qué hacen? Bueno, claro, se lo cuentan a la próxima generación de niños. Entonces, una vez que algo se cree firmemente, incluso si es completamente falso y nunca hubo ninguna razón para creerlo, puede continuar por siempre.
¿Podría ser esto lo que sucedió con las religiones? Creencia de que hay un dios o dioses, creencia en el cielo, creencia de que María nunca murió, creencia de que Jesús nunca tuvo un padre humano, creencia de que las oraciones son contestadas, creencia de que el vino se convierte en sangre, ninguna de estas creencias está respaldada por Cualquier buena evidencia. Sin embargo, millones de personas les creen. Quizás esto se deba a que se les dijo que les creyeran cuando eran lo suficientemente jóvenes para creer cualquier cosa.
Millones de personas creen cosas muy diferentes, porque les contaron cosas diferentes cuando eran niños. A los niños musulmanes se les dicen cosas diferentes a los niños cristianos, y ambos crecen totalmente convencidos de que tienen razón y los demás están equivocados. Incluso dentro de los cristianos, los católicos romanos creen cosas diferentes de la gente de la Iglesia de Inglaterra o de los episcopales, los shakers o los cuáqueros, los mormones o los Holy Rollers, y todos están completamente convencidos de que tienen razón y los otros están equivocados. Creen cosas diferentes exactamente por el mismo tipo de razón por la que usted habla inglés y alguien habla alemán.
Ambos idiomas son, en su propio país, el idioma correcto para hablar. Pero no puede ser cierto que las diferentes religiones tengan razón en sus propios países, porque diferentes religiones afirman que las cosas opuestas son verdaderas. María no puede estar viva en la República Católica, sino muerta en la protestante Irlanda del Norte.
¿Qué podemos hacer al respecto? No es fácil para ti hacer nada, porque solo tienes diez años. Pero podrías intentar esto. La próxima vez que alguien te diga algo que parezca importante, piensa: “¿Es este el tipo de cosas que la gente probablemente sabe debido a la evidencia? ¿O es el tipo de cosas que las personas solo creen debido a la tradición, la autoridad o la revelación? Y, la próxima vez que alguien te diga que algo es verdad, ¿por qué no decirles: ‘¿Qué tipo de evidencia hay para eso?’ Y si no pueden darte una buena respuesta, espero que pienses con mucho cuidado antes de creer una palabra de lo que dicen.
Tu amor,papi
Usted no Le permite encontrar su propio camino en lugar de imponerle sus creencias (o puntos de vista).
Muéstrales lo que dice la religión sobre el mundo. Luego muéstrales lo que dice la ciencia sobre el mundo, sobre la existencia. La ciencia tiene mucho más que ofrecer. Si su hijo es perezoso, probablemente gravitará hacia la religión. Es más fácil de comprender. Dios dice hacer el bien. Dios dice que ames a tu prójimo. Dios dice que no robes. Dios dice que hay un paraíso esperándote en la muerte. La ciencia dice, no sabemos qué hay después de la muerte. No sabemos si hay un dios. No hay suficientes datos para calcular. A la gente le encanta tener respuestas. Adivina qué, las respuestas no siempre están disponibles. Vive con ello.
Yo recomendaría no decirle tampoco es mejor. Simplemente proporcione los hechos de la manera más imparcial posible y deje que ellos decidan qué es lo mejor para ellos. Dicho enfoque tiende a proporcionar una decisión más estable que la propagación o el lavado de cerebro de cualquier tipo.
¡Todo lo mejor!
PD También les da suficiente tiempo para sacar sus conclusiones. Tenga debates sanos si están abiertos y declare su posición con razones claras. Esté abierto a ellos experimentando con uno mismo.
Solo dile que use su propio cerebro. Siempre duda. Y trata de explicarle por qué crees que la religión no es creíble. Si finalmente elige ser teísta, déjalo ser. No hay nada que puedas hacer al respecto.
Es su decision
Mi conjetura es que su exploración religiosa llena alguna necesidad que él tiene. No es una visión racional del mundo lo que está buscando. Él está buscando algo que no ha encontrado en otro lado. (Estoy escribiendo esto como un ateo).
Puede ser un sentido de pertenencia, una conexión con algo más grande, o una búsqueda de un significado para todo esto, o la comodidad de sentir que no va solo a esta cosa de la vida.
Puede ser una cosa temporal. Está explorando cuáles son las opciones. Está viendo el mundo desde un punto de vista diferente. Cuanto más libremente pueda explorar, más rico crecerá su propio punto de vista.
No lo presione para que piense como usted lo hace más de lo que quiere que lo presione para que piense como él. Pregúntale qué está descubriendo. Pregúntale qué le gusta y qué no le gusta en lo que ha encontrado. No juzgues por tus propias necesidades. Llegar a conocerlo, lo que necesita, lo que alimenta su alma. Míralo como si lo hubieras criado como rock ‘n roll pero descubrió el jazz. 😉 Llegue a conocerlo mejor conociendo lo que lo atrajo al jazz.
Tú no, les enseñas a pensar críticamente y les permites que tomen sus propias decisiones.
De lo contrario, los estás adoctrinando, como hacen las religiones.
More Interesting
¿Puede un chivo expiatorio familiar también ser el niño dorado?
¿Es normal que no quiera que los niños molesten a mis padres?
¿Por qué adopté un mullido oso de peluche cuando mi mejor amiga comenzó a hablar sobre niños?
Como ser un buen hijo para mis padres.
¿Cuáles son los puntos de vista de los padres sobre sus hijos que pasan de ser bebés a adultos?
¿Cuál es el mejor regalo que los padres pueden dar a sus hijos?
Desde una perspectiva legal, ¿debemos considerar a los niños como propiedad de sus padres?
Cómo resolver expectativas conflictivas entre padres e hijos.