¿El aborto debería ser únicamente la elección de la mujer?

Answer 1

Abso, malditamente, gravemente.

¿Forzarías a alguien (ni siquiera necesariamente a una mujer) a mantener un parásito en su cuerpo contra su voluntad? ¿Un virus? Una bacteria? ¿No? Entonces, ¿cómo va a obligar a una mujer a mantener un feto en su cuerpo, un organismo que puede causar muchos efectos secundarios nocivos, problemas de salud permanentes (por ejemplo, diabetes), molestias físicas extremas, cambios físicos significativos en su cuerpo, sanguijuelas y nutrientes de la sangre? mujer, y puede fácilmente terminar su carrera y su familia o incluso terminar su vida?

Mira, no tienes que estar de acuerdo con el aborto. Tal vez sea contra tu religión. Tal vez te encantan los bebés. Pero la separación de la iglesia y el estado es CRUCIAL, y usted no tiene derecho a determinar qué hace una mujer con su cuerpo y el parásito que ha residido en su interior (no importa cuán lindo). Después de la viabilidad, si la mujer no desea tener el bebé, en lugar del aborto, los profesionales de la salud deben considerar retirarlo y apoyarlo de esa manera, sin embargo, científicamente no somos infalibles al respecto todavía.

El consentimiento para tener relaciones sexuales no equivale a dar a luz un hijo y dar a luz. Un niño no debe ser una consecuencia; Un niño debe ser una opción responsable, informada y adulta.

Answer 2

JUSTO ES JUSTO … si es una “elección de la mujer” si quiere o no ser madre … entonces también es decisión de un hombre si quiere o no ser padre.

Aquí hay un conjunto de reglas FAIR que reconocen a AMBOS padres;

Se reconoce que el cuerpo de la mujer es el suyo, y por lo tanto, ella conservará la opción final de llevar o no a un niño a término o de someterse a un procedimiento abortivo.

Sin embargo … el padre será igualmente reconocido , y su elección debidamente registrada como un asunto de REGISTRO LEGAL. Las siguientes disposiciones legalmente vinculantes ahora se pueden hacer cumplir;

(A) Si AMBOS padres deciden abortar, y el niño es abortado, AMBOS madre y padre tendrán la misma obligación de pagar el procedimiento y los costos que puedan surgir.

(B) Si la madre decide abortar, pero el padre quiere quedarse con el niño, NO se le pedirá que financie ninguna parte del procedimiento ni los costos que puedan surgir.

(C) Si la madre decide quedarse con el niño, pero el padre DESEÓ el aborto, entonces el padre tendrá CERO obligaciones legales o financieras para con la madre o el niño a partir de ese día. Eso significa que la madre NO PUEDE buscar manutención infantil de ninguna forma.

(D) Si AMBOS eligen quedarse con el niño, AMBOS tendrán plena custodia legal y derechos financieros y protecciones bajo la ley.

(E) Si la madre decide NO informar al padre del embarazo en absoluto (y tiene un aborto o lo lleva a término), el padre será retenido bajo NINGUNA obligación legal o financiera para con la madre o el niño de ese día adelante

¿Alguien está en desacuerdo? ¿POR QUÉ?

Answer 3

Esta es una gran pregunta. Es de esperar que tengas amigos y familiares con los que puedas hablar. Lo negativo de lo que nunca escuchaste a los políticos que promueven el aborto por sus propias razones políticas es que puedes extrañar a este niño por el resto de tu vida, y personalmente conozco a una mujer que se sometió a algunos cambios físicos durante su aborto que le impidieron siempre Tener hijos una vez que estaba listo para ellos. ¿Alguna vez su vida realmente superó ese aborto?

La imparcialidad exige que si este niño fue creado con un amante, tenga algo que decir, pero si él / su familia no puede apoyar económicamente o socialmente al niño, ese es un factor con el que debe lidiar. Esto no se aplica a los niños creados durante el ataque asexual.

La adopción siempre es mejor! Y además, la anticoncepción es demasiado fácil para que haya más abortos, pero no soy un médico.

Answer 4

Así que las otras respuestas han indicado que la madre debe ser únicamente la elección de la madre porque es la única afectada por ella.

No creo que el padre deba elegir, porque no les afecta realmente, aunque también hay algunos buenos argumentos en contra de eso.

Sin embargo, creo que las otras respuestas han olvidado convenientemente que hay una tercera persona en la situación. Una que ni siquiera tiene la oportunidad de tener una opinión sobre el tema.

Por eso odio la frase “pro-elección”, porque no eres pro-elección. Estás a favor de tu elección. Al bebé se le niega una opción. No es como si pudieran gritar a través del útero. Creo que el mejor término para pro-elección es anti-consecuencia. La madre podría haber optado por no quedar embarazada. Pero no, salieron e hicieron lo que quisieron, crearon a otra persona y, como son demasiado irresponsables para querer lidiar con la molestia de tener que criar a un niño, simplemente lo matan.

Sin embargo, sí apoyo los abortos en circunstancias extremas, como los casos en que el embarazo perjudicaría a la madre.

Answer 5

YA ES

Answer 6

No creo que deba ser únicamente la elección de la mujer, pero no sé cómo se podría legislar adecuadamente, por lo que me siento cómodo con que siga siendo la única decisión de la mujer.

Si nosotros, como hombres, realmente hiciéramos un esfuerzo y estuviéramos siempre cerca para cuidar de nuestros hijos, o estuviéramos siempre en condiciones de apoyarlos financieramente, entonces diría que las leyes deberían cambiarse. Pero a menudo, los hombres desaparecerán, los hombres dejarán de contribuir al cuidado del niño si la relación entre él y la mujer se resiente, etc. Así que la realidad es que la única parte confiable para la situación es la mujer.

Cabe señalar que otros países en el Medio Oriente requieren la aprobación del marido para que la esposa tenga un aborto, y esta línea de pensamiento se remonta a la época romana. Es una idea muy estadounidense pensar que se trata del cuerpo de la mujer.

También se debe tener en cuenta que los países escandinavos están experimentando con una idea del “aborto masculino”. La idea es la siguiente: si una mujer puede abortar a pesar de mis deseos, o si puede mantener al niño a pesar de mis deseos, eso es injusto. . Si ella se queda con el niño, yo soy financieramente responsable de la vida. Por lo tanto, quiero poder firmar un formulario que diga que este niño no es mi responsabilidad financiera, que es el “aborto masculino”.

Answer 7

Por supuesto, no puedo pensar en nadie más que tenga derecho a decidir qué debe hacer con su cuerpo.

El padre puede decir lo que prefiera, pero al final del día no es su cuerpo lo que significa que no es su elección.

El gobierno no tiene por qué decidir si una mujer puede tener derechos humanos o no, es ridículo quitarle eso, y aún más ridículo que algunas personas piensen que está bien hacerlo.

El feto no es sensible, por lo tanto, no puede opinar, ni tiene derecho al cuerpo de alguien sin su consentimiento.

El aborto debe ser únicamente entre la persona embarazada y su médico, nadie más debe poder decidir por ella.

Answer 8

Absolutamente. El feto está dentro del cuerpo de la mujer, por lo que debe ser su elección. Ella es la que pasará por el embarazo y el parto. Una mujer tiene derecho a tomar decisiones con respecto a su propio cuerpo.

Answer 9

Aparte de la amenaza a la vida o la vida que altera el daño físico a la madre o al niño, la decisión de abortar debe ser mutua. Especialmente, si el bebé fue planeado mutuamente, el hombre tiene todo el derecho a opinar. Maldita sea, ¿es que todo el padre es valorado? ¿Y no tenemos el sentido común de aceptar que ningún hombre obligaría a no abortar cuando las mujeres corren el riesgo de perder su vida? ¿Quiénes son estos hombres por cierto? Porque, eso es lo que parecen implicar las otras respuestas. Después de todo, si se espera que el hombre pague la manutención de los hijos cuando ella elige tener al niño sin su consentimiento, es justo que se aplique el mismo principio al revés. Después de todo, ¿no somos todas ‘feministas’?