¿El hecho de que un marido no le pague la pensión alimenticia demuestra que los hombres y las mujeres no son iguales y que una mujer depende de un hombre?

Answer 1

Hoy en día no se concede mucho la pensión. En los pocos casos en que se encuentra, el género no se toma en consideración, es simplemente un caso en el que la corte corrige un desequilibrio financiero sustancial entre dos personas que disuelven un matrimonio. El propósito es con mayor frecuencia ayudar a un cónyuge que no ha trabajado durante el matrimonio para criar a los hijos de la pareja, sobrevivir económicamente durante un período limitado de tiempo al tiempo que eleva su educación y habilidades de empleo comercial a un nivel más alto.

Entonces, si las mujeres reciben una pensión alimenticia más a menudo que los hombres, lo único que esto “prueba” es que son más a menudo las esposas que crían hijos en un matrimonio. No hay conexión con la dependencia.

Millones de mujeres llevan la vida sin estar casadas o como jefas de sus ingresos familiares o primarios. Cientos de miles de hombres solo en los Estados Unidos están actualmente sin hogar porque no pueden mantenerse a sí mismos. Es posible que tengamos más trabajo por hacer antes de que los hombres y las mujeres sean verdaderamente respetados como iguales en todos los campos de trabajo, pero decir que las mujeres dependen de los hombres es realmente ridículo.

Answer 2

No. Esto demuestra que en el caso de una pareja específica, el esposo ha alcanzado una posición de poder que le otorga un control financiero desproporcionado sobre el estilo de vida de la pareja, aunque la esposa también hizo contribuciones no monetarias de alto valor para lograr y mantener ese estilo de vida.

Es la “prueba” de esta disparidad de poder en el sentido de que un tribunal considera que es justo otorgar parte de la corriente continua de dinero, en este caso, a la mujer.

Answer 3

El prejuicio anterior para proveer a las mujeres con pensión alimenticia tiene un estereotipo feo, el manipulador abusivo y la ex esposa del buscador de oro.

Hasta la historia social más reciente, las mujeres eran tratadas más como propiedad del marido que como seres humanos de estatus completo que son. ¡Tenga en cuenta que no tenían derecho a votar porque se consideraba que le estaba dando al marido dos votos! Antes de la década de 1970, el aborto era ilegal, lo que significa que cualquier mujer que quedara embarazada no poseía su propio cuerpo (solo me refiero a sus derechos, no a si el aborto por conveniencia es ético).

Así que, por supuesto, la pensión alimenticia se otorgó a las mujeres, ¡los hombres tenían todo el poder y el dinero! Sí, se convirtió en una especie de institución de favorecer a la mujer, bastante o no. Pero la falta de derechos de las mujeres y menos opciones en la fuerza laboral en ese momento exigían una reparación.

Sí, puede haber mujeres que disfrutan de una vida fácil, gastando abundantemente todo lo que su ex esposo tuvo que desechar, mientras se esclaviza para ganarse la vida y tiene pocos medios para hacer su propia vida. Todos hemos escuchado las historias de horror, y hemos visto los estereotipos en las películas de televisión.

Debemos apreciar lo que hacen las mujeres. Una mujer que tenga hijos o que se dedique a una vida matrimonial puede ponerse a sí misma en una gran responsabilidad. Las mujeres aún tienen mucho en juego, incluso ahora que deben equilibrar la maternidad y la carrera, mientras que obstaculizan la discriminación en el empleo.

Es un signo de mejores tiempos para las mujeres que la forma en que se asigna la pensión alimenticia ya no supone una carga total para el hombre. Significa que las mujeres ya tienen más opciones, libertad y control en sus vidas.

Answer 4

No sé cómo funciona en su país, pero en este país donde vivo, la persona con ingresos más altos paga la pensión alimenticia a la persona con ingresos más bajos, por lo que no siempre es el hombre que paga a la mujer.

Answer 5

Tiene muy poco que ver con ser un hombre, que ser el proveedor financiero.

No es una indicación de la superioridad “obvia” de un género sobre otro, sino más bien el resultado de un sistema social donde los hombres terminan siendo el único (o el más grande) ganador de pan de la familia.

Repito: no es una cuestión de valor, solo una práctica social que se está cambiando en todo el mundo.

Answer 6

No, no prueba que una mujer sea dependiente ya que cada caso es diferente. Sin embargo, en mi caso, soy un hombre, viviendo en California. Estuve casado por 29 años y trabajé todos esos años mientras mi esposa trabajaba aproximadamente la mitad de ese tiempo. Tuvimos dos hijos tarde en la vida y cuando mi esposa se salió de control y se convirtió en un alcohólico desesperanzado y violento e incapaz de cuidar a los niños, esa responsabilidad, así como la responsabilidad de hacer todo el dinero, recayó en mí. Y aquí viene la parte REALMENTE MALA; Como California es un estado “sin culpa”, termino de pagarle la mitad de todo lo que hago y ella no contribuye con NADA a los niños. Tengo que comprar la universidad, bodas, automóviles y vestidos de graduación, pero ella se queda en casa ebria, cobrando la mitad de mi salario. ESO es la dependencia del tipo más terrible.

Answer 7

La importancia es el valor del cuerpo y la juventud de una mujer, la monogamia y los beneficios que obtendría si su inversión fuera infalible.
Las mujeres occidentales son duras como las uñas. Han evolucionado para sobrevivir. Te aspirarán, conseguirán a sus hijos y tu dinero.
Si también quieres tener hijos y solo tienes una mujer vil con quien aparearte, rompe la relación tan pronto como nazca el niño. Cuanto más esperas, eres víctima de sus encantos y demostraciones de hacerte sentir culpable y hacerte creer que tiene derecho a ser atendida como una princesa toda su vida solo porque dio a luz a tu hijo. Ni siquiera el niño es inmaterial. Esta es la lista de la mujer occidental. Todos los niños tienen que enseñar esto a los 16 años.