Si una mujer que está casada con otra mujer queda embarazada, ¿el hijo resultante es legítimo?

Esta pregunta plantea un punto interesante, porque “legítimo” tiene una definición legal muy técnica que se basa en gran medida en el estado de la madre no embarazada (comúnmente: Padre).

Si bien la “legitimidad” legal no se echa la cabeza con demasiada frecuencia, hoy en día, vemos que ocasionalmente aparece en relación con la sucesión de títulos, la herencia y la ciudadanía.

Es un error pensar que un niño debe nacer de dos padres biológicos casados ​​para ser considerado legalmente legítimo.

En la mayoría de los casos, existen múltiples formas de nacer legítimamente (es decir, ambos padres biológicos están casados ​​entre sí en el momento de su nacimiento; se casan poco después de su nacimiento o se divorcian poco antes de su nacimiento), o para ser “legitimado”, si no cumple con este primer criterio, ya sea a través de la adopción legal, presunta legitimidad a través de la cohabitación a largo plazo de un padre biológico y no biológico, etc.

Las reglas exactas varían de un país a otro.

Entonces, en los Estados Unidos y en Gran Bretaña, y en gran parte de Europa, creo, el hijo de dos mujeres en una relación se consideraría “legitimado” según la definición legal técnica, ya sea aplicando las leyes del matrimonio (si están legalmente casadas) o Leyes de convivencia.

Para definiciones no técnicas de “legítimo”: estoy completamente de acuerdo con las otras respuestas aquí: la única vez que debe llamar “ilegítimo” a un niño es si alguien está intentando pasar, por ejemplo, a un niño falsificado hecho de plástico en lugar de ADN y agua y esas cosas.

La legitimidad es una noción legal desactualizada que realmente solo importa para títulos hereditarios y algunos casos de naturalización muy específicos [1] (y francamente no debería importar en absoluto). Todos los niños son legítimos y deben ser tratados como tales.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Leg

Si una pareja heterosexual adopta a un niño, ¿es legítimo dicho niño? Sí.

Si un hombre se casa con una mujer que tiene hijos de un matrimonio anterior, el niño es legítimo, estoy bastante seguro.

Si una pareja usa un sustituto para llevar su esperma y óvulo, ¿es legítimo el niño? Yuppers.

Si una madre lleva su propio óvulo con un donante de esperma, ¿el esposo sigue siendo el padre del niño, aunque sea infértil? Bastante mucho

¿Si una mamá lleva el huevo de su pareja y da a luz al niño? Sí, todavía legítimo.

Si una madre y su pareja lesbiana casada adoptan, ¿sigue siendo legítima la niña? Sí, esa es la palabra en la calle.

¿La palabra legítima significa algo en esta época en que las diversas formas de concebir son infinitas? Realmente no.

Todo lo que un niño necesita es un padre amoroso, o preferiblemente padres (siempre y cuando dichos padres sean asombrosos) y en mi libro, eso es legítimo.

El matrimonio es un documento legal que no tiene relación con la educación de un niño. Lo que importa son las personas involucradas y cuánto les importa. Todo lo demás es salsa.

Aquí hay una pregunta mucho, mucho mejor a cambio:

¿Cuándo va a ser este hijo el primogenitor heredero de un trono que requiere que sean legítimos para que su reclamo no sea amenazado?

Esta es una tontería realmente estúpida que hemos mantenido en su lugar porque era un pequeño truco inteligente para sacar a la gente de las cosas que de otra manera habrían sido configuradas de manera completa y total. ¿Por qué? Porque ” más poder para mí, ehehehehehe ” y todas esas tonterías.

Si quieres continuar tratando de vivir como una persona normal en el siglo XXI, es posible que desees descartar ese toque medieval.

También es relevante: otros han confirmado que el niño sería legítimo según la legislatura actual en muchos países, así que considere que sus necesidades victorianas están cubiertas. El resto de mi examen está bajo el pliegue.


Ahora, vamos a cubrir el resto de esta pregunta: ” […] la mujer que solo conoció tres años antes ” es un punto de vista bastante … bueno, arcaico, también. ¿Qué se suponía que debía hacer la niña? ¿Corte a su compañero por una eternidad? Y si ese es el caso, ¿quiénes son los padres responsables de la dote? ¿Ves lo inútil que puede ser este argumento?

Y ” […] sospecho que se hará la misma pregunta durante toda la infancia y posiblemente en la edad adulta para cualquier persona nacida de tal unión. Es posiblemente la cosa más odiosa y menos comprensiva que he escuchado, vinculada a ser la más temporal. -una cosa inapropiada que he escuchado alguna vez. ¿Realmente piensas tan mal acerca de su matrimonio que lo vas a tratar como si no mereciera el mismo respeto que un matrimonio heterosexual y merece ese nivel de veneno?

Y, de nuevo, A NADIE LE PREOCUPAN ESTE CONCEPTO MEDIEVAL a excepción de los über-religiosos, y algunos de esos locos piensan que el mundo es plano.

Entonces, esto es lo que debe pensar, en lugar del concepto idiota de legitimidad de nacimiento:

¿Realmente eres tan mezquino que te preocupas por cosas como la legitimidad y que son una pareja del mismo sexo más que eso, son una familia feliz?

Porque si lo haces, necesitas terapia seria.

Todos somos legítimos. Todo este asunto legítimo / bastardo es una resaca de un tiempo más patriarcal. Dejar ir conceptos como éste hace del mundo un lugar mejor.

Y, tres años es suficiente tiempo para conocer a alguien. Conocí a mi esposa un poco menos de seis meses cuando nos casamos. Eso fue en 1995. Es 2013 mientras estoy editando esto. Todavía estamos casados.

O bien te sientes bien de que tu sobrina y su pareja estén teniendo un hijo (presumiblemente algo que han querido hacer), o no. La legitimidad solo es relevante si desea alguna justificación victoriana para justificar su falta de felicidad para ella. Y, si ese es el caso, te compadezco. Porque este es exactamente el tipo de evento del cual un tío o una tía deben sentirse orgullosos.

Depende de lo que quieras decir como “legítimo”. Biológicamente tuve a nuestros dos hijos a través de una donación de esperma anónima, después de que mi pareja y yo habíamos estado juntos durante aproximadamente cinco años. Ella y yo estábamos en una relación monógama comprometida y les dimos a los niños su apellido, para fortalecer el vínculo con ella como la madre no biológica. En todos los sentidos de la palabra eran “legítimos”, especialmente si quiere decir que fueron concebidos intencionalmente y nacieron en una relación existente.

Desafortunadamente, a los ojos de la ley, ella no tenía protección legal en caso de que yo muriera. Legalmente no tenían ningún vínculo con ella y, en el caso de que mis padres solicitaran la custodia, el tribunal probablemente se la otorgaría a los abuelos biológicos de los niños (aunque no tenemos una relación significativa con ellos). Para garantizar la conexión de los hijos y de mi futura esposa, tendríamos que solicitar la adopción del segundo padre, lo que significaba que se le permitiría adoptar a los niños sin que yo renunciara a mis derechos como padre. Es legalmente complicado y costoso, por lo que no pudimos hacerlo.

Afortunadamente, menos de 10 años después nos casamos legalmente. Ahora, si ella adoptara a los niños, se consideraría una adopción de padrastros y sería muy simple y barata (relativamente hablando).

Nuestra familia es atea, así que no puedo hablar sobre lo que podría significar “legítimo” en el sentido religioso, pero apuesto a que dependerá de las reglas exigidas por esa fe.

Nuestros hijos me llaman “Mamá” y su “Mamá”, en caso de que te lo preguntes, y ambos estén felices, sanos y muy bien adaptados.

Su pregunta parece preguntar sobre el estado de un niño concebido cuando la madre está casada con una mujer. No está claro si está sugiriendo que el embarazo es el resultado de una relación extramatrimonial con un hombre o si el niño fue concebido intencionalmente por el esperma del donante para formar una familia con su esposa. La respuesta depende de la ley del estado y jurisdicción donde vive la madre. No sé cuántas jurisdicciones tienen leyes sobre el estado de los niños nacidos en matrimonios entre personas del mismo sexo, pero es importante que las familias del mismo sexo (y todas las familias) aclaren estos temas en acuerdos legales que especifican quiénes son los padres legales.

“Legitimidad” es el estado de un hijo nacido de padres legalmente casados, o un hijo concebido antes de que los padres se divorcien. ‘Ilegitimidad’ es el estado de un niño nacido fuera del matrimonio. Las consecuencias de la ilegitimidad se refieren a los derechos de herencia de un niño de la herencia de su padre, y al derecho del niño a usar el apellido del padre. La legitimidad también tiene consecuencias para el derecho de la madre y el niño a recibir apoyo financiero del padre.

La “legitimidad” es un concepto un tanto anticuado cuya relevancia en la vida familiar moderna se está desvaneciendo. La palabra misma es crítica. Sugiere que solo los niños nacidos dentro de matrimonios legales son legal y moralmente sanos. El matrimonio legal es una tendencia en espiral descendente.

La proporción de niños nacidos fuera del matrimonio está aumentando en todos los países de la UE, América del Norte y Australia. En todo el mundo, hoy en día, la paternidad se caracteriza cada vez más por los bajos niveles de fertilidad, el retraso de la maternidad y el creciente porcentaje de nacimientos fuera del matrimonio.

Si bien no sé dónde está su sobrina, pero dado que ella está en un matrimonio legal con personas del mismo sexo, es poco probable que el niño sea considerado ilegítimo.

@todo el mundo
Por favor, no te enojes por preguntas relacionadas con la ilegitimidad como esta. La ilegitimidad es un estatus legal (o falta de él), con varias implicaciones legales. En algunos lugares, las implicaciones pueden ser graves (especialmente en países atrasados). Por ejemplo, en Indonesia, hasta hace varios años, no había forma de que un hijo ilegítimo reclamara la relación padre-hijo con el padre biológico irresponsable. Así que el padre biológico no tenía absolutamente ninguna responsabilidad en la educación del niño, y el niño no tenía derechos de herencia sobre el activo del padre biológico.

Nota: no soy abogado, así que no me preguntes sobre los detalles de los legales.

Edición: cambiar el término de “bastardo” a “ilegítimo”

Sospecho que se hará la misma pregunta durante toda la infancia y posiblemente en la edad adulta para cualquier persona nacida de tal unión”

En realidad, nadie va a hacer esta pregunta cuando su hipotética nieta o nieto esté creciendo, porque las personas de las generaciones más jóvenes simplemente no piensan de esa manera.

Tengo 33. No todos en mi generación aprueban el matrimonio gay. Pero incluso para aquellos que no lo hacen, la cuestión de si los niños criados por una pareja gay eran “legítimos” no es un tema central. Están más preocupados por preguntas como si los padres gays pueden ser modelos apropiados. Aquellos que aprueban el matrimonio gay considerarían que el concepto de legitimidad no tiene sentido en el contexto de una pareja gay. Las personas en las generaciones inferiores a mí aceptan significativamente más las relaciones homosexuales y otras relaciones no tradicionales que las de mi generación, e incluso están menos interesadas en conceptos como la “legitimidad”.

Obviamente, una pareja de lesbianas no puede concebir un hijo juntos de la manera tradicional. Si quieren criar a un niño, tendrán que tomar una de las distintas rutas que rodean ese obstáculo biológico. Aparte de la curiosidad, es probable que a nadie le importe la ruta que tomen su sobrina y su cónyuge, y ciertamente no intentarán analizar si ese camino en particular hace que el niño sea “legítimo”. Todo lo que verán es que la pareja tomó la decisión de criar a un niño juntos y lo siguió.

En Illinois, al menos, cualquier hijo nacido en un matrimonio es automáticamente el hijo legal legítimo de los dos cónyuges en el matrimonio, independientemente de cualquier contribución genética al niño de cualquier persona ajena al matrimonio. El certificado de nacimiento incluirá a ambos cónyuges legales (como Padre 1 y Padre 2).

Todos los niños son “legítimos”, de hecho, la expresión completa debe morir cuanto antes mejor, ya que no logra nada de valor y simplemente sirve para hacer que algunas personas inocentes se sientan mal por algo que de ninguna manera es negativo.

Este ya es el caso en algunos países, soy noruego, y nunca en mi vida he escuchado a nadie aquí hablar sobre si los niños son “legítimos” o no. Creo que la pregunta es increíblemente grosera.

¿Cuántos de nosotros estamos CIERTOS de nuestros padres? Sé que no lo soy, el jefe de la unidad biológica masculina en la que crecí no hizo un buen trabajo al disipar las nociones de bastardía que muchas de las sugerencias a lo largo de los años me impresionaron.

Es extraño que toda la noción de legitimidad tenga su base en los “derechos” de propiedad y que esas supuestas unidades parentales masculinas elijan heredar los frutos de sus labores.

¿Son comunes las pruebas de paternidad en estos días? ¿Qué hay de los cinturones de castidad funcional? Me conformaría con un aumento en la longevidad del matrimonio, pero viendo que eso está en decadencia, preguntas como “¿quién es tu papá?” ¿Tiene mucho más significado entre los adultos que consienten en su habitación que “quién suministró sus cromosomas X?” siempre será fuera de ella.

Algo que debemos considerar es esto. Muchas personas han señalado que la legitimidad es una idea antigua y ya no es relevante. Hay algo de mérito en esto, por lo que necesitamos poner esta pregunta en contexto.

La legitimidad pertenece al siglo XIX.

¿Correcto?

Si la legitimidad pertenece al siglo XIX, debemos considerar esta cuestión en el contexto del siglo XIX. Hoy no. Asi que. Si una pareja de lesbianas admitiera a niños en el siglo XIX, ¿la sociedad habría pensado que el niño era legítimo?

No.

Obviamente, esta no es una respuesta políticamente correcta para hoy, pero piensa en esto. Si todos los niños nacidos hoy son legítimos, entonces la pregunta no tiene sentido. Si responde una pregunta, debe aceptar los criterios inherentes a la pregunta. Al participar en la respuesta a una pregunta, le da a dicha pregunta un significado. Usted acepta los términos de la pregunta. Y en el contexto de esta pregunta, existe tal cosa como un niño ilegítimo.

Por lo tanto, debemos considerar la diferencia entre un hijo legítimo y uno ilegítimo. Déjame que te haga pensar en la legitimidad tradicional y la ilegitimidad en general, solo para que entiendas lo que la gente creía en el pasado, cuando esta pregunta era relevante.

Por favor considere esto:

Tradicionalmente, si una mujer heterosexual casada engaña a su esposo y queda embarazada de ese asunto, ¿es legítimo el hijo de ese asunto?

No.

Así que depende del método de fertilización. Si se cumple una de dos condiciones, entonces el niño es ilegítimo.

1) Si la mujer quedó embarazada al tener relaciones sexuales con un hombre que no es su marido y no se casa con ese hombre, entonces el niño es ilegítimo.

2) Independientemente del método de fertilización, si la mujer no está casada cuando da a luz, el niño es ilegítimo.

Si una mujer soltera queda embarazada teniendo una aventura de una noche, el niño es ilegítimo.

Si ella queda embarazada de su novio, entonces el niño es ilegítimo.

Incluso si están comprometidos, el niño es ilegítimo.

Esa es toda la razón de las bodas de escopeta.

La madre del niño debe estar casada con el padre biológico del niño cuando el niño nace para que el niño sea legítimo, con la excepción de la inseminación artificial a una mujer casada con el consentimiento de su esposo.

Entonces, si una mujer soltera queda embarazada por inseminación artificial, el niño es ilegítimo.

Si, por otro lado, una mujer casada queda embarazada a través de un donante de esperma, entonces el niño es legítimo.

Si se quedó embarazada mientras estaba casada con un hombre, se divorció, se volvió a casar, ENTONCES dio a luz al hijo de su ex esposo … hmmmm … tendré que reflexionar sobre eso. Probablemente la mayoría de las personas que siguen el tema LGBTQ dirían que el niño es legítimo, pero tendré que estar educadamente en desacuerdo porque, una vez más, el tema de la boda de escopeta asoma la cabeza. Para que el niño sea legítimo al nacer, la mujer debe estar casada con el padre biológico si la inseminación ocurrió a través del sexo con el padre biológico.

Pero el punto importante es que si la mujer, lesbiana o no, quedó embarazada al tener relaciones sexuales con un hombre que no es su esposo, entonces el niño es legítimo de IL.

La legitimidad está relacionada con la relación sexual de la madre con el padre biológico, y si la mujer está o no casada con el padre biológico, con la excepción de la impregnación por inseminación artificial. Pero ella todavía debe estar casada cuando ella da a luz.

¿Todos los hijos de donantes de esperma son ilegítimos?

La ilegitimidad como concepto es tan anticuada e inútil como el derramamiento de sangre.

Originalmente se refería muy específicamente al hecho de que solo los niños nacidos en matrimonio tenían un derecho financiero sobre el padre. Esto fue anulado legalmente hace mucho tiempo. El matrimonio y el estado civil ya no tienen ninguna relación con las obligaciones financieras de un padre con sus hijos.

Si por legítimo quiere decir “real”, entonces, por supuesto, el niño es legítimo. El único hijo que sé que no era legítimo era Pinocho,

El hijo de un carpintero llamado Gepetto . Gepetto era padre soltero y viudo. Sin embargo, incluso esa situación era sólo temporal. Tan pronto como Pinocho aprendió a decir la verdad, se convirtió en un verdadero niño (legítimo).

Dudo que alguien haga preguntas sobre legitimidad. Además, es más probable que se te considere raro si eres legítimo.
http://www.nytimes.com/2012/02/1…

Puedes ver las tendencias en legitimidad. La gente está rechazando el dogma religioso en la práctica.

La respuesta es que es poco probable que dos mujeres tengan un hijo a menos que Dios las haya bendecido con un milagro increíble.
No nos corresponde a nosotros cuestionar a los dioses

A decir verdad, no he escuchado ese término en una conversación en mucho tiempo. De lo cual, estoy muy contento. Tal como está ahora, tenemos demasiadas maneras con las que podemos separarnos de los demás. Lo que parece improbable que ocurra en mi vida + algunos siglos es tomar el concepto de abrazar nuestras muchas diferencias y crecer de estas diferencias al nuevo deseo casi mundial de abrazar las diferencias de nuestros vecinos.

La legitimidad y la ilegitimidad dependen de la naturaleza de la concepción del niño, pero a veces eso puede cambiar si los padres biológicos terminan casándose, incluso si es después del nacimiento del niño. Sin embargo, ver como el matrimonio entre personas del mismo sexo todavía es relativamente nuevo en comparación con la aceptación más abierta de niños ilegítimos durante varias décadas en muchos lugares, parece que hay cosas más importantes que merecen preocupación aquí.

legítimo surge cuando hay un patrimonio que heredar, supongo que no puede haber ninguno de la mujer paterna, o limitado en la medida en que lo deseen los padres.

tanto para un niño del estado que siempre es legítimo.

Un niño nacido en cualquier matrimonio es considerado “legítimo”.