¿Por qué las personas, especialmente los jóvenes, no les gusta la política (estadounidense)?

Answer 1

Solía ​​hacerlo mucho, pero era repetitivo, negativo y desalentador para leer, y también proporcionaba un valor insuficiente para mejorar mi propia vida personal. Me mantengo lo suficiente para entender los problemas y espero tomar una decisión informada, pero prefiero pasar el tiempo no como espectador en un campo completamente diferente de mi trabajo y otros intereses.

Primero: No todo el mundo está hecho para la política. Implica mucho pensamiento abstracto sobre ideologías, políticas, implicaciones. La otra cosa es que no hay una respuesta correcta, ninguna forma verdadera, pero eso no es lo que impulsan las fuentes de noticias. Todo el mundo dice ser el chico bueno. Los científicos sociales a menudo no están de acuerdo unos con otros, MoveOn.Org y el instituto Cato no van a tener los papeles de los demás en alta estima. La actitud de más santo que tú proviene de todas las direcciones y puede ser bastante agotador.

Segundo: También hay un montón de negatividad y peleas mezquinas. En cierto modo, es como seguir chismes de celebridades o alentar a tu equipo en los deportes. Todos estos nombres e instituciones, escándalos y eventos se magnifican cada vez más cuando sigues a todos en Twitter y recibes instantáneas de emoción en tu teléfono.

¿Por qué a los jóvenes no les gusta la política? La política también es un gusto adquirido, y lleva algo de tiempo: votar con más de 65 años es la más alta. Cuanto más ‘interés’ tenga en la tierra, más también sentirá la necesidad de votar: los estudiantes universitarios, por ejemplo, están más aislados y, en general, están menos afectados por los problemas políticos.

“Sé” quién es John Kerry, Segolene Royal, Gary Johnson, Lee Kuan-Yew y otras figuras relevantes y no tan relevantes de tiempos presentes y pasados. Solía ​​pasar horas leyendo sobre fascinantes elecciones presidenciales decodificando y dándoles sentido desde la perspectiva de un milenio estadounidense. Pero leer sobre las nuevas tecnologías web y las regulaciones de Internet probablemente sea más relevante para mí, al menos a menos que decida seguir una carrera en política pública.

Answer 2

Porque la educación cívica ya no se enseña como una clase obligatoria en la escuela secundaria. Creo que esa es una razón básica, a menudo pasada por alto.

Tengo estudiantes que a menudo están confundidos acerca de los conceptos básicos de cómo funciona el gobierno. No porque sean estúpidos, sino porque nunca nadie les enseñó sobre esto y su lugar dentro de él.

Muchos de ellos ven la política como una especie de reality show, que ocasionalmente “te gusta” al votar por alguien. De lo contrario, están muy desconectados y tienen problemas reales para entender cómo los movimientos políticos, sociales o culturales pueden llevar a cambios en las políticas.

Answer 3

Paradigma de fracaso de la democracia (al menos según lo implementado actualmente).

Los partidos políticos, como han señalado otras respuestas, están bajo selección natural. Y los rasgos para los que son seleccionados no son bonitos.

Deshonestidad Es imposible para la mayoría de las personas saber realmente qué están haciendo los políticos o las grandes corporaciones. El sistema es simplemente demasiado complejo. En las fantasías de los defensores del libre mercado, la prensa libre nos protege al perseguir cada violación de confianza. En realidad, al ser impulsados ​​por el lucro, la prensa libre hace que la vida sea saludable y satisfaga las necesidades de los grupos de interés ricos. Es absurdamente ingenuo pensar que una prensa “libre” naturalmente representará los asuntos de manera justa. Ser libre simplemente significa libertad para actuar en su propio interés. Entonces, dado que hay poca responsabilidad, por supuesto, un político deshonesto encontrará mil maneras de vencer a uno honesto.

El extremismo ideológico. No tendrás éxito en la política si nadie te nota. Y la mejor manera de llamar la atención es decir algo extremo. A las personas decentes y reflexivas no les gusta hacer esto porque saben que las posiciones políticas simples y extremas suelen ser malas para la sociedad. Así que la política atrae a los ideólogos y repele a la gente que realmente piensa.

Pensamiento a corto plazo. Los políticos no tienen incentivos para preocuparse por lo que sucede en el país una vez que finaliza su mandato. De hecho, tienen un fuerte desincentivo: las políticas que son buenas para la nación a largo plazo a menudo serán impopulares en el corto plazo. Por ejemplo, mitigando el calentamiento global. Hasta que podamos atribuir inequívocamente desastres específicos al calentamiento global, cualquier parte que defienda medidas para frenar el calentamiento global depende de que sus partidarios sacrifiquen sus propios intereses en una causa abstracta. Es mucho más seguro, políticamente, desprestigiar la evidencia científica y luego parecer sensato al no hacer nada, sin importar cuán urgente o importante sea realmente el problema.

Dicotomías falsas, anticuadas. Ningún gobierno en realidad propugna un mercado libre o el socialismo. Estas ideas son falsas. Simplemente están allí para obligar a la imaginación del electorado, a persuadirlos de que tienen una alternativa. En realidad, si bien las políticas específicas pueden diferir entre los partidos en un día en particular, no hay una diferencia profunda o filosófica entre ellos. Simplemente atienden a su nicho de mercado. Es fácil ver esto cuando piensas en la gran cantidad de problemas propuestos por cada parte.

Concursos de popularidad. Llegar a ser presidente es realmente un trabajo de ventas. ¿Por qué debería importarle a alguien que sea elegido, más de lo que le importa cuál de las dos mejores marcas de detergente en polvo compran? Ambos candidatos son claramente exitosos en lo que hacen, y ninguno se preocupa por los intereses de la gente. Tampoco puedes confiar en hacer lo que se dice, y considerando algunas de las cosas que dicen, en general eso es algo bueno.

El dinero habla. Si la política es vender un producto casi indistinguible sobre otro, entonces ganar depende principalmente de su presupuesto publicitario. Y donde esta el dinero No en manos del estadounidense medio. El sistema está construido para su explotación por intereses corporativos. Y cada vez más, a medida que estos intereses continúan modificando el panorama legal y político para adaptarse a ellos mismos.

Es posible imaginar un sistema político democrático que no seleccione estos rasgos. Un sistema basado en datos científicos y observación sobre lo que realmente hace que una sociedad sea feliz y saludable, en lugar de ideologías abstractas. Un sistema donde los líderes son responsables de los resultados a largo plazo y también a corto plazo. Uno con cero tolerancia a la corrupción y la deshonestidad, donde el dinero no puede hablar, de modo que los intereses de los políticos realmente se alinean con los intereses de la gente común. Ese podría ser un sistema con el que valga la pena comprometerse.

Pero por lo que puedo decir, nadie con ningún poder está interesado en diseñar tal sistema. Lo que tiene sentido. Si alcanzó el poder en el sistema actual, no le conviene “arreglar” el sistema. Desde su perspectiva, no está roto.

Precisamente por eso, desde la perspectiva de la mayoría de las personas, está roto.

Answer 4

Hay algunas respuestas muy buenas en este hilo.

Creo que mucha gente está convencida de que la política va a resolver un problema, en lugar de mitigar el impacto (o incluso empeorarlo).

Existe una tendencia a acallar las complejidades de un problema y se proponen soluciones. Con frecuencia, el conjunto de soluciones es aprobar una ley o asignar dinero porque eso es todo lo que los políticos pueden hacer (en el mejor de los casos). Si el problema no se soluciona con una combinación de leyes y dinero, simplemente está fuera del dominio de la política, pero los políticos nunca lo admitirán.

Hay una gran cantidad de ruido de imagen personal, de marketing y mensajería que también se lanza a la mezcla. La mayor parte está calibrada para atraer a la audiencia más amplia posible.

Para complicar aún más las cosas, la Constitución establece algunos límites estrictos sobre lo que está en poder del gobierno, específicamente para proteger los derechos de los ciudadanos, y especialmente los de la minoría política.

Creo que mucha gente joven no tiene una ideología o filosofía personal muy desarrollada. ¿Cuáles son los límites morales y éticos de la propiedad personal y la responsabilidad? Hasta que uno personalmente tenga una respuesta consistente, básicamente está votando por pan y circos de interés propio o algo peor: lo que suene bien.

Answer 5

Quiero ampliar un poco la respuesta de los usuarios de Quora sobre la escasez de educación cívica en la escuela secundaria.

Para ilustrar, tomemos un tema político reciente. La mayoría de nosotros hemos escuchado una afirmación como esta: Obamacare tiene una disposición que les permite a los niños permanecer en el seguro de salud de sus padres hasta que tengan 26 años.

Suena familiar, ¿verdad?

Una persona que carece de conocimientos cívicos asiente con la cabeza en comprensión. ¿Pero entienden? ¿Qué entienden ellos? A la inversa, usted, que entiende nuestro sistema de gobierno, podría detenerse y preguntarse: ¿qué acabo de escuchar? ¿No puede una compañía de seguros ofrecer ese producto? ¿Necesitan una nueva ley para “dejarlos”? Después de seguir esta línea de investigación, finalmente llega a comprender que la nueva ley no permite que nadie haga nada. Más bien, prohíbe a cualquier compañía ofrecer cualquier producto que carezca de dicha cobertura. Una cosa bastante diferente.

Así pasan la vida en un embrollo. Escuchan reclamos y contra-reclamos pero no pueden desempaquetar y descifrar lo que realmente significan. Ellos saben que se supone que deben preocuparse. Todos nosotros estamos adoctrinados en un grado u otro en cuanto a qué temas son importantes y cuáles son los aspectos correctos en los que debemos estar. Tantos se resignan con un vago sentimiento de vergüenza. Reclaman un pequeño sentimiento de virtud al gustar ciertas cosas en Facebook o retuiteando opiniones correctas. De vez en cuando incluso llegan a las urnas, lo que podría causar que uno se pregunte, ¿es algo bueno?

Answer 6

Es un montón de viejos hombres blancos hablando sobre los problemas de los viejos hombres blancos desde la perspectiva de un viejo hombre blanco.

Recientemente, la Cámara de Representantes intentó insertar una medida en la ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio que eximiría a los empleadores de tener que pagar los planes de atención médica que incluyen el control de la natalidad. ¿Por qué harías esto? Porque los ancianos blancos no saben o se preocupan por los costos extremos de criar hijos en 2013. No entienden que el control de la natalidad es un interés humano, no solo femenino, y descartan el interés de una mujer en tener control sobre ella. el parto También descartan el costo de los niños no deseados en las minorías pobres.

Lo que es igual de probable, sin embargo, es que la votación sobre la medida fue una pérdida de tiempo hasta que el gobierno federal se quedó sin fondos. El objetivo de ese ser es ganar apalancamiento político. Entonces, millones de estadounidenses se han visto reducidos a fichas de negociación que un grupo de viejos hombres blancos pueden meter en un calcetín y golpear al otro grupo de viejos hombres blancos con.

¿Exageración excesiva? Por supuesto. Pero eso es lo que parece.

(Editado mi respuesta para sonar como un imbécil)

Answer 7

Hablaré desde la perspectiva de la política local , desde la perspectiva de un urbanista. Dos razones principales aparecen: el tiempo y la jerga.

1 vez

Se necesita mucho tiempo y dedicación para comprometerse con la política local. Las reuniones del ayuntamiento son a menudo en las tardes de lunes a viernes. Para mucha gente, esto es cuando la gente cena. Para aquellos que vienen del trabajo, a menudo están demasiado cansados ​​para asistir a una reunión del consejo de la ciudad, tienen familias para alimentar o aún están trabajando en este momento.

Según mi experiencia al visitar estas reuniones, el grupo demográfico predominante tiende a ser los ancianos, que tienen tiempo suficiente para asistir a las reuniones porque no están trabajando.

2) jerga

Como ciudadano, es difícil relacionarse con una gran cantidad de terminología (desarrollo económico, zonificación, permisos de uso, presupuestos locales, mejoras de transporte, etc.) si algunas de estas cosas realmente no pueden conectarse.

A menudo, recibe presentaciones en powerpoint como estas, que realmente pueden adormecer a muchas personas, a menos que tenga un interés asombroso en estos temas o tenga una gran capacidad de atención.

En otras palabras, la política local generalmente no está bien representada / presentada al público local, por lo que es difícil sentirse realmente conectado (o ver qué se puede sacar de ella), si todo lo que oye es una jerga y todo lo que quiere Hacer es descansar después de un largo día de trabajo.

Answer 8

No soporto la política. Actualmente tengo 19 años, y pronto tendré 20, y no pienso votar nunca.

Para mí, se trata de la masividad del problema y la inaccesibilidad de la información válida. Todos los candidatos para cualquier elección dada me parecen idénticos. Cada uno está respaldado por alguna facción de individuos que realmente apoyan a esa persona y desean verla elegida. Han basado esta elección en una gran cantidad de información, muy poca de la cual es útil. Amigos parciales, maestros parciales, noticias parciales. Todos tienen algún interés personal en la elección, y todos quieren decirle lo que piensan.

Hay información objetiva, como su registro de votación, pero la cantidad total es abrumadora y difícil de encontrar debido a la gran cantidad de información sesgada. Incluso si tuviera un tiempo infinito para pasar a través de él, ¿entonces qué? ¿Cómo puedo saber qué políticas son mejores para el país? Eso es lo más subjetivo que puede ser. Y, ¿cómo sé qué hará el candidato en el cargo? Hay un número verdaderamente masivo de jugadores y variables en juego en el gobierno y estoy convencido de que nadie puede comprenderlos a todos, o incluso a la mayoría de ellos.

Así que realmente se siente como un crapshoot completo y completo. Puedo hacer un montón de investigación y elegir a quién creo que podría ser mejor para el país y él podría hacer algo de lo que pensé que haría, pero las posibilidades de que algo de eso funcione, como pensé, sería lo suficientemente pequeño como para que el volver a ese tiempo simplemente no vale la pena. El problema de elegir un candidato es simplemente demasiado grande para la diferencia en mi vida que viene de un candidato elegido sobre el otro.

Así que básicamente prefiero abstenerme de tomar una decisión, en lugar de tomar una decisión sin educación. Desde esta perspectiva, ver a los demás discutir sobre por quién votar es bastante divertido.

Dicho esto, saber quién es quién en política puede ser útil dependiendo de las conversaciones que necesite mantener en el día a día, y saber fundamentalmente cómo funciona el gobierno es bastante útil, así que aunque no siento amor por la política, estoy en menos consciente de ello

En cuanto a los individuos mismos, tiendo a disgustarlos. Veo todo el proceso democrático como una selección natural de individuos que son buenos para ser elegidos. Eso no es un rasgo que admiro. A diferencia de mirar a emprendedores exitosos que han pasado por un proceso que deja, en gran medida, a los individuos que mejor piensan en el pensamiento estratégico y en la resolución de problemas. Son interesantes para mí y siento que puedo aprender mucho de ellos.

Answer 9

Marc Bodnick es correcto en su mayor parte. Pero el corolario de su observación es que cuando surge una figura política que parece ser sincera, auténtica e interesada en resolver problemas, los jóvenes a menudo se interesan mucho.

Como ejemplos en los Estados Unidos durante mi vida, citaría a Bobby Kennedy, Eugene McCarthy, George McGovern, Howard Dean, Bernie Sanders, Paul Wellstone, Al Franken e incluso a Barack Obama. Todos estos son demócratas, pero yo diría que en el lado republicano, un ejemplo reciente es el congresista Ron Paul, cuya campaña presidencial libertaria parecía atraer mucho apoyo de jóvenes creyentes de verdad.

El desafío para los jóvenes, que tienden a ser más idealistas e ingenuos que los votantes mayores, es que una vez que una figura tan insurgente es elegida para el cargo, él (y la mayoría de ellos son hombres) se enreda en la infraestructura del gobierno, y con frecuencia debe Elija entre obtener resultados de compromiso o adherirse a los principios. Ahí es donde la observación de Marc entra en juego.

Answer 10

Marc Bodnick . Yo voté a favor de su respuesta. ¿Por qué las personas, especialmente los jóvenes, como la política (estadounidense)? Porque a veces me siento como tú.

• • Nada se hace.
  • Es la misma lucha una y otra vez.
  • Nadie es sincero o auténtico.
  • Nadie parece interesado en resolver problemas.

He estado pensando por qué el presente y el futuro de la democracia en los Estados Unidos está preocupado, preocupado y en grave riesgo de una implosión.

Es solo mi opinión considerada, por supuesto, pero a menos que reconsideremos quiénes son nuestros héroes y por qué algunas personas hacen lo que hacen para hacer de este mundo un lugar mejor, no inspiraremos a los futuros líderes para ser voluntarios, postularse para un cargo, trabajar y colaborar Con el gobierno para mejorar nuestro país.

(SUGERENCIA: No culpo a una fuerza externa terrible. Es un problema creciente desde dentro).

“¿Por qué los jóvenes odian la política?” Tengo una teoría y escribí un poco sobre ella.

Esos candidatos para cargos públicos

Por supuesto, no puedo soportar escuchar discursos enlatados hechos por megalómanos medio enloquecidos, esos políticos que quieren involucrar a las masas inculcando miedo y enojo, no esperanza, orgullo y determinación. Otros discursos simplemente me dejan frío porque divagan casi nada … Algunos de estos discursos de tocón cumplen con todos los requisitos y demandas que requieren los gerentes de campaña y los partidos políticos. Estos discursos son demasiado simplistas, eufemísticos y emocionales, porque la sabiduría convencional dice que estas cualidades en un discurso harán que los políticos y los candidatos sean más “populares”. Tal vez sea así.

Sobre la base de los números de las encuestas, creo que estos discursos pueden ayudar a los candidatos a ser elegidos en una Democracia desinformada y no informada. También creo que no podemos tener una sociedad informada y demócrata a menos que sepamos qué harán los políticos cuando sean elegidos y tomen decisiones.

Tal vez los jóvenes están desconectados porque se les dice sistemáticamente que el gobierno es MALO. Trágicamente, se les dice esto por las mismas personas que se postulan para cargos políticos …

Has escuchado la retórica. “¡Vamos a deshacernos del gobierno!” ¿Qué significa eso en una democracia o están pidiendo la anarquía? ¿Por qué se postulan para la oficina y dedican sus carreras al gobierno? Eso es deprimente hasta que me doy cuenta de que no tengo que votar por ellos.

Entonces, ¿por qué a los jóvenes no les gusta la política estadounidense? Quizás no sepan que si escriben a su político local, estatal o federal, lo más probable es que obtengan una respuesta. Pueden firmar una petición y también pueden crear una. ¿Los jóvenes saben esto? ¡Ellos no saben que su voto es importante, pero deberían!

Necesitan saber que, ya sean jóvenes o viejos, ricos o pobres, cada persona solo recibe un voto. El voto de cada persona es tan importante como el de todos los demás. Hay lugares en el mundo y en momentos críticos en el pasado, incluso en los Estados Unidos, cuando estas cosas no eran ciertas para todos los ciudadanos.

¿Por qué no saben que nuestro sistema está diseñado para ser justos y protegernos, pero solo si utilizamos lo que tenemos y hacemos lo que se espera de nosotros como ciudadanos demócratas? Tal vez nunca escucharon a nadie decir eso. Los jóvenes aprenden lo que ven, lo que les dicen en casa y en la escuela, y lo que están escritos en libros y anunciados en línea y en sus comunidades. ¿Los estadounidenses están enseñando a sus jóvenes a apreciar los valores demócratas de votar, la participación cívica, la protesta y el voluntariado? Algunos son – los he visto. Lamentablemente, esto no es lo que ve la mayoría.

Los jóvenes no inspirados no podrían haber escuchado los discursos de grandes hombres y mujeres como Robert Kennedy y Nelson Mandela, Gloria Steinem, la alcaldesa Koch, John Glenn, Martin Luther King, Jr., etc., etc., etc. A los jóvenes sin inspiración no se les podría haber dicho acerca de los grandes puentes, vías férreas, tuberías de agua, escuelas y líneas eléctricas que se construyeron con ingenio y cooperación público-privada. ¿Por qué? Porque estos discursos e historias inspiran grandeza y crean orgullo en quienes somos como estadounidenses.

¿Los jóvenes toman nuestra Constitución y los tres pilares del gobierno si se otorgan?

Bueno, he oído que, en general, los estudiantes en los Estados Unidos ya no toman tantas clases de educación cívica e historia como solían hacerlo. Eso puede o no puede ser cierto, pero es improbable que sus padres, en promedio, compensen esta falta de información. ¿Cuántas familias se sientan a cenar juntas y hablan? En cualquier caso, sabemos que la mayoría de las personas no saben quiénes son sus políticos y no están votando. Los jóvenes tienden a desarrollar un interés en la política al escuchar a sus padres, si tienen suerte. La mayoría no lo son. Algunas administraciones gubernamentales en ciudades de América cuentan con el apoyo de menos del 30% del electorado. Cuando los padres dicen “ese no es mi presidente” o “ese no es mi alcalde” porque no votaron en absoluto, entonces están diciendo efectivamente a sus hijos que no creen en las elecciones y los resultados demócratas. Eso no es saludable y engendra apatía. ¿Cuál es la alternativa?

¿Nuestra falta de periodismo creíble e investigativo está contribuyendo a nuestro problema? Las democracias saludables dependen del periodismo imparcial. Estamos perdiendo a nuestros verdaderos periodistas en la industria de las relaciones públicas que financia la mayoría de los periódicos y programas de noticias de televisión en estos días. Creo que nuestras fuentes de noticias promedio no son, en general, inspiradoras de participación cívica. De hecho, creo que lo están desanimando. Están haciendo que todo parezca desesperado, aterrador y remoto. De lo contrario, están pintando una imagen que parece aquí y desaparece en un instante, si es que está aquí. Necesitamos periodistas imparciales, no producidos por agencias de publicidad hábiles, para ayudar a interpretar los hechos en nuestras comunidades; de lo contrario, no podemos saber lo que realmente está sucediendo.

Tal vez los jóvenes no puedan distinguir la diferencia entre sus líderes pobres, mediocres y buenos porque nuestra sociedad está atrapada en una ola de apatía, enojo y desconfianza hacia la democracia, la Constitución, el gobierno, los políticos y todo por lo que lucharon nuestros antepasados ​​y madres. Esto se debe a que los programas de noticias se están beneficiando de enormes gastos políticos, al mismo tiempo que las agencias de noticias están sufriendo financieramente. Parece que los candidatos que hablan en voz alta, con enojo y sin compasión hacia sus vecinos, amigos y familiares están obteniendo la mayor cantidad de tiempo al aire libre. Estamos escuchando la retórica, pero las soluciones están ocultas, si es que existen.

Los jóvenes deben conocer a las personas que se preocupan, las personas que defienden los principios demócratas combinados con un compromiso cívico activo. Todas y cada una de las personas informadas, padres, familiares y amigos pueden ser mentores de jóvenes y enseñar con el ejemplo.

Los jóvenes son testigos de una sociedad estadounidense que parece estar en guerra con sus propios ideales. A menudo no están aprendiendo, viendo, escuchando y experimentando lo que los ciudadanos y gobiernos demócratas pueden hacer si se involucran , pero podemos cambiar esto.

He conocido gente que se preocupa. Todos tenemos. Me importa. También he conocido personas cuya dedicación a hacer una diferencia a menudo se pasa por alto y es difícil de entender en una sociedad que “el ganador se lleva todo”. “¿Dónde está la recompensa?” Parece ser la pregunta en boca de las personas no comprometidas. Sin embargo, hay muchas personas en nuestra sociedad que se prestan sin ceremonias y dedican sus vidas a servir a partidos políticos, gobiernos, organizaciones de derechos humanos, empresas sociales y organizaciones sin fines de lucro de servicio público. Se dedican a sí mismos ya su tiempo porque están obligados a cambiar el status quo. Otros se unen porque quieren trabajar con personas compasivas y “hacer una diferencia”. Hay otros que se sienten obligados. Cualquiera que sea el caso, nuestra sociedad se beneficia de estas buenas acciones.

Algunas de las personas que se “involucran” se convierten en líderes que quieren resolver problemas sociales y definir políticas como políticos de tiempo completo. Otras personas pueden permanecer fuera del ámbito político, en las comunidades y las empresas, pero aprenden cómo colaborar con los gobiernos y los políticos para resolver los problemas del mundo y luchar por el cambio. Adaptar e interpretar las leyes, trabajar para el gobierno y comprometerse cívicamente, son formas democráticas de resolver problemas reales relacionados con la falta de vivienda, la escasez de agua y alimentos, el calentamiento global, la contaminación, las epidemias de salud pública, las obras públicas y las fallas de infraestructura, así como el crimen y el desempleo. / desempleo … Me he reunido con industriales que trabajaron en colaboración con políticos y el gobierno para construir un hospital en una parte remota del mundo, donde demasiadas bombas y pocos recursos hicieron que este gesto pareciera imposible para todos los demás. Conozco abogados que están redactando leyes para que los senadores de sus estados obtengan agua potable limpia para las personas cuyos pozos se han secado. He conocido a otros que ayudan a las personas a aprender nuevas habilidades para encontrar trabajo cuando no se puede encontrar ninguna sin ellos. La lista continua.

Creo que siempre hay esperanza en el horizonte. Cada mañana brinda una nueva oportunidad para marcar la diferencia. Los jóvenes pueden dejar de odiar la política cuando

• conocer modelos de conducta esperanzados y comprometidos,
• aprender más sobre su historia política y estructuras gubernamentales,
• Busca, identifica y produce auténticas noticias y
• adopte un enfoque saludable de su propia infraestructura demócrata a través de un compromiso cívico activo con personas afines que:

• votar,
• participar en jurados,
• comunicarse con sus funcionarios del gobierno,
• protesta,
• alistarse y / o ser voluntario en organizaciones gubernamentales,
• interpretar la ley y ayudar a crear nuevas leyes,
• trabajar en campañas políticas,
• postularse para un cargo,
• y voluntario

Answer 11

Soy una de estas personas más jóvenes, o al menos algo jóvenes. Tengo 28 ………. pero aquí es por eso que tengo dudas sobre la política. La verdad es que me interesa. Tengo un debate con mi padre al respecto todo el tiempo … … mira muchas noticias de Fox. Mi problema es que no me siento calificado para tomar ese tipo de decisión, especialmente si afecta a muchas personas, y la razón es porque no sé de qué fuente debería obtener mi información. Las redes de noticias por cable obviamente están sesgadas, y cualquiera puede publicar cualquier cosa en Internet … ¿Entonces, de dónde obtengo la verdad? ¿Y cómo podría tomar una buena decisión sin ese conocimiento? Cualquier otra cosa sería subirse a un carro o una decisión tomada por ignorancia … si incluso contaran nuestros votos.

Answer 12

Primero, esto no se basa en nada más que en conversaciones con otros jóvenes, así que tómalo como es. Mi mejor conjetura sobre por qué algunos jóvenes se desconectan de la política es la apatía y la frustración.

Algunas personas simplemente no están interesadas en la política, por alguna razón. No tienen opiniones firmes sobre temas políticos, o no entienden lo que está pasando en el país. La gente llega a esa posición desde una gran variedad de experiencias y antecedentes. Al igual que a algunas personas no les importa el deporte o la ciencia, a otras les resulta poco interesante la política.

Sin embargo, el subconjunto más interesante (para mí) son las personas que se preocupan por los temas políticos, pero se sienten frustrados por la política. Para dar más detalles, pueden sentirse fuertemente respecto a la guerra o la inmigración, pero los estancamientos políticos que caracterizan a la política estadounidense en la actualidad son lo suficientemente frustrantes y desalentadores para disuadirlos de involucrarse más en la política. La sensación de que sus opiniones no importan es tan probable que aleje a la gente de la política como a conducirla al activismo.

Aparte de eso, todo se reduce al hecho de que las personas son diferentes. Puedes encontrar muchas personas que compartan tus intereses si te fijas lo suficiente, pero nadie puede esperar que todos los demás compartan sus intereses todo el tiempo.

Answer 13

Como joven relativo de Canadá, permítame ofrecerle una perspectiva externa. Primero, hay una diferencia entre “interés” y “me gusta”. Creo que mucha gente está interesada en la política estadounidense, pero no me gusta. Los republicanos parecen especialmente, por fuera, completamente locos. Nos sentamos aquí y nos preguntamos cómo diablos alguien como Donald Trump puede ser el favorito para la oficina republicana. Nos preguntamos cómo se puede tomar en serio a los cristianos conservadores y duros al negar el matrimonio entre personas del mismo sexo, el cambio climático o golpear a los inmigrantes que forman la columna vertebral de la economía. El partido republicano se ha movido tanto hacia la derecha, que los demócratas, que internacionalmente serían considerados de centro-derecha, en cambio se los considera de izquierda.

La política de EE. UU. Aparece como un pozo de idiotez que resulta en titulares hilarantes, ya que otro candidato republicano dice algo increíblemente ofensivo para los musulmanes, las mujeres o los homosexuales, de manera regular. No me gusta, y temo mucho a un mundo en el que Donald Trump gana la nominación republicana, ya que la economía de Canadá está muy vinculada a los Estados Unidos, pero definitivamente tengo un interés morboso en ello.

Answer 14

Tengo 30 años y aquí está la historia de mi compromiso político. Me interesaba la política, incluso cuando era niño, y me especialicé en política en la universidad.

TL; DR: Nos han dado titulares vilipendiando a todos, los políticos siempre están en el centro de atención y los temas importantes nunca se ponen en el centro de atención.

Elección de George W. Bush: no tenía edad suficiente para votar, pero estaba en la universidad y estaba comprometido. Esperábamos que Nader obtuviera ese 5% para que un tercero fuera elegible para financiamiento, incluso si pensáramos que no habría posibilidad de una presidencia real. Gore no parecía tan malo, y W había sido responsable de la cuestionable condena a muerte de los texanos. ¿El estado literalmente matando a minorías, discapacitados intelectuales, menores, etc.? Parecía que no tenía oportunidad. Luego vino la Florida. Gore admitió que aunque las decisiones finales no se habían tomado: el gobierno estatal “en conflicto de intereses” había hecho algunos movimientos turbios con las listas de votantes en los distritos minoritarios, los chads, etc.

Reelección de George W. Bush: ¡ Sí, tengo que votar en mi primera elección presidencial! Incluso trabajé en campañas de “Salir de la votación”. Mi distrito se volvió azul, y mi estado también. No podía creer que la gente siguiera votando por él después de ver lo terrible que era en su primer mandato, y no había chads pendientes y, si bien había escándalos de votación, no era suficiente para que los resultados parecieran dudosos. Renuncié a la política por completo, con la filosofía “Las personas obtendrán lo que merecen”, se pusieron a trabajar y trataron de superar la depresión de darse cuenta de cuán verdaderamente terribles eran los estadounidenses y el sistema.

Ahora: Obama no es blanco. El cuidado de la salud es bueno, será bueno como mujer no pagar automáticamente más por mi seguro. Lástima que gran parte de las elecciones se centre en el drama al estilo de las celebridades, los problemas que son inherentemente divisivos, y los republicanos están viviendo en una tierra de fantasía (Rand, tipos de inclinaciones libertarias) o locos (tipos de Cruz, Bachmann). Obama aprobó algo, y eso es emocionante, pero los demócratas en general parecen ceder mucho y mientras tanto …

No abordamos problemas reales en las noticias: las carreteras empeoran. Las escuelas empeoran. El salario mínimo se mantiene igual a medida que crece el costo de la vida. Más personas se encuentran en prisiones superpobladas que realizan trabajos injustos, dañan aún más el concepto mismo de “mercado libre” y son introducidas en un ciclo de encarcelamiento criminal que probablemente dañe el resto de sus vidas. El calentamiento global no se aborda. La brecha entre ricos y pobres crece y la clase media de hoy se parece cada vez más a los pobres de ayer. Nuestra población sin hogar está creciendo. La cantidad de estadounidenses hambrientos está creciendo. Los movimientos sombríos de los gigantes corporativos continúan llevando a la gente a la pobreza. Seguimos quedándonos por detrás del resto del mundo desarrollado en todo menos en nuestro ejército. Sin embargo, ¿cuándo fue la última vez que surgieron estos problemas en un proyecto de ley o una campaña política?

Abordamos una y otra vez los mismos temas de división: ¡Hablemos sobre el aborto, algo en lo que la gente nunca estará de acuerdo! ¿Qué tal el último escándalo sexual porque realmente lo que es más importante en un político, su historial de votantes o su vida sexual? ¡Hablemos de armas! Porque incluso si prohibiéramos la venta de armas, todavía habría una tonelada de armas en Estados Unidos, y este problema nunca va a ser efectivo. Es una táctica de miedo para conseguir votos conservadores.

Sabemos que se trata del dinero, y no tenemos el dinero, por lo que los cabilderos corporativos son realmente las únicas voces que los políticos obedecerán. Puede que nos escuchen, pero no somos realmente una fuente de estabilidad a largo plazo para nuestros políticos.

Redistribución de distritos, noticias las 24 horas, sea lo que sea lo que nos empuje hacia estos temas extremadamente divisivos, ruidosos e inútiles. ¿Cuándo fue la última vez que escuchó a alguien decir “Estoy votando por este candidato debido a su excepcional historial de votaciones en ______, un problema que me preocupa profundamente”.

Estamos desconectados porque no es una buena manera de seguir los problemas, solo hay lugares que siguen a los políticos. Y a nadie le gustan los políticos (excepto mi representante, Barbara Lee, ella es la mejor y todos, incluso yo, la quieren).

Answer 15

Difícil para los jóvenes conectar la política y su vida cotidiana. Regularmente buscan acciones que entreguen algún resultado significativo. La política a menudo lleva años para dar resultados significativos.

Dicho esto, los jóvenes pueden y, cada vez más, interesarse en cuestiones políticas. El matrimonio gay ve mucha acción por parte de los jóvenes. Este problema les afecta a ellos y a sus compañeros de una manera fácil de comprender. A medida que avanzamos hacia una población más interconectada, es posible que continuemos viendo aumentos en la participación de los jóvenes.

Cuando Obama se postuló para presidente, la importancia de que una persona negra fuera elegida despertó mucho interés. Su campaña no solo resuena con los jóvenes, sino que el significado histórico contribuyó con más motivación.

Si Hilary se postula, una mujer presidenta tendrá el mismo potencial.

Los jóvenes participarán en actividades de defensa, activismo y movimiento cuando haya un problema relevante para sus vidas inmediatas involucradas. La legalización de la olla y los derechos de los homosexuales son dos ejemplos fáciles donde los jóvenes pueden sentirse motivados a ser políticamente activos.

Otro factor es que los padres estén activos y, hasta cierto punto, reciban o no una educación cívica sólida. Cuando los padres son políticamente activos y hacen el trabajo para involucrar a sus hijos, es más probable que sean activos.

Finalmente, los partidos políticos pueden impactar la participación juvenil. A menudo, la prioridad son los votantes probables que dejan a los jóvenes fuera de la ecuación. Cuando se envíen mensajes, la participación aumentará, especialmente cuando hay problemas relevantes para ellos asociados con la llamada del tipo de mensaje de acción.

Answer 16

Supongo que esta pregunta está dirigida a la clase media. Los sectores muy ricos y los muy pobres de la sociedad han contribuido con una proporción adecuada de políticos. Es la clase media que rechaza la política. Jóvenes incluidos .. Este es el caso en la India. Y debería ser más o menos igual en los Estados Unidos también.
Solo hay una y una razón principal para esto.

La política es juego de poder. Una ardiente ambición por el poder ha sido el combustible para todas las carreras políticas desde hace siglos. Era lo mismo cuando los reyes y los señores gobernaban sobre nosotros. Y así permanece en nuestros senados y parlamentos modernos. Para adquirir y alimentar esta ambición, hay que dejar de lado algunos miedos. Al igual que un soldado en el campo lo haría. No se puede tener una vida segura e impecable y, al mismo tiempo, aspirar a liderar hombres. Los hombres son corruptos. Bueno, al menos la mayoría de los hombres lo son. Entonces, si estás en la política, tienes que prepararte para ensuciarte las manos, si no es por ti mismo, al menos por el bien de tus seguidores. Ahora, ¿qué familia de clase media prepara a sus hijos para tal camino?

Casi ninguno. Y la razón es simple. Ninguno de ellos ha jugado a la política durante generaciones. Esa es tanto la bendición como la maldición de la clase media. Han alcanzado una estatura suficiente en la sociedad que no necesitan ir mendigando detrás de los representantes o jugando juegos sucios para asegurar su subsistencia. Pero al mismo tiempo, no se han vuelto lo suficientemente ricos o poderosos para jugar a la política por diversión. Seguro que sus antepasados ​​habrían tenido una idea decente de la política hace un par de generaciones, cuando su bienestar dependía de eso. Pero ya no más. Si no hay necesidad, entonces la política se convierte en una opción. Una opción muy arriesgada que involucra muchas decisiones moralmente cuestionables. No es de extrañar que entusiasme a muy pocos jóvenes de clase media.

Compara esto con un joven que crece en los barrios pobres. La política es de hecho una opción lucrativa para él. Él no ve ningún riesgo. Que riesgo Su vida está en el fondo. Sólo puede subir desde allí. La falta de una mejor educación o habilidades también significa que la política es probablemente la única oportunidad de una vida rica. El lo toma De cada diez, uno tendría éxito y llegaría a la cima. Si esto significa tomar algunas decisiones cuestionables y ser corrupto, que así sea.

En pocas palabras, la política es inevitablemente corrupta. No puedes llegar a ningún lado de la política sin jugar sucio. Los jóvenes de clase media han crecido negándose a aceptar esta realidad. Tampoco lo necesitan, ya que sus vidas están bastante resueltas. Entonces, no tienen la necesidad ni el deseo de estar en la política.

Answer 17

• Nada se hace.
• Es la misma lucha una y otra vez.
• Nadie es sincero o auténtico.
• Nadie parece interesado en resolver problemas.

Answer 18

1. La teoría de la elección pública predice los bajos rendimientos de la inversión (finanzas) por intereses políticos. Cuesta más interesarse en la política de lo que se obtiene de ella.
2. La política es divisiva. A menudo se enfrenta a amigos entre sí.
3. Los políticos y los líderes gubernamentales son profundamente deshonestos. Las personas interesadas en política a menudo se suscriben a sus argumentos deshonestos. El argumento más efectivo es aquel en el que se puede decir que su curso de acción favorito tiene solo beneficios y no tiene costos. Las personas que creen tal argumento son imbéciles. A la gente no le gustan los falsos, a menos que ellos mismos sean engañados.
4. Muchos jóvenes tienden a ser fuertemente socialistas en comparación con las personas mayores y no ven sus opiniones representadas por los funcionarios electos.
5. No hay una gran diferencia entre los dos partidos políticos estadounidenses principales, y una persona solo puede votar por el candidato seleccionado por uno de esos partidos. A menos que estés involucrado en la política intra-partido, no hay muchas posibilidades de influir en las cosas.
6. La política juega con los prejuicios y prejuicios de la gente. No es una búsqueda de la verdad. La conversación política a menudo aleja a las personas de la verdad. La ciencia, la economía, etc. es más relevante a nivel personal y gratificante a nivel personal.

Answer 19

Los jóvenes no están interesados ​​en la política, principalmente por una razón: principalmente, los jóvenes de Estados Unidos tienen una baja tolerancia a la licenciatura. Reconocen que hay algo intrínsecamente incorrecto en un sistema que está preocupado por los giros en lugar de por la verdad, más interesado en la culpa que en la corrección, más interesado en la autoconservación que en lograr la plataforma de su partido, más interesado en los anuncios negativos y mentir sobre el competidor. que en la discusión honesta de temas.

De los pocos que no están completamente desconectados por lo anterior, algunos tienen suficiente deseo de hacer el bien, de que se dan cuenta de que pueden no estar calificados para votar. Cuando ven o escuchan debates que involucran temas económicos, se dan cuenta de que sus sentimientos iniciales estaban equivocados, que todo tiene interacciones complejas y que lo primero que parecía deseable (el pago de la deuda) tiene peores interacciones negativas (aumento de impuestos o recortes en los programas de redes de seguridad), y que lo que parecía malo, (tasas de interés más altas) puede de hecho ser algo bueno, (un freno a la inflación, bancos más estables y retornos de inversión para los jubilados). Dado que puede que no les guste ninguno de los dos lados, y el disgusto por la hipocresía, no votar parece una opción válida. La razón final para evitar la política es que todos en su grupo de pares se inclinan a ser cínicos y desconfiados de los mayores de 40 años, y el camino de menor resistencia es ponerse del lado de los compañeros.

Answer 20

Creo que es más un sentido de ‘indefensión aprendida’, tomar prestado de la terminología psiquiátrica. Las personas han aprendido que no tiene sentido intentar gastar una cantidad de esfuerzo mental o emocional, en gran parte porque las instituciones parecen insensibles a la voz o la voluntad de una sola persona o un pequeño grupo de personas. El sistema de votación tiene algo que ver con esto, pero incluso me sucede, lo que es más sorprendente para mí, en el nivel hiperlocal. Si realmente mira a su alrededor, hay fallas de gobierno (pequeñas y grandes, significativas y triviales) en todas partes, desde la construcción lenta en la escuela contigua hasta la zona de carga pintada incorrectamente en su bloque, hasta el mercenario. Los camiones de reciclaje de cartón en San Francisco son totalmente inseguros en el tráfico y, sin embargo, nadie parece estar consciente / haciendo nada al respecto. Estas son cosas en las que los jóvenes / nosotros PODEMOS y NOSOTROS DEBEMOS trabajar primero, sin embargo, por alguna razón, hemos dejado que el hecho de no impactar los grandes temas importantes / la política federal afecte nuestro reconocimiento e incluso la capacidad de “ver” las cosas que nos rodean. Puede y debe preocuparse por.

He estado pensando mucho en esto últimamente y he estado haciendo un alboroto solo por los problemas en mi propio bloque en SF, a través de la oficina de mi Supervisor, correos electrónicos con las personas adecuadas en SFUSD, el Departamento de Estacionamiento y Transporte, etc. Y nunca olvide, las Solicitudes de Libertad de Información están disponibles para casi cualquier cosa: si desea ver la documentación del correo electrónico sobre cómo se tomó una decisión en su vecindario, tiene derecho a obtenerla.

Respuesta larga, pero creo que hay una respuesta a la pregunta de cómo arreglar la desconexión (y, para el caso, un producto).