El riesgo de divorcio de las parejas sexuales a menudo es utilizado por los conservadores sociales como un argumento para la abstinencia antes del matrimonio. ¿Qué tan convincente es la ciencia detrás del estudio y las afirmaciones extraídas de él?

Me di cuenta de esto gracias a Quora User. Ella y yo lo discutimos en mis recomendaciones a su publicación, aquí: La respuesta de los usuarios de Quora a ¿Los hombres quieren casarse con las vírgenes?

No tengo hierro en el fuego. Soy ateo, por lo que ciertamente no tengo una agenda cristiana para convencer a las personas de permanecer puras hasta el matrimonio. Por otro lado, no me sorprendería más que creer si resultara que hay una conexión entre el sexo temprano y el divorcio. (Tampoco me sorprendería si no hubiera una conexión. No es algo en lo que haya pensado mucho. Para ser honesto, no me importa mucho).

Lo que me molesta es girar. Odio TODO el giro. Lo que el estudio mostró fue una CORRELACIÓN entre la pérdida temprana de la virginidad y el divorcio. Al parecer, hay uno. Interesante. ¡Doy las gracias a Toni por alertarme de esto!

Pero como espero que todos sepamos, la correlación no es causalidad. Cuando escucho a alguien citar este estudio y afirmar que muestra una pérdida de virginidad, lleva al divorcio (como la gente parece estar haciendo en todo el Internet), quiero ir por correo. Estoy ofendido en nombre de todos los pensadores racionales, teístas y ateos por igual. Mantengamos todos nuestros puntos de vista fuertes; discutamos (cortésmente) unos con otros; Pero vamos a subir por encima del giro. “Spin” es una palabra educada para mentiras.

El artículo dice que “el hallazgo más sobresaliente de este análisis es que las mujeres cuyas relaciones íntimas prematrimoniales se limitan a sus esposos, ya sea por sexo prematrimonial solo o por cohabitación prematrimonial, no experimentan un mayor riesgo de divorcio”.

ESO es la correlación.

Un artículo similar dice:

“Después de una variedad de características observables que afectan la probabilidad de divorcio, el diferencial ya no es estadísticamente significativo. Estos resultados sugieren que la relación positiva entre el sexo prematrimonial y el riesgo de divorcio puede atribuirse a diferencias previas no observadas (por ejemplo, la voluntad de romper las normas tradicionales ) en lugar de un efecto causal directo “.

http://www.jstor.org/discover/10…

Eso también es correlación.

Quiero ser muy claro acerca de algo: si piensa, aunque sea por un segundo, que estoy sugiriendo que el sexo prematrimonial NO conduce al divorcio, está equivocado. No estoy sugiriendo que lo haga o no lo haga. Y por lo que puedo decir, tampoco hay investigaciones que sugieran que lo haga o no. El jurado está fuera.

Si cree que la investigación anterior sugiere algo por el estilo, entonces no ha podido comprender que la correlación no sugiere causalidad. No hay vergüenza en eso. Es un error común:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cor…

Si SÍ entiende que la correlación y la causalidad son diferentes entre sí y, sin embargo, dice cosas como: “Este estudio muestra que el sexo prematrimonial conduce al divorcio”, ¡entonces SE DEBE LLEGAR! Qué vergüenza, incluso si lo haces por lo que crees que es una buena causa. Libra tus guerras y gana tus batallas, pero hazlo sin mentir.

Por cierto, si quieres aprender lo último en ciencia sobre la sexualidad humana, te insto a que leas el libro entretenido, desafiante y brillante, “Sex and Dawn”. Echa un vistazo a los comentarios: http://www.amazon.com/Sex-Dawn-S…