“No quiero “ (dada la premisa de que la capacidad no es un problema).
Esa es la razón principal. Pero deduciría de mi experiencia que las razones para “no querer” se dividen en tres categorías amplias.
Tienen dinero pero prefieren gastar su dinero en algo para ellos mismos.
Para ser justos, desde la forma en que se construyen las Pautas en mi estado, para las personas que ya están cerca de la línea de pobreza, una obligación de manutención lo pondrá en práctica , y no estoy completamente sin simpatía hacia nuestros obligados que vienen y diga “No puedo pagar esta obligación, ni siquiera puedo pagar mi propia renta”. Tuvimos un par de personas que llegaron y nos admitieron de plano que “renuncié a ese trabajo y obtuve otro porque no estaba recibiendo suficiente dinero después del embargo de salario”. (Por cierto, eso es algo estúpido de decir en una audiencia de apoyo. Debería ir maravillosamente con el juez en la corte de desacato).
- ¿Deberían descontarse los presupuestos de bodas según la probabilidad de divorcio?
- ¿Debe una esposa obtener el 50% de las propiedades residenciales de su esposo cuando se divorcian?
- ¿Por qué el divorcio es un gran tabú en la India?
- ¿Cuáles son algunas ventajas y desventajas que una mujer debe considerar para mantener su apellido de casada después de un divorcio?
- ¿Qué países tienen el mayor número de madres solteras y por qué?
Sin embargo, para los que no están cerca de la línea de pobreza, mi simpatía es limitada. Como lo señala rutinariamente el juez de desacato, el apoyo es una obligación de alta prioridad. La ley, si no los obligados, espera que se necesiten sacrificios en otros lugares. El padre que se mudó de una empresa de servicios públicos incluyó la eficiencia a una antigua granja y luego nos pidió que consideráramos el costo adicional del combustible para calefacción, al igual que otro que tomó una asignación en China y pensó que la orden debería reducirse porque el pollo cuesta $ 16 por libra en una tienda especial de expatriados (mi respuesta fue “No puedo creer que los chinos normales paguen $ 16 por libra por pollo”).
Las personas “autoempleadas” presentan una espina particular en nuestro lado, porque rara vez traen registros adecuados y, a veces, afirman cosas como “deducciones comerciales” que nuestras personas con empleo regular no pueden rechazar de sus ingresos, como los teléfonos celulares. , pagos de automóviles, y similares.
No tienen dinero pero no quieren trabajar .
También vemos esto mucho. Soy menos optimista que el juez sobre la supuesta facilidad para encontrar trabajo (porque he estado en la posición de solicitante de empleo mucho más recientemente que él), pero veo una gran cantidad de personas que tienen hijos y por lo tanto apoyo obligaciones (esto también se aplica a los padres con custodia también, aunque no hay mucho que podamos hacerles) que no harán ningún esfuerzo. Un número sorprendente de padres sin custodia siguen y terminan como “padres que se quedan en casa” para las familias subsiguientes, ignorando a sus hijos mayores. También vemos muchos reclamos de “discapacidad” que me parecen falsos. Esta es un área en la que le ayudaremos si usted se ayuda a sí mismo; si está desempleado y acepta un trabajo en McDonalds, el tribunal le dará una orden mínima. Pero si está desempleado y no hace ningún esfuerzo, vamos a llegar a la conclusión de que es culpa suya que no tenga dinero.
Realmente detestan a sus exos y la idea de tener que pagar por cualquier cosa muele sus engranajes.
Vemos a unas pocas personas que admiten esto sin rodeos, y muchas más para quienes es una motivación transparente dadas sus actitudes. El tropel de la cultura pop de la ex esposa, que está agarrando y amarga y que está tratando de empapar al marido por todo lo que vale (y sí, también hemos visto a un par de ellos) le da a muchos de nuestros obligados la munición moral para declararse a sí mismos “Ella * solo está malgastando mi dinero de todos modos, ¿por qué debería pagar?”). El caso en el que ambas partes tienen abogados y están gastando $ 10,000 en honorarios de abogados por una diferencia de $ 50 al mes en una orden, se incluye directamente en esta categoría.
* O “el es”; Hay poca diferencia entre mujeres y hombres en este aspecto.
La línea “Nunca llego a ver a los niños, ¿por qué debería pagar?” Probablemente encaja en esta categoría general. En términos de equidad tradicional (“el que entra en un tribunal de equidad debe venir con las manos limpias”) hay una apelación al argumento: el obstinado padre custodio parece, para el deudor, “beneficiarse” de no dejar que vean su niños Pero nuevamente, como lo señalará el juez, ya sea que veas a los niños o no, ellos tienen necesidades, y es una ley establecida que el apoyo y la custodia se decidan de manera independiente.