¿La Corte Suprema de los Estados Unidos anulará alguna vez Roe v. Wade?

Answer 1

El presidente electo Trump tiene una cita que hacer. Esa cita reemplazará a una justicia conservadora. Por lo tanto, no tiene suficientes jueces para derrocar a Roe v. Wade. Necesitará otro juez liberal o moderado para salir de la corte primero.

Answer 2

Probablemente no.

La Corte Suprema tiene un historial de defender Roe v. Wade. Aquí hay un ejemplo prominente de enero de 2014:

La Corte Suprema se ha negado a asumir la prohibición del aborto en el estado de Arizona a las 20 semanas, continuando una reciente racha de renuencia a volver a examinar el núcleo del problema del aborto.

Esa es una buena noticia para los defensores a favor de la elección, que habían argumentado con éxito en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de que la ley violaba la norma establecida por Roe v. Wade al prohibir el aborto mucho antes de la viabilidad.

La decisión de la Corte de dejar que la decisión se mantenga firme significa que la prohibición de Arizona, que trazó la línea dos semanas antes que la de otros estados con tales prohibiciones, no se aplicará, ni tampoco una similar en Idaho, que también cae en el Noveno Circuito. [3]

Ahora puede preguntar acerca de la probabilidad de que se designen jueces radicales en el futuro quién anularía esto.

Creo que eso también es poco probable.

Los políticos generalmente responden a la opinión pública y el apoyo para Roe vs. Wade es bastante fuerte.

Siete de cada 10 estadounidenses creen que Roe v. Wade debería resistir.
Ese es el nivel más alto de apoyo para la decisión, que estableció el derecho de una mujer al aborto, ya que las encuestas comenzaron a rastrearlo en 1989. [1]

Estas cifras hacen que sea más difícil para los republicanos postularse en una plataforma de designación de jueces que esperan derrocar a Roe contra Wade. Si las tendencias actuales continúan, se hará más difícil.

Además, cabe señalar que solo el 9% de los estadounidenses querría que el aborto fuera ilegal sin excepción. Entonces, cuando el 90% del país quiere algo, generalmente se sale con la suya.

Aquí hay otra encuesta que se remonta a la fecha de la decisión en sí. [2]

Es interesante que más personas quieran que el precedente actual permanezca en su lugar, incluso si no lo “favorecen” por completo.

Los datos que indican que el 70% de las personas no quieren que se anule este precedente crean un campo de minas político para aquellos que desean específicamente anularlo.

Los buenos jueces se apegan a la ley y es realmente difícil para los jueces anular un precedente si no hay una razón legal para hacerlo y tampoco hay apoyo público para hacerlo.

[1] La imagen a través del soporte crece para Roe v. Wade
[2] Roe v. Wade
[3] La Corte Suprema se niega a tomar el caso de prohibición de aborto en Arizona

Answer 3

Es muy poco probable.

Primero, está el principio de la crisis de la mirada , donde es poco probable que se vuelquen los precedentes anteriores, e informará las decisiones futuras. Gran parte de la opinión de la corte conservadora en el 7: 2 a favor de Roe v. Wade en primer lugar se basó en esto.

En segundo lugar, la tecnología está mejorando constantemente.

El Laboratorio de Endocrinología Reproductiva de la Universidad de Cornell pudo gestar un embrión humano en un útero artificial y mantenerlo vivo durante 10 días.

Esto fue en 2011, y los 10 días fueron una versión conservadora del hecho de que actualmente existen límites legales que impiden que tales experimentos se desarrollen en los últimos 14 días. En otras palabras: fue detenido administrativamente, no porque ese fuera el límite de la ciencia.

Ectogenesis, o EUFI ( Incubación fetal extrauterina ) es un tema candente de investigación, y lugares como la Universidad Juntendo en Tokio, que no cuenta con las estrictas leyes de los EE. UU., Están subiendo constantemente el nivel.

Hasta el momento, han tenido fetos de cabras vivos por 21 días en 1996, y han estado trabajando en el desarrollo de placentas artificiales desde 1986, tres décadas, según Yoshinori Kuwabara, presidente del Departamento de Obstetricia y Ginecología.

En este momento, podemos mantener a los fetos prematuros con vida después de aproximadamente 22 semanas de gestación (solo dos semanas a la mitad de un embarazo normal de 40 semanas) en una NICU ( Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales) equipada de manera estándar.

El último resumen importante de la tecnología de la que tengo conocimiento se publicó en 2011 en los Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York ; El artículo está disponible aquí: El útero artificial.

Por lo tanto, es probable que la tecnología haga innecesario un vuelco antes de que el tribunal pueda hacerlo.

Answer 4

No. Muy simple, no. Esta sentencia tiene más de 40 años. Cualquier otra democracia occidental permite el aborto. Estados Unidos no está a punto de convertirse en una excepción y parecer un país del tercer mundo. Mientras el gobierno de EE. UU., Incluido SCOTUS, exista en su forma actual, Roe v Wade permanecerá en pie. Sería necesario derrocar al gobierno y promulgar la teocracia para prohibir el aborto electivo en los Estados Unidos.

Si realmente no entiendes por qué el aborto es legal, es porque el gobierno no puede obligar a nadie a usar su cuerpo para preservar la vida de otro. Piensa en ello de esta manera. Si alguien necesita un riñón para vivir y usted es la única pareja que ha encontrado, ¿es legal que el gobierno lo obligue a donar su riñón? Por supuesto no. Ni siquiera si la persona que necesita el riñón es su propio hijo. Entonces, si no puedes ser obligado a renunciar a tu riñón, ¿por qué sería legal obligar a cualquier mujer a usar el útero? Esta es la razón por la cual las regulaciones sobre el aborto dependen de la viabilidad, que es la capacidad del feto para sobrevivir por sí mismo fuera del útero.

Cuanto antes los activistas contra el aborto se den cuenta de que la ley no está cambiando, antes podrán avanzar. Eso no significa que tengas que abandonar tu causa. Entiendo el argumento anti-aborto. Es un problema emocional que trata con vidas humanas potenciales. Donde creo que nos hemos salido del camino en esta discusión como país es a) ilegítima desde el punto de vista anti-aborto yb) enfocada en leyes en lugar de métodos comprobados para reducir las tasas de aborto. ¿Sabías que las leyes y regulaciones en realidad no reducen las tasas de aborto? Sip. Algunos de los países con las regulaciones más estrictas tienen tasas de aborto increíblemente altas (que probablemente también se subestimen considerando lo difícil que es obtener números).

¿Qué cosas reducen las tasas de aborto, si las leyes y regulaciones no lo hacen?

• Educación sexual integral. La abstinencia en realidad puede tener un lugar en esto porque discutir el consentimiento y enseñar a los jóvenes a decir no es una parte importante de la educación sexual. Sin embargo, la abstinencia no es una solución. Incluso si esperas hasta el matrimonio como un cristiano perfecto, necesitarás saber acerca de la anticoncepción a menos que tu objetivo sea tener un programa de televisión real.
• Disponibilidad de anticonceptivos. Esto incluye planes de seguro que brindan una variedad de métodos anticonceptivos sin costo y servicios como Planned Parenthood para ayudar a las personas de bajos ingresos y sin seguro a acceder.
• Licencia pagada de maternidad y cuidado de niños subsidiado. Elegir mantener a su hijo es mucho más fácil cuando no tiene que preocuparse por perder su trabajo. Incluso si está entregando al niño en adopción, todavía necesitará una licencia por maternidad.
• Cuidado de salud Asequible. El costo de hasta el parto más sencillo es muchas veces más que un aborto. Si surgen complicaciones o se necesita una cesárea, eso cuesta cohete. Además, hay atención prenatal con todos los ultrasonidos, análisis de sangre, etc.
• Programas de bienestar para embarazadas, niños y familias. Los programas como WIC, CHIP y cupones de alimentos pueden hacer la diferencia entre poder llevar un embarazo y tener un hijo o abortar. Si realmente se preocupa por reducir las tasas de aborto, realmente no puede justificar no apoyar estos programas.

Ahora, cuando vaya a votar, pregúntese qué personas en la boleta apoyan medidas reales que realmente marcan la diferencia y tienen la oportunidad de aprobar.