Aquí hay una historia que sucedió en un país europeo, llamémosla Vatican Prime, que solía ser pro vida, sin importar las circunstancias.
Había un hombre (de un país africano, que no importa) que vivía en Vatican Prime, vendiendo drogas y cometiendo otros delitos de pequeña escala. Un día, se fue a Rumania por negocios y llevó a dos niñas a casa con él, hermanas de 12 y 14 años. Les había prometido a sus padres una vida mejor, prometió enviarlos a la escuela.
Al llegar, los encerró en su apartamento, los trató como esclavos y los violó.
Después de varios meses, la policía buscó en su apartamento un asunto no relacionado y encontró a las dos chicas allí. Estaban traumatizados y no hablaban ni una palabra del idioma local. Una de ellas, creo que la más joven, estaba embarazada.
La policía no dudó de que las niñas habían sido secuestradas y violadas, pero todo estaba a favor del violador. Aunque se encontró que las dos niñas vivían allí, era su palabra contra la suya: ¿estuvieron de acuerdo en ir con él? ¿Fue el embarazo el resultado de una violación, era él incluso el padre? Peor aún, se esperaba que el niño de 12 años, bajo la jurisdicción local, se quedara con el bebé y regresara a casa con él.
Y así se habría ido. Pero varias personas que trabajan en el caso, una de las trabajadoras sociales y un policía, conspiraron para llevar al niño a un país vecino, pagar su viaje y un aborto de sus propios bolsillos. Tenían que mentir a sus superiores al respecto. Si alguno de ellos hubiera entregado a los demás, habría perdido sus empleos y sus pensiones, y algunos tenían familias.
El material genético del aborto, por supuesto, no se puede utilizar en los procedimientos legales, lo que dificulta la prueba de la violación. El violador también lo sabía. Incluso se burló de la policía: se levantó en las primeras horas de la mañana para anunciar que quería hacer una confesión, de modo que los policías que trabajaban en su caso tenían que venir y escuchar lo que tenía que decir. Y entonces él no diría nada.
La ley contra los abortos en caso de incesto o violación finalmente se modificó cuando una adolescente local que quedó embarazada por violación amenazó con suicidarse si no se le permitía abortar. Porque, obtén esto: otras chicas embarazadas tenían la opción de viajar a un estado vecino. Pero la violación y el embarazo de este adolescente era conocido por las autoridades. El estado en cuestión no solo rechazó el aborto en su propio suelo. A la niña no se le permitió viajar al país vecino porque podría haberse practicado un aborto allí.
No quiero vivir en un país como este. Si estás en contra de la elección, incluso en caso de incesto o violación, estás de acuerdo con esto. Quieres que chicas vulnerables como éstas, que ni siquiera hayan terminado la escuela, interrumpan sus vidas y sean castigadas doblemente por un crimen que no cometieron. Se ven obligados a ocupar una posición en la que deben tratar de encontrar suficiente dinero para llegar a un lugar que permita los abortos, o acudir a personas sin calificaciones médicas que corran el riesgo de sus propias vidas. Pro-life en principio significa que está poniendo en riesgo la vida de mujeres vulnerables, y está de acuerdo con que se les quite el derecho a elegir.