¿Cuáles son las principales críticas a la teoría de Steven Levitt de que la legalización del aborto redujo la delincuencia?

Answer 1

Steven Pinker ofrece una larga crítica en su libro “Los mejores ángeles de nuestra naturaleza”. Su línea de argumentos es que la cadena causal de eventos requerida para que esta teoría funcione es bastante larga y hay muchos lugares donde se rompe plausiblemente. Él hace los siguientes puntos:

1. Asume que las mujeres tenían la misma probabilidad de concebir hijos antes y después de 1973.
2. Ignora las diferencias entre las mujeres individuales dentro de una población propensa a la delincuencia (es decir, las que tienen más probabilidades de abortar son las que tienen una visión más progresista y que sus hijos abortivos serían menos propensos a cometer delitos)
3. Si la teoría es correcta, el declive del crimen debería haber comenzado en los tramos de edad más jóvenes y arrastró los tramos de edad a medida que las personas envejecían. Sin embargo, esto no está de acuerdo con lo que realmente sucedió. La primera generación post-Roe, al entrar en la escena del crimen, se involucró en un caos sin precedentes en la década de 1990. Fueron los antiguos cohortes nacidos antes de Roe quienes comenzaron a bajar las armas y empujar los índices de criminalidad hacia abajo.

Desafortunadamente, no sé de una versión en línea de esto. Sin embargo, hay una crítica relacionada por Steve Sailer aquí:

http://www.isteve.com/freakonomi…

Answer 2

Una deficiencia de la investigación de Levitt y Donohue sobre el vínculo entre la legalización del aborto y su efecto en las tasas de delincuencia es que no investigaron más allá de los Estados Unidos. Si miras más allá de los Estados Unidos, puedes encontrar al menos un contraejemplo de la teoría de Levitt y Donohue. Una implicación empírica de la teoría de Levitt y Donohue sobre el vínculo aborto / crimen es que, si una jurisdicción legaliza el aborto, entonces debería haber una caída de la delincuencia aproximadamente 18 años después, porque el aborto hubiera evitado que una nueva cohorte de criminales naciera en el primer lugar. El problema es que, si miras más allá de los Estados Unidos, hay un contraejemplo evidente. Para ser específicos, Francia legalizó el aborto en 1975, dos años después de su legalización en los Estados Unidos. Si la teoría de Levitt y Donohue es correcta, entonces Francia debería haber experimentado una caída en el crimen en 1993 (es decir, 1975 + 18 años). En cambio, lo contrario es cierto. Las tasas de delitos violentos aumentaron en Francia a principios de la década de 1990, principalmente debido a una ola de desempleo juvenil en las zonas urbanas. No he realizado un examen completo de la legalización del aborto en otros países europeos y cuál fue la tasa de criminalidad 18 años después, pero probablemente haya algunos países que se ajusten al patrón francés, aunque otros no.

Answer 3

Otra crítica es más indirecta, a saber, hay una explicación mejor o alternativa para la disminución del crimen.

La hipótesis alternativa es algo como esto: ya no estamos envenenando con plomo a nuestros jóvenes o al menos no en la medida en que alguna vez lo hicimos (tanto en EE. UU. Como en todo el mundo). La eliminación exitosa del plomo de la pintura y de la gasolina ha sido un triunfo para la salud pública.

La concentración de plomo podría explicar una gran cantidad de comportamientos antisociales, incluido el crimen. La reducción de la intoxicación por plomo, por lo tanto, ha contribuido a la disminución de la delincuencia.