¿Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo reconocen que las leyes matrimoniales incluyen una variedad de limitaciones además del sexo / género?

Answer 1

Esta pregunta es tan irrelevante ahora como lo fue cuando se preguntó a las parejas interraciales en los argumentos en contra del mestizaje.

En los EE. UU., Al menos, la Corte Suprema reconoció que no todas las limitaciones al matrimonio estaban bien en Loving v. Virginia (texto completo aquí, y que vale la pena leer), por lo que esta línea particular de razonamiento ha sido rechazada durante décadas.

Answer 2

Por supuesto. Describimos el matrimonio como un derecho fundamental y, desde luego, durante mucho tiempo ha sido tratado de esa manera en la ley de los Estados Unidos. Eso no quiere decir que no se pueda superar en algunas circunstancias por alguna consideración importante. Por ejemplo, el derecho del gobierno a la seguridad inmediata de la gente considera que el derecho a la libertad de expresión se considera bastante razonable, por lo que es posible que se le prohíba gritar “¡Fuego!” falsamente en un teatro abarrotado.

Es solo para que eso sea relevante, el lado anti-gay en realidad tendría que tener una gran consideración para triunfar sobre el derecho al matrimonio y, por lo que podemos ver, no tienen nada.

Answer 3

Sí. En países como Gran Bretaña donde tenemos pseudo-matrimonios separados pero iguales (qué mierda de mierda) en forma de sociedades civiles, se aplican todas las mismas reglas con respecto a cosas como la edad y la cercanía familiar. Y cuando la ley se actualice para proporcionar igualdad de matrimonio total, las mismas reglas se aplicarán al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Como no estoy particularmente preocupado por casarme con mis hermanos o mascotas, pero es posible que me guste casarme con una pareja del mismo sexo en algún momento en el futuro, esto no es una preocupación importante.

Answer 4

Sí.

No todas las limitaciones son iguales.

“Limitación” = “una cosa que limita las cosas”.

Algunas cosas deben ser limitadas. Algunas cosas no deben ser limitadas. La limitación no es necesariamente buena o mala. Es bueno o malo solo en relación con el concepto de lo que debe o no debe ser limitado.

¿Limitar las cosas que no deberían ser limitadas? Eso es malo. ¿No limitar las cosas que deberían ser limitadas? Eso también es malo.

Los defensores del matrimonio gay no están en contra de la noción filosófica de “limitación” o en contra del matrimonio como un elemento legal que incluye limitaciones; simplemente piensan que las identidades de género y los genitales de las personas no deben ser parte de las limitaciones específicas impuestas al matrimonio.