¿Debo usar pañales de tela?

Esto depende de muchos factores. Los pañales de tela y los pañales desechables tienen un conjunto muy diferente de ventajas y desventajas, por lo que la respuesta es diferente para diferentes personas:

Pañales de tela:
Pros:

  • Costo de una sola vez
  • Bueno para el medio ambiente
  • No es tan absorbente, por lo que su bebé lo alertará más rápidamente cuando esté sucio.
  • Puede obtener un servicio de pañales para lavarlos por usted.

Contras:

  • El costo de una sola vez puede ser considerable. Nuestro set fue de $ 700.
  • No es tan absorbente, por lo que necesita cambiarlos con más frecuencia.
  • El servicio de pañales es un costo recurrente, más o menos igual que los pañales desechables (en mi experiencia).
  • Si no tiene un servicio de pañales, tiene que lavar muchos pañales gruesos.

Desechables:
Pros:

  • Más pequeño y más compacto para almacenar / transportar cuando se viaja.
  • Realmente fácil de desechar – envuélvalos y deséchelos.
  • Mucho más absorbente que los pañales de tela; Especialmente bueno para uso nocturno.

Contras:

  • Terrible para el medio ambiente y generar mucha basura. Mucho más que nos cuesta más porque tenemos que pagar por un bote de basura más grande para la recolección de basura.
  • Costos recurrentes.
  • Más absorbente, por lo que a veces los bebés no saben / cuidan cuando están sucios.

Tenga en cuenta que si los costos son algo que siente que puede soportar, siempre puede emplear una solución híbrida de uso de pañales de tela en algunas ocasiones y pañales desechables el resto de las veces. Menciono el costo porque, en ese caso, deberá incurrir en el costo de comprar los pañales de tela (y quizás en un servicio de cambio de pañales), así como el costo recurrente de los productos desechables.

No solo debe usar pañales de tela en lugar de desechables, sino también todos (para sus hijos menores de dos años, es decir, no estoy publicitando mimos generalizados para adultos …)

La ‘Real Diaper Association’ estima que, en los EE. UU., Se consumieron 27,4 mil millones de pañales desechables (DD) durante el año 2015.
http://realdiapers.org/diaper-facts

Como la fuente anterior está orientada hacia la promoción de pañales lavables en tela, su imagen puede ser demasiado parcial, pero se puede quitar el 25% y el argumento contra DD aún se mantiene. Así que esta es una invitación abierta a otros quoranos para corregir algunos de estos hechos relacionados con los pañales, y también mi ingenua llamada a las multitudes de mercadotecnia de Procter & Gamble’s Pampers. y Huggies de Kimberly-Clark . pidiéndoles que violen la regla probada por el tiempo: ” No reaccione ante la publicidad negativa, a menos que ya esté tan extendida que su reacción no hará nada para seguir difundiéndola” .

COSTO :
El cambio de pañales de tela es un 70% más barato que el de DD (pañales desechables).
A menos que, como en la respuesta de Yishan Wong, no solo calcule sus costos de material (agua, electricidad, depreciación de la máquina), sino también el costo de tiempo (trabajo necesario para lavarlos), o incluso los costos de transporte premium (al contratar Un servicio de pañales para lavarlos por ti.

SALUD :
No hay una diferencia significativa entre la tela y los desechables cuando se trata de la erupción del pañal.
Los recién nacidos deben cambiarse cada hora y los bebés mayores cada 3-4 horas, sin importar qué tipo de pañal estén usando.

CONVENIENCIA:
Es el sueño liberal que se puede lograr la sostenibilidad ambiental sin ningún esfuerzo adicional por parte de los individuos mimados y los consumidores “mimados”.

AMBIENTE :
Los pañales desechables generan sesenta veces más desechos sólidos y utilizan veinte veces más materias primas, como el petróleo crudo y la pulpa de madera.

Los pañales desechables son el tercer artículo individual más grande en los rellenos sanitarios y representan aproximadamente el 4% de los residuos sólidos. En una casa con un niño en pañales, los desechables constituyen el 50% de los residuos domésticos.

Solo en los EE. UU., El volumen anual de Pañales desechables sucios (DDD) corresponde al volumen de una pirámide con una base cuadrada de 298 my una altura de 195 m, que es un 30% más amplio y un 33% más alto que la gran pirámide de Cheops. con base = 230m y altura = 147m

Yo mismo nunca he usado un solo pañal desechable en mi vida …
(Ver Sin decir el número, ¿cuántos años tienes?)
Al menos no como un bebé, pero, para mantener los dedos cruzados, podría ser una ventaja futura sobre la incontinencia senil.

Sin embargo, algunas matemáticas de pañales rápidas (Proctor & Gamble Pampers; Huggies).
(mio = millón = 10 ^ 6; bio = mil millones = 10 ^ 9)

En 2015, solo para EE. UU., Se vendieron 27.4 bio DD (pañales desechables). Estos se usaron para los 4 millones de bebés nacidos en 2014 y los 4 millones nacidos en 2015. Por lo tanto, cada bebé estadounidense usará en promedio 6000 DD en la vida temprana (los dos primeros años).
Compare con solo 18 productos bio vendidos en 1988 y CERO en 1948, cuando solo se usaban pañales de algodón o de tela lavables …

SI el mundo entero arrojara proporcionalmente tantos DDD (Pañales desechables sucios) como los EE. UU., …
… ENTONCES por año, el recién nacido global de 2015 habría usado 34.5 veces más: 137.5 nacimientos biológicos x 6000 DDD por nacimiento = 829 bio DDD.

El peso de un pañal desechable fresco y vacío de Pampers (para recién nacidos) es de 1 oz = 1 onza = 28.35 g (gramo).
El volumen promedio de orina (una solución de sal al 5%) entre 2 cambios de ese recién nacido es de 58 ml, que pesa en promedio. 60 g.
Incluyendo caca adherida no raspada en el inodoro, obtenemos un mínimo de 30 + 60 = 90 g por pañal desechable usado.

Para los EE. UU .: 24 bio x 0.090 kg / DDD = 2.160 bio kg DDD = 2.160 mio tons DDD. Para un mundo similar a los Estados Unidos = 825 bio x 0.090 kg / DDD = 74.325 bio kg DDD = 74.325 mio toneladas DDD

Para los EE. UU., La eliminación anual de DDD (Pañales desechables sucios ) corresponde a:
– el peso de 2 cubos de agua de 100m³;
– o 13 veces el peso de las reservas de oro conocidas en la Tierra (= ¡solo 20 m³!);
– o al peso de la población actual de Canadá;
– o al volumen de una pirámide no oblicua con una base cuadrada de 298 m² y una altura de 195 m, que es un 30% más ancha y un 33% más alta que la gran pirámide de Keops con una base = 230 m² y una altura = 147m.

Para un mundo similar a los Estados Unidos, este peso anual de DDD correspondería al de la población actual de India.

© CND