¿Es la abstinencia estricta antes del matrimonio compatible con el mundo moderno?

Answer 1

Sí, es absolutamente, al menos en los Estados Unidos. Hay proporciones bastante grandes del país donde la abstinencia antes del matrimonio puede ser una posición minoritaria, pero ciertamente no es más incómoda, en cuanto a estilo de vida, que ser vegana en San Francisco.

Answer 2

No. No creo que lo sea. Estamos en un conflicto demasiado profundo con muchos otros valores que apreciamos, y algo tiene que dar.

• Las personas llegan a la pubertad cuando son adolescentes, sin embargo, la edad en el matrimonio es alta, no es probable que esto cambie, ya que es un resultado lógico de las educaciones largas y de las personas que desean “establecerse” antes del matrimonio.
• Damos mucha importancia a las libertades y libertades personales y, en principio, consideramos que los seres humanos adultos son libres de hacer cualquier cosa que no sea ilegal y que no perjudique a nadie. Los argumentos metafísicos de que el sexo consensual con alguien que amas “se lastima” no son convincentes.
• En los EE. UU., Muchas personas pagan el servicio de labios al celibato hasta el matrimonio, pero tiende a ser solo un servicio de labios. Menos del 5% de los estadounidenses en realidad esperan hasta el matrimonio con el primer sexo.
• Las personas no viven en casa hasta el matrimonio con tanta frecuencia, esto en la práctica reduce el control de los padres. Existen fuertes razones prácticas y financieras para la cohabitación antes del matrimonio, y para los seres humanos normales y sanos, por lo general, es difícil hacer eso y mantenerse celibato.
• El matrimonio es mágico solo si eres religioso y dejas que la religión dicte tu vida, pero pocas personas lo hacen. En principio, por ejemplo, los católicos no deben usar anticonceptivos, pero más del 85% lo hacen. Cada vez más, las personas sienten que la religión es buena y buena como un “pasatiempo” y como algo cultural, pero no creen que las reglas arbitrarias de la iglesia deban seguirse, en lugar de eso, toman su propia decisión.
• Los argumentos sobre la “pureza” suponen que el sexo es sucio y el mal, y que lo “estropea” permanentemente o lo “ensucia”, esta no es una opinión que sea compatible con la positividad sexual. Y contrasta enormemente con el hecho de que la mayoría de las personas consideran que el sexo es una parte agradable y placentera de su vida, no una cosa vergonzosa y sucia.

Answer 3

Extracto de – http://www.nationaljournal.com/n …

Un giro adicional hace que la historia sea más interesante y más aleccionadora. Cahn y Carbone encuentran una asimetría. Las normas azules están bien adaptadas a la Era de la Información. Fomentan la formación familiar tardía y la educación avanzada. Producen padres prósperos con títulos de posgrado, bajas tasas de divorcio y uno o dos niños sobreprotegidos.
Las normas rojas, por otro lado, crean un dilema. Ellos rechazan el aborto (que es el arma definitiva de América contra la paternidad prematura) y enfatizan la abstinencia sobre la anticoncepción. Pero diferir el sexo en el entorno cultural actual, con su amplia aceptación del sexo prematrimonial, es difícil. Aplazar el sexo y el matrimonio hasta que obtenga un título universitario o de posgrado, hasta los 23 o 25 años o más, es aún más difícil. “Incluso los más devotos abrumadoramente no se abstienen hasta el matrimonio”, escriben Cahn y Carbone.

Answer 4

No creo que lo sea. Digo esto como un defensor de la abstinencia antes del matrimonio. Creo que es completamente noble y honorable, y no hay nada de qué burlarse, pero no creo que sea compatible con el mundo moderno si lo definimos como “de acuerdo con” o “armonioso”. No hay nada en el mundo moderno (fuera de la motivación religiosa, que muchos dirían que está anticuado como tal) que promueve la abstinencia como una buena idea.