¿Deberíamos requerir tiempo en la cárcel para las personas que tienen asuntos extramaritales con presidentes, miembros del gabinete y otros altos funcionarios de seguridad nacional?

Answer 1

La cuestión es que si las vidas sexuales de los individuos no se consideraran un asunto ajeno, no es algo que pueda chantajear, sino algo tan inocuo como el color de la ropa interior que usan, no importaría. Así que tal vez en lugar de alentar una atmósfera de caza de brujas como encarcelar a los adultos que consienten tener sexo, no deberíamos preocuparnos de quién más esté durmiendo si no es nuestro propio cónyuge, ¿no?

Answer 2

Voy a estar ligeramente en desacuerdo con Jae, pero primero voy a notar que la pregunta, y el comentario extendido contenido en la pregunta, están preguntando cosas ligeramente diferentes.

La pregunta pregunta si la persona que tiene el asunto con el funcionario electo / designado debe ser procesada, mientras que el comentario pregunta si el funcionario electo / designado, y la otra parte del asunto, debe ser procesado.

En cualquier caso, la respuesta es no.

Sin embargo, Jae comienza con la afirmación de que la vida sexual de una persona no es asunto de nadie más. Considero que esa afirmación es falsa. Si una persona está en una relación monógama, entonces la vida sexual de esa persona también es asunto de la pareja. Y mientras eso sea cierto, entonces la amenaza de chantaje nunca desaparecerá, sin importar las costumbres sexuales que tenga la sociedad.

Debido a que el problema no es el sexo, el problema es el carácter y la confiabilidad.

Answer 3

No me importa que Petraeus haya decidido dormir. Lo que sea.

Lo que sí tengo un problema con es el hecho de que reveló secretos a su amante. Ese es el escándalo.