¿Por qué los partidarios de las elecciones son tan firmes que las mujeres abortan los fetos cuando hay tanta gente que quiere adoptarlos?

Answer 1

Los primeros pro-choicers no están convencidos de que las mujeres aborten los fetos; la clave está en el nombre – pro elección . La abrumadora mayoría de los partidarios de las elecciones preferirían que ninguna mujer tuviera que abortar, pero son conscientes de que la mierda sucede. Y preferirían que nadie necesite una derivación cardíaca tampoco, pero prohibir las derivaciones cardíacas es corregir los síntomas que no tienen que ver con la causa raíz.

Entonces, en lugar de prohibir los abortos, intentan bajar la tasa de abortos. Al facilitar el acceso a la anticoncepción, Planned Parenthood hace más para reducir la tasa de abortos que todo el movimiento Pro-life combinado (de hecho, la mayoría es anticonceptivo). Además de tratar de garantizar que solo las mujeres que desean quedar embarazadas, la mayor parte del movimiento a favor de la elección, también intenten reducir la tasa de aborto brindando una mejor atención médica y haciendo que sea más asequible mantener al bebé.

Las causas del aborto son con frecuencia cosas que no se pueden prevenir mediante la adopción. Algunos de ellos están abajo (y tengo pocas dudas de que aparecerán más en los comentarios):

• Embarazo ectópico; el feto se implanta en la trompa de Falopio en lugar de en el útero. Si se le permite crecer allí, estallará la trompa de Falopio, matándose y potencialmente matando a la madre. Efectos de la adopción después del nacimiento en esto: ninguno; la madre ya está muerta
• Anencefalia u otro defecto de nacimiento letal importante. El bebé nace sin cerebro. O otros defectos de nacimiento importantes como nacer sin pulmones. El bebé morirá poco después del nacimiento (y muchos de estos, especialmente en relación con los pulmones no funcionales, solo se detectan en la marca de las 20 semanas porque es tan pronto como se pueden realizar algunas exploraciones y exámenes). Efectos de la adopción después del nacimiento en esto: ninguno. El bebé no vivirá lo suficiente para ser adoptado.
• Síndrome de Down u otro defecto congénito de supervivencia importante. El síndrome de Down es tan famoso que hay una red real de personas que quieren adoptar niños con síndrome de Down. Pero hay poco deseo de otros defectos. Efectos de la adopción después del nacimiento sobre esto: Pequeño. No hay suficientes futuros padres adoptivos para satisfacer la demanda .
• Salud de la madre. Hay muchas condiciones médicas para la madre en las que la madre puede no ser lo suficientemente saludable como para llevar a término a un hijo o, si lo está, será increíblemente exigente para la madre que ya no es saludable. Efectos de la adopción después del nacimiento en esto: Ninguno. La salud de la madre ya ha sido destruida .
• Dificultad económica. Los últimos tres meses de un embarazo (es decir, después del 99% de los abortos) son extremadamente exigentes físicamente. Comer para dos y llevar a esa segunda persona. Y hay muchos trabajos que simplemente no contratarán a mujeres en su tercer trimestre. O simplemente dejará ir a las mujeres si tienen la opción. Si una mujer ya está teniendo problemas para llegar al tercer trimestre puede ser un desastre financiero completamente abrumador. Efectos de la adopción después del nacimiento en esto: Algunos. Las dificultades financieras para el tercer trimestre no son tan malas como después. Así que algunos forzarán a través de él. Pero es malo

Así que hay una breve lista de razones para el aborto que obligar a la mujer a llevar a término y luego dar a luz hará poco para mitigar. Algunos de los cuales son absolutamente necesarios desde el punto de vista médico. Y en este momento, el sistema de cuidado de crianza estadounidense tiene 400,000 bebés; Puede haber personas esperando para adoptar, pero ciertamente no están esperando para adoptar a todos los niños. La adopción ya existe y simplemente no está haciendo el trabajo que necesita aquí. Incluso si fuera así, aún sería necesario que el aborto permanezca seguro y legal, incluso si es de esperar que se vuelva más raro.

Answer 2

Ningún defensor a favor de la elección quiere que una mujer aborte a su hijo, en lugar de dejarlo en adopción. Y ningún defensor a favor de la elección quiere forzar a una mujer a llevar a término a un bebé si la mujer no quiere hacer eso. Los defensores a favor de la elección quieren que cada mujer sea libre de tomar estas decisiones por sí misma.

Hay algunas suposiciones en su pregunta que deben aclararse.

En primer lugar, no hay escasez de bebés o niños mayores (en los Estados Unidos) disponibles para adopción. Aproximadamente 100,000 niños son elegibles para adopción cada año, y solo la mitad de ellos encuentran hogares fuera del sistema de cuidado de crianza. muchos niños salen del sistema de cuidado de crianza sin ser adoptados. Y el número de mujeres que entregan a sus hijos en adopción, en lugar de criarlos como padres solteros, ha disminuido dramáticamente a medida que el estigma de ser una madre soltera ha desaparecido lentamente. Los tipos de familias que son elegibles para adoptar niños también han cambiado. Es posible que se sorprenda al descubrir las adopciones de los padres solteros, especialmente las mujeres, y las parejas del mismo sexo han aumentado en los últimos años. “Las investigaciones muestran que los niños criados por parejas homosexuales o lesbianas muestran mucha sensibilidad, franqueza y libertad de sesgos, por lo que hay padres biológicos que realmente prefieren colocar a los niños con ellos”. Hechos sorprendentes que quizás no conozcas sobre la adopción

Curiosamente, en muchos estados cuesta menos adoptar niños no blancos. Debido a que es más difícil colocar a estos niños en hogares de acogida, algunos estados ajustarán la estructura de tarifas como un incentivo para que las familias los adopten, lo que lleva a algunas preguntas incómodas sobre cómo establecemos un valor para los niños según la raza. Otros estados utilizan una escala de tarifas móvil basada en los ingresos de la familia adoptiva.

Su segunda suposición, que pro-elección significa pro-aborto, es igualmente falsa. La elección pro significa exactamente lo que dice. La elección implica acceso a información sobre sexo seguro y métodos para prevenir el embarazo y la enfermedad. Implica la capacidad de obtener anticonceptivos para prevenir embarazos no deseados. Y sí, implica la libertad de elegir abortar si la mujer decide que esa es su mejor opción, una vez que queda embarazada. En un país donde los defensores pro-vida de soi-disant quieren que la educación sexual se centre en la abstinencia, en lugar de proporcionar información completa y precisa sobre la prevención de la enfermedad y el embarazo, donde el absurdo de la virginidad secundaria y las bolas de pureza se toma como una parte normal del crecimiento. En donde los supuestos defensores del pequeño gobierno quieren eliminar las regulaciones de todas partes, excepto nuestras habitaciones y nuestros cuerpos, no es de extrañar que haya tan poca comprensión de la posición pro elección.

Ser pro-elección no equivale a ser pro-aborto. La elección significa elección. Es tan simple como eso.

La exportación invisible de Estados Unidos: los niños, la mayoría negros

Seis palabras: ‘Los bebés negros cuestan menos de adoptar’

Answer 3

¿Por qué los partidarios de las elecciones son tan firmes que las mujeres abortan los fetos cuando hay tanta gente que quiere adoptarlos?

Lo siento mucho pero te han mentido. Nadie es inflexible sobre abortar fetos … La multitud de Pro-Birth es virtualmente todas las mentiras y son firmemente Pro-Birth .

Mira esto…

Entonces, ¿dónde están todas estas personas esperando para adoptar de todos modos …? Qué están esperando..?

La multitud de Pro-Birth es simplemente un grupo de personas que empujan su ideología religiosa a una sociedad. Es de base religiosa y en su mayoría republicanos conservadores.

Les han dicho que las clínicas de planificación familiar son centros de aborto y asesinato. A pesar de que solo el 3% de los negocios de PP son abortos. Nunca se les dice que el 97% de los negocios de PP es ayudar a mujeres de bajos ingresos con todo tipo de problemas como exámenes de detección de cáncer de mama, pruebas de Papanicolaou, etc.

Los pro-Nacidos luego van a casa y trabajan para elegir a políticos que prometen recortar programas para familias de bajos ingresos con niños pequeños y bebés. No hay programas de almuerzo escolar, no hay atención médica asequible, no hay cupones de alimentos o EbT, no hay guardería infantil. NO NADA…

Se enorgullecen de cómo trabajan para aprobar leyes que les dicen a las personas qué se les permite hacer cuando están desnudas. Trabajan para aprobar leyes y elegir a políticos que harían ilegal el matrimonio entre personas del mismo sexo y que la homosexualidad es un pecado contra Dios. Cualquier mujer que tenga relaciones sexuales y quede embarazada DEBE ser obligada por ley por ley para pasar 9 meses como incubadora humana, independientemente de sus propios deseos …
Cualquier cosa o persona que se oponga a su deseo de leyes basadas en su tiranía religiosa cristiana es vista como una obstrucción de sus libertades religiosas …

Luego se dan palmaditas en las espaldas y hablan sobre cómo quieren que el gobierno se salga de la espalda de los pueblos, para que todos puedan ser libres.

Di una cosa pero haz otra, se convierte en un pasatiempo conservador nacional …

Answer 4

Bien, vamos a explicar algo sobre la adopción.

La mayoría de las personas que buscan adoptar son blancas, quieren adoptar un bebé de la misma raza y quieren adoptar un INFANTE que parezca saludable.

Si no eres blanco.

Si el bebé tiene algún problema de salud,

Hay muchas posibilidades de que el niño no sea ​​adoptado.

Por supuesto, hay excepciones, pero estoy discutiendo la norma abrumadora. En realidad, hay una escasez de lo que muchos futuros padres considerarían como bebés “adoptables”.

Sin mencionar que el embarazo y el parto no son tan fáciles, las personas casuales parecen pensar que lo es. Puede limitar el trabajo que puede hacer (y si está considerando no tener un hijo, es muy probable que los problemas económicos lo impulsen) y una atención prenatal adecuada para garantizar que un bebé sano sea tan caro como el infierno.

He conocido a muy pocas personas que están en contra del aborto que no parecen ver el embarazo y la maternidad como un tipo de castigo por tener relaciones sexuales de una manera que no aprueban.

Answer 5

Pro-lifers = quiere el aborto ilegal. Nadie debería tener abortos.

un llamado “Require-Abortion” ers = esto es para lo que ustedes confunden a los Pro-Choicers. Esto es lo que debería llamar a las personas que insisten en que las mujeres abortan los fetos.

Pro-Choicers = estas personas quieren el aborto legalizado. Quieren que las mujeres tengan acceso a un aborto seguro y adecuado. Pero NO están requiriendo que las personas se hagan un aborto. En este escenario, los Pro-lifers aún pueden elegir no hacerse abortos si no quieren.

Esa es la diferencia.

Estoy seguro de que la mayoría de los pro-elección quieren que el aborto sea legal, seguro pero raro.

De la misma manera, muchas cirugías médicas y amputaciones son legales, seguras, ¡pero con suerte raras!

Si el aborto es legal, las personas que están a favor de la elección pueden abortar si lo desean, y pro-vida puede continuar con el embarazo y entregar al niño en adopción si así lo desea.

Answer 6

Para.

Si desea participar en una discusión real, deje de ser deshonesto con las personas con las que no está de acuerdo.

Nadie quiere que los fetos sean abortados.

Nunca obtendrás una respuesta razonable de la gente si los haces así. Lo conseguimos, usted considera que los abortos son un asesinato. Entiendo eso, incluso si creo que es mucho más complejo que eso.

Nadie quiere abortos, pero son una realidad desafortunada. A veces son médicamente necesarios y hacerlos ilegales no los detiene, solo los hace inseguros.

Si está realmente interesado en asegurarse de que haya menos abortos en este mundo, deje de discutir con las personas y empiece a apoyar la educación sexual integral para todos los niños y el acceso fácil y gratuito al control de la natalidad. Eso es lo que detiene los abortos.

Answer 7

La idea de que una mujer puede fácilmente tener un bebé y entregarlo en adopción parece ser bastante ignorante de cómo funciona el mundo.

1. Los embarazos no son fáciles. Pueden venir con muchas complicaciones y riesgos para la salud, a veces incluso mortales.
2. Es difícil que los niños de minorías y discapacitados sean adoptados.
3. Algunas mujeres no pueden darse el lujo de estar embarazadas o dar a luz a un bebé en un hospital.
4. Algunas mujeres toman drogas duras y beben mucho antes de darse cuenta de que están embarazadas, comprometiendo la salud del bebé. La mayoría de los adoptantes potenciales no quieren un bebé discapacitado.
5. Lo más importante es que las mujeres no deberían tener que incubar a un bebé solo porque otra persona PODRÍA quererlo.

Personalmente, no estoy “convencido” de que las mujeres aborten sus fetos. Eso es todo sobre ser pro elección. Lo único en lo que estoy convencido acerca del aborto es que las mujeres puedan elegir qué hacer con sus propios cuerpos.

Answer 8

Una gran cantidad de conservadores * ven ser pro-elección como pro-muerte . No queremos que las mujeres aborten, porque tienes razón: hay muchas personas dispuestas a adoptar bebés no deseados. Pero lo que queremos es que las mujeres tengan la opción de decidir si desean pasar por la agotadora función de nueve meses llamada embarazo.

Algo que alguien que no ha estado embarazada no puede entender. No vamos a decir a las mujeres “Oh, deberías abortar tu embarazo”. Queremos que las mujeres tengan la opción de si quieren ser madres ** de un niño durante nueve meses, no queremos matar fetos.

* Para evitar la generalización dije mucho, en lugar de generalizar a todos los conservadores en un solo grupo

** No estoy seguro si este es el término adecuado, lo que quiero decir es estar embarazada de un niño.

Answer 9

Estás empezando desde una premisa defectuosa.

Es la propaganda en contra de la elección que pro-choicers exigen que las mujeres aborten a los fetos. En realidad no lo hacen.

La mayoría de las personas a favor de la Elección realmente creen en la santidad de la vida. Pero también se dan cuenta de que el embarazo es un gran riesgo para la salud. Muchas cosas pueden salir mal.

Hay mujeres que desean desesperadamente tener hijos y que quieren que nazcan sus bebés, que tienen que abortar porque hay algo tan malo que el bebé no puede nacer vivo y el riesgo de salud de llevar a término este embarazo no viable mata a la madre

Ahora, si una madre quiere arriesgarse y llevar a término al niño incluso si ella muere, esa es su elección. ¿Pero debería una legislatura obligar a esa mujer a correr un riesgo que bien podría matarla? Creo que el derecho a elegir pertenece a la mujer.

Los hospitales que operan bajo los llamados principios pro vida son responsables de daños graves a las familias que experimentan problemas con embarazos e incluso la muerte de mujeres. [1]

La mejor prevención para los abortos que no son médicamente necesarios (los que son económicamente necesarios, necesarios para la salud mental de la madre porque el embarazo se originó en una violación, etc.) es el acceso fácil al control de la natalidad y la educación sexual con precisión médica.

¿Sabía que muchos estados de los EE. UU. No tienen la obligación legal de proporcionar educación sexual médicamente precisa en sus escuelas públicas? [2] ¿Sabían que Montana estaba considerando un proyecto de ley contra el aborto que haría posible que las mujeres sean procesadas por interrumpir una ectópica? ¿Embarazo? [3] ¿Sabías que en lugares como El Salvador las mujeres han sido encarceladas con sentencias de asesinato por aborto involuntario? [4]

Hay muchas razones para ser Pro-Choice y la razón principal por la que soy Pro-Choice es porque también soy Pro-Life.

Notas al pie

[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

[2] Educación sobre el sexo y el VIH

[3] Tres proyectos de ley para limitar el aborto que avanza en la Legislatura, incluida la prohibición total

[4] El Salvador encarcela a mujeres por abortos involuntarios y mortinatos.

Answer 10

Tu premisa es falsa. Pro-Choice no significa Pro-Abortion. Las personas a favor de la elección están convencidas de que el gobierno no restringe los derechos de los individuos a elegir por sí mismos si desean un aborto o si no lo desean. Nadie se vería obligado a hacer nada que no quiera hacer.

Mira, esta es la razón por la que soy Pro-Choice: Pro-Choice no es Anti-Life. Aunque me gustaría que las personas que experimentan un embarazo no deseado eligieran la vida de su hijo por nacer, en lugar de terminar, no tengo derecho a obligar a nadie a tomar esa decisión. Por lo tanto, no creo que el gobierno deba obligar a nadie por ley a hacer una u otra. Eso me convierte en Pro-Choice, aunque espero que cuando las personas tengan que elegir, espero que elijan la vida. Pero eso es para que ellos elijan.

En contraste, la posición política “Pro-Vida” es Anti-Choice. No creen que las personas deban tener la libertad de tomar sus propias decisiones morales. Piensan que su moral, a menudo derivada de su fe religiosa, debe ser la base de la ley de la nación, incluso para las personas que no comparten su fe. Ya sabes, hay algunos países en el Medio Oriente con leyes basadas en su religión nacional.

Afortunadamente, nuestra Constitución prohíbe cualquier ley federal que favorezca a cualquier religión por encima de cualquier otra. Pregúntele a cualquier médico y no hay debate moral. Un feto no es viable fuera de la madre durante las primeras 20 semanas, y la madre tiene derecho a interrumpir el embarazo durante ese tiempo. Una vez que el feto es viable, no es ético abortar, ya que se puede decir que el niño está “vivo” en ese momento.

Y, por el bien de todos, un feto no nacido no tiene conciencia, por lo que no experimenta dolor ni nada más si es abortado, ya que el dolor es una experiencia consciente en la mente.

Edit: para que lo sepas, tengo una amiga muy cercana que terminó un embarazo no deseado antes de conocerla. Ella llora a sí misma cada año en el aniversario del día. Tengo otra amiga que llevó a cabo su embarazo no deseado y se encargó de la adopción antes de dar a luz a una niña saludable. Llora a sí misma cada año en el cumpleaños de su hijo biológico. Su hija es una adulta en sus 20 años ahora. La hija podría contactar a mi amiga si quisiera. Ella no quiere

¿Adivina cuál de las dos mujeres es una feminista abierta y vocal de Pro-Choice? La que eligió la vida para su bebé y la amó lo suficiente como para entregarla a alguien que sería una verdadera familia.

Pro-Choice no es Pro-Abortion, y absolutamente no es Anti-Life.

Pero Pro-Life es Anti-Choice.

Answer 11

¿Qué tal si nos volvemos locos a esa pregunta y nos preguntamos por qué los “pro-vida” son tan firmes que las mujeres no abortan cuando hay tantos niños que languidecen en orfanatos, privados de educación y muriendo por negligencia?

• Se estima que 140 millones de niños en todo el mundo son huérfanos.
• En todo el mundo, hay 168 millones de trabajadores infantiles.
• Hay 62.8 millones de niños en todo el mundo que sufren de desnutrición aguda.
• En 2015, hubo alrededor de 16,000 muertes diarias de niños menores de cinco años.

– Ver más en: Estadísticas de Niños en todo el mundo.

¿Qué tal si estas personas que están tan preocupadas por los derechos del niño por nacer toman medidas para garantizar el bienestar de los niños no deseados que ya están entre nosotros, en lugar de obligar a las mujeres a dar a luz aún más?

Answer 12

Las frases aquí son ofensivas: nadie está “convencido de que las mujeres abortan a los fetos”; están convencidos de que las mujeres tienen la opción de abortar sus propios fetos si así lo desean. Entonces, se trata de respetar sus derechos y autonomía como personas.

En este momento hay algo así como 400,000 niños en hogares de guarda de EE. UU., Pero solo se adoptan alrededor de 135K cada año, por lo que realmente hay un gran “mercado sin servicio”. Puede haber una gran demanda de bebés en ciertos grupos demográficos, pero hay muchos niños que languidecen en hogares de guarda.

Fuente de las estadísticas:
Cuidado de Crianza – Derechos de los niños

Gran (y bastante molesto) ensayo sobre el cuidado de crianza (NewYorker.com):
Los sin hijos y los sin padres

Answer 13

Hay mucho mal con esta pregunta. Primero la premisa. Los pro-choicers no quieren que nadie aborte nada. Preferirían que las personas tuvieran sexo responsable, usaran el control de la natalidad de manera adecuada y no comenzaran un embarazo no deseado. Las tasas de aborto más bajas se encuentran en los lugares mejor atendidos por medidas como la paternidad planificada.

En segundo lugar, los fetos rara vez son abortados. La mayoría de los abortos están en la etapa de embrión. Preferiblemente todavía cigotos (ver píldora mañana después).

En tercer lugar, es probable que la mayoría de las personas que están considerando la opción de abortar se encuentren en alguna fase, desde no poder sostener adecuadamente a un niño, hasta arruinar su vida básicamente por tener un hijo, hasta poner su vida real en peligro. Notarás que las únicas personas cuya vida se arruina son mujeres, o los propios niños. Es por eso que debemos darles la opción. Es su vida, y ya son seres humanos vivos, viables. Si nos importa la vida, debemos preocuparnos por la madre.

Pedirle a un ser humano que se someta a un embarazo completo, el asunto inimaginable de llevar a otro ser humano a término, posiblemente perder la salud, quizás el trabajo, perder el progreso de la carrera para entregar a su bebé a una adopción no es una buena solución, y las mujeres merecen una opción en el asunto de sus propios cuerpos.

Tal vez, solo tal vez, si la multitud en contra del aborto proporcionara un apoyo real y duradero para la salud prenatal, el parto, la salud postnatal, el cuidado de niños, los niños y las madres, consideraría su postura como una posición moral real. , en lugar de un gesto vacío de fervor religioso que suena hueco que no convence a nadie en un examen detallado, y sirve solo para controlar y reprimir a las mujeres.

Answer 14

Estoy a favor de la elección y estoy convencido de que las mujeres eligen libremente lo que hacen con sus órganos reproductivos y cualquier otra cosa que les pertenezca.

La adopción no tiene en cuenta esto en absoluto.

Si tuvieras un tumor en tu cerebro que podría estudiarse para ayudar a otros, ¿crees que es razonable que tengas que crecer ese tumor hasta que el equipo de investigación tenga un mejor tamaño para estudiar?

Creo que encontraría sus deseos tan irrelevantes e inhumanos como la noción anti-abortista de que la adopción potencial es una razón viable para subyugar a las mujeres.

La posibilidad de una adopción exitosa es especulativa. La necesidad inmediata de libertad de una mujer es definitiva. No hay concurso.

El movimiento contra el aborto es, y siempre fue, una reacción odiosa e insidiosa contra el feminismo.

Las mujeres no quieren ser esclavas domésticas y ahora que tienen el derecho de decir “no” a eso, los misóginos descontentos se han aferrado a los fetos como mascotas. Es espeluznante.

Answer 15

Su uso del término * adamant * no tiene sentido.

Nunca he visto demandas masivas de abortos. Lo que he visto es que las personas que piensan de la manera en que usted lo hace dejan de exigir que los demás actúen de acuerdo con sus convicciones personales.

Todo el mundo no es un extremista religioso, ya sabes. Un gran número de personas perfectamente decentes y reflexivas tienen convicciones legítimas, que simplemente no coinciden con las suyas.

Hasta que alguien obligue a un miembro de su familia a abortar a un feto, cuando desea que el embarazo dé como resultado el nacimiento de un hijo, debe dejar de intimidar a las personas para que se comporten de acuerdo con sus reglas personales.

Usted sería el primero en quejarse, si un musulmán intentara obligarlo a obedecer la Ley de la Sharia, pero no cree que los demás se arrepientan de obedecer sus creencias.

Nunca es demasiado tarde para comenzar a mostrar la madurez y para tratar a las personas con el mismo respeto que usted quiere que se lo puedan pagar.

Se llama crecer.

Answer 16

La elección pro es solo eso. Elección. La elección de la mujer para ser exactos. No esclavitud a un feto. Si bien es triste que haya personas que quieran adoptar, hay 400,000 niños en hogares de guarda. Adopta uno de ellos, o dos, tres si hay una familia. Por cierto, siempre hay una familia. Hermanos y hermanas que podrían dividirse. Imagina lo horrible que se sentiría eso. ¿Arrastrado fuera de una situación insegura y colocado en diferentes casas? Me rompe el corazón saber que hay niños por ahí que necesitan hogares estables para el amor, pero todo lo que les importa es quitarle el derecho a la mujer a elegir.

Answer 17

La pregunta asume que el embarazo y el parto no tendrán consecuencias a largo plazo. De hecho, muchas, muchas mujeres tienen efectos de por vida, desde estrías relativamente benignas (tejido cicatricial) hasta problemas mucho más graves que pueden requerir cirugía para tratar de solucionarlo. Eso sin contar que muchas mujeres experimentan dolor por el resto de sus vidas como resultado del embarazo y / o el parto.

Simplemente “quedar” embarazada durante nueve meses y luego entregar a un bebé en adopción no es necesariamente la experiencia inofensiva que muchos imaginan, particularmente los hombres.

Y ya que en los EE. UU., Aproximadamente el 25% de los nacimientos se realizan a través de una cesárea, hagamos una cirugía mayor como la guinda del pastel. Puede cuidarse maravillosamente durante el embarazo y aun así terminar con una cesárea, dejándole más cicatrices, tal vez dolor, y haber pasado por una cirugía mayor.

No pretendamos estar embarazadas es lo mismo que incubar un feto en un tubo de ensayo. El embarazo y el parto tienen consecuencias muy reales ya menudo permanentes para las mujeres.

Answer 18

Pregunta rápida: ¿cuántos niños adoptables hay en hogares de acogida?

Respuesta: había 415,129 niños en los EE. UU. Al 30 de septiembre de 2014. ACF no ha publicado un informe más reciente.

Pregunta 2: ¿cuántos padres potenciales están siendo evaluados para adoptar en este momento?

Respuesta: a pesar del estado de algunas publicaciones pro-vida, solo hay unos 200,000 padres potencialmente adoptivos registrados en el gobierno de los Estados Unidos. Estas estadísticas son ciertamente más difíciles de obtener debido a la adopción privada y las agencias de acogida que no informan a todos los padres potenciales.

Luego tenemos padres que prefieren adoptar fuera del país. No se tienen en cuenta en estos números.

Ahora hay una pregunta para cada persona que aboga primero por la adopción:

¿Cuántos niños has criado / adoptado?

Answer 19

Si no quiero llevar un embarazo a término, no lo haré para hacer feliz a alguien que adopte a mi hijo. ¿Qué clase de santo pasa voluntariamente por el infierno del embarazo para dar un bebé a otra persona? Bien por ellos. Mientras lo hacen, deben donar un riñón. O tal vez tenga seis bebés más, para todas las demás parejas que quieran adoptar. ¿Quién abastecerá a esas parejas sin hijos con bebés?

Pedirle a alguien que pase por la totalidad del embarazo es mucho pedir. Debe ser una decisión personal de la persona embarazada para continuar con el embarazo, cada vez. No me importa lo que diga tu pequeña historia bíblica, no me importa lo que diga tu pastor, y este no es el momento de pensar en extraños al azar que quieren a mi pequeño y lindo bebé para sí mismos.

Cuando muera, planeo donar todo mi cuerpo a personas que necesitan órganos y científicos. Hasta entonces, es mío, así que déjame en paz!

Answer 20

Eso es absurdo.

La elección pro simplemente significa que no hay reproducción forzada.

Y no tienes matemáticas para apoyar a los números que quieren adoptar. El año pasado tengo cifras para, solo hubo 120k adopciones. Hay más de 800 mil niños en los Estados Unidos que necesitan hogares y familias.

Las familias adoptivas quieren bebés saludables. Uno de cada 14 bebés nacerá con un defecto de nacimiento (pequeño o grande). Esos niños terminarán en hogares de guarda.

Las mujeres NO están obligadas a reproducirse para otros.