No creo que el aborto sea moralmente correcto, pero sigo creyendo que es necesario. ¿Cómo justifico esto en el debate con los conservadores?

Answer 1

Creo que para que puedas justificar cualquier cosa, necesitas entender completamente lo que piensas.

¿Por qué el aborto es moralmente malo para ti? ¿Crees que un embrión es un niño con derecho a la vida? ¿En qué momento una colección de células insensibles se convierte en una persona en el sentido filosófico?

¿Puede el potencial para una personalidad consciente responder a tu pregunta? Si es así, ¿es también inmoral “desechar” las células espermáticas? ¿Por qué o por qué no?

¿Es la moral absoluta?

Si cree que un acto inmoral puede ser justificado si es “necesario”, ¿puede ser cierto que el acto sigue siendo inmoral? ¿Qué significa la moralidad para ti?

Hasta que no pueda responder estas preguntas satisfactoriamente, es poco probable que pueda responderlas por otra persona.

Answer 2

Si esto suena burlón, no está destinado a:

El mayor problema que veo con el debate pro-vida / pro-elección es que todos hacen hincapié en el aborto y marginan la anticoncepción.

Muchas personas a favor de la elección no están de acuerdo con el aborto, pero apoyan la anticoncepción para que el embarazo suceda.

Por el contrario, pro-vida parece odiar los abortos / matar a los bebés, pero hace todo lo posible por impedir la forma más fácil de prevenir los abortos: la anticoncepción.

Tal vez usted está debatiendo la parte equivocada de la cuestión?

Tenga en cuenta: Sí, esta es una vista pro-elección de la posición pro-vida. Reconozco plenamente que podría estar perdiendo algo.

Answer 3

Puedes intentar hacer una comparación entre otras cosas que las personas encuentran moralmente incorrectas, pero que no son ilegales.

Por ejemplo, mentir es moralmente incorrecto. Pero, ¿puede el gobierno inyectar legítimamente a las personas con drogas para obligarlas a decir la verdad?

El adulterio está mal, pero ¿puede el gobierno encerrar a las personas para obligarlas a no hacer trampa o llevar a cabo una vigilancia para que un cónyuge engañe a su cónyuge?

Hay una diferencia entre inmoral e ilegal por una buena razón. Dado el tradicional desprecio conservador por la excesiva regulación gubernamental, este no debería ser un punto demasiado difícil de entender.

Hay otro enfoque. Si puedo compartir, mi hermana separada tiene un trastorno bipolar severo y es violenta. Ella ha tenido numerosos abortos y, por más horrible que parezca, la idea de que ella sea responsable de varios niños más que ella es bastante aterradora. La fase maníaca de su trastorno hace que la abstinencia o la anticoncepción responsable sean poco realistas, ya que sus síntomas son tan pronunciados.

El argumento menor de los dos males es fácil de relacionar con los conservadores, ya que es muy utilizado por los conservadores en otros temas, de manera bastante racional.

Lo más importante, y a menudo menos preocupado por los conservadores de línea dura, es que es cruel e incorrecto obligar a una persona a gestarse y cumplir contra su voluntad. La vida de una mujer es alteradora y destructiva para la salud de la mujer en el mejor de los casos, y mucho menos cuando está clara y expresamente renuente.

Los hechos relacionados con la etapa en la que un feto puede sentir dolor o saber que está vivo no apoyan en absoluto el argumento de la “santidad de la vida”. El desarrollo del cerebro fetal no es un misterio completo. No hay una función cortical superior en el primer trimestre. Sabemos que el aborto no es un asesinato, es solo el aborto.

Alguien en Quora (ojalá recordara a quién podría darles crédito) publicó un gran argumento. Estoy resumiendo, pero imagínese si una mujer embarazada se estaba muriendo y el feto tenía que ser salvado y trasplantado en un anfitrión y futuro cuidador. El gobierno te elige y quiere implantar el feto por la fuerza.

¿Qué objeciones tendrías? Son lo mismo que cualquier mujer que busca un aborto a quien se le impide legalmente tener uno.

Espero que esto te ayude en tus debates. Paz.

Answer 4

Es un tema difícil. Principalmente porque nos golpea en la cara con la comprensión de que alguien tiene que tener el derecho de proteger la vida o estar dispuesto a tirarla.

Como conservador, soy muy pro-vida. Es difícil para mí, debido a mi postura pro-mujer. Si bien quiero decir que las mujeres deben tener derechos sobre sus propios cuerpos, también reconozco la increíble responsabilidad que se les ha dado a las mujeres para llevar la vida humana a este mundo. Creo que la actitud hacia el aborto se ha vuelto demasiado arrogante en el mundo de hoy.

Cuando se trata del tema de quién es la vida más importante, esto no es una obviedad para mí. Es la madre Cada vez. Usted hace lo que sea necesario para proteger la vida de la mujer, incluso a expensas del bebé.

Incluso tengo empatía por los casos de violación e incesto. En lugar de una regla general, me gustaría ver más recursos disponibles para las mujeres que ahora tienen esta difícil elección, y sí, en esas situaciones creo que debería ser su elección.

Pero, ¿usar el aborto como método anticonceptivo? Esto significa que la comodidad de una mujer es más importante que la vida humana. Nunca compraré esto. Si bien soy un gobierno pequeño, menos fundamentalista de intrusiones, nuestras leyes se promulgaron para proteger la vida. Llame a un bebé nonato lo que quiera, pero incluso en las etapas iniciales está vivo. Decir que no tiene derechos porque no puede sobrevivir fuera del cuidado de su madre es una excusa. Un bebé nacido no puede sobrevivir sin cuidados especiales y repetidos tampoco.

¿Hay una necesidad de aborto? Sí, una necesidad muy limitada. ¿Debemos proteger las vidas de nuestras personas más inocentes y delicadas? ¡Absolutamente! ¡Todos los días!

Y como somos criaturas sexuales, y el acto no es solo con fines reproductivos, sigamos educando y fomentando la seguridad y la responsabilidad. Aquellos que eligen la abstinencia hasta el matrimonio deben ser anunciados como ejemplos, y los condones deben ser gratuitos y estar disponibles. ¡Vamos a involucrar a los padres y pastores! Este no es el rollo exclusivo para maestros de 7mo grado.

Es un tema difícil. Incluso nosotros, los conservadores, reconocemos esto y no somos tan descorazonados como puedes pensar. Simplemente pensamos que más de 60,000,000 de niños muertos son demasiados.

Answer 5

Nadie dice que el aborto sea moralmente correcto. Afirman que una mujer debe tener la opción legal de interrumpir un embarazo no deseado. Existen condiciones como el embarazo ectópico donde ni la madre ni el niño sobrevivirán, esto se consideraría moral pero lamentable.

Los otros argumentos se basan en el argumento de que las mujeres buscarán un aborto en el patio trasero (procedimientos inseguros), por lo que es mejor legalizarlo. El argumento se reduce a lo mejor de dos males. Tus amigos conservadores argumentarán que la necesidad de elegir entre dos males debe evitarse.

Answer 6

Realmente se trata de hacer, usted tiene el derecho de proyectar su moral sobre otra persona en un asunto que es profundamente personal y, sin embargo, profundamente divisivo. Probablemente sea mejor no debatir esto con amigos, pero siempre me preguntaría qué derecho tienes para determinar qué hace otra persona con su cuerpo. Y si están tan en contra del aborto, ¿por qué no respaldan las medidas que reducirán el número de abortos y se ha demostrado que funcionan, como la educación sexual adecuada, la anticoncepción gratuita, incluidas las adolescentes sin el consentimiento de los padres?

Answer 7

Una aproximación a esta parte de su argumento sería establecer de manera concisa su objeción moral, pero continúe diciendo que no puede justificar la generalización de su objeción moral personal al mundo en general.

Answer 8

El debate sobre este tema es un desperdicio de energía. La gente no va a cambiar de opinión. Pueden tener un cambio de corazón (de una manera u otra) pero no van a cambiar de opinión.

Pro-life tendrá una réplica por cada punto que haga y serán posiciones defendibles.

Pro-aborto tendrá tantas respuestas como tus amigos pro-vida. Y también serán posiciones defendibles.

Comience con una comprensión de por qué está teniendo la discusión con alguien en primer lugar. Espero que esto ayude.

Answer 9

Voy a tener que asumir que lo que ustedes llaman “moralmente correcto”, es, y solo puede ser, una especie de él: le gusta, y lo contrario a una especie no le gusta.

Si miras las cosas de manera plana sin lo que se llama en una película (un hombre para todas las estaciones), “esa contención moral” es simple, la masacre de los no nacidos, y si te gusta o no a alguien que te guste. eso o justificarlo es simplemente una cuestión de opinión y gustos y aversiones, que es todo lo que esta moralidad de moralidad realmente representa. Matar es matar, así de simple.

Tu mejor pregunta es: “¿A quién le gustaría ser asesinado?”

Si no tienes cuidado, acabarás atrapando esa peligrosa enfermedad humana conocida como: “Soy, estoy en lo cierto”, y eso tiene la costumbre de matar a personas nacidas o no nacidas.

Answer 10

¿Lo es? Todavía no he visto nada que se parezca a un argumento convincente de que el aborto es “necesario” en nuestra sociedad. La violación y el incesto son cosas horribles que debemos hacer todo lo posible para prevenir, pero una vez que esto ocurre, ¿por qué el curso de acción predeterminado es asesinar a un niño? Si cree que el aborto es moralmente incorrecto en la mayoría de los casos, ¿por qué es que cuando un niño se forma a través de una violación, se vuelve aceptable? El niño no tiene control sobre cómo fue concebido. Les insto a que al menos consideren este concepto. Además, el número de hijos concebidos a través de la violación y el incesto es asombrosamente bajo en comparación con las concepciones que se abortan porque la madre decidió que no quería a su propio hijo. ¿Podemos justificar el asesinato de millones de personas cada año para que podamos “arreglar” los casos raros de niños concebidos sin consentimiento al asesinarlos también?