¿Por qué los conservadores creen que tienen el derecho de idear políticas que les digan a las mujeres si pueden o no tener derecho a un aborto?

Answer 1

Gracias por la A2A.

Ciertamente no puedo hablar por nadie más, y no intentaré responder por el rango y archivar a los votantes conservadores con fuertes creencias sobre este tema.

Me ocuparé de por qué creo que los políticos conservadores consideran que el problema del aborto es tan útil, aunque las políticas que promueven no hacen nada para abordar las razones por las cuales las mujeres eligen el aborto y pueden incluso aumentar la necesidad de hacerlo.

1. Es un tema emocional que lleva de manera confiable a las personas a las urnas, especialmente porque encaja con el cristianismo estadounidense.
2. Proporciona cobertura política y moral para su agenda económica. Si ignora el tema del aborto, ¿qué plataforma económica del partido se parece más a las enseñanzas de Jesús sobre el perdón, la compasión y cómo tratar a los inmigrantes y los pobres? No podría ser esos liberales que matan bebés. Esta es la razón por la cual el aborto es la razón número 1 por la que muchas personas votan sistemáticamente en contra de sus propios intereses. El aborto es el único pecado imperdonable en la política estadounidense. El resto recibe un pase, o incluso un aplauso.
3. Autoritarismo patriarcal. Los conservadores tienden a seguir un tipo de calvinismo secular en el que hay una jerarquía de poder claramente definida, con los hombres en la parte superior. Es una forma curiosa de predestinación en la que el Todopoderoso fija de manera inamovible el estado de una persona, pero también puede ser castigado por ello. (Ver también: Evangelio de la prosperidad). No hay mejor manera de subyugar a una mujer que evitar la autonomía sobre su propio cuerpo. Las mujeres que siguen las reglas (casarse y mantenerse casadas, los bebés de nacimiento) obtienen una estrella dorada. Aquellos que no son usados ​​como lecciones objetivas (juego de palabras intencional), y sus hijos constituyen la mayor parte de la fuerza de trabajo prescindible requerida por el capitalismo calvinista.
4. Una vez que las mujeres son efectivamente marginadas, se vuelve más fácil oprimir a otras categorías de personas no blancas. Las mujeres son a menudo los más fieros ejecutores del status quo, que son rápidos para advertir a cualquiera que se atreva a elevarse por encima de su posición asignada. Preste atención a las mujeres en la película The Help para un excelente ejemplo de esto. La jerarquía patriarcal requiere que todos tengan a alguien que menosprecie o de lo contrario se desmorona a medida que más personas comienzan a cuestionar su propia opresión.

Si las mujeres logran una verdadera igualdad de cuerpo y mente, ¿adivinen quién sigue (en su mayoría) enseñando a los niños? La mano que mece la cuna es peligrosa, y debe ser controlada estrechamente. Si las mujeres tienen responsabilidades domésticas, tienden a estar aisladas y más preocupadas por los problemas de la mantequilla y el pan miope, en lugar de trabajar juntas para cambiar los problemas generales que mejorarán las condiciones para la mayoría de las personas.

La mujer domesticada sabe que su bienestar está directamente relacionado con hacer feliz a un hombre (y, por extensión, a todos los hombres). Ella sabe que no debe mover el bote, pero Free Woman no teme juntar a algunos millones de hermanas y hacer ruido.

Answer 2

Los conservadores sienten que nuestra nación necesita prohibir los abortos. Quizás algunos conservadores puedan permitir una excepción si la vida de la madre está en peligro o en casos de incesto o violación.

Para responder esta pregunta correctamente, tendría que saber TODOS los conservadores. No creo que millones de personas sientan exactamente lo mismo por nada.

Nunca he conocido a ninguna dama liberal que crea en el aborto o use el aborto como un método de control de la natalidad. Algunas mujeres liberales usan los abortos como un método de control de la natalidad, y algunas mujeres conservadoras tienen un aborto.

No vivimos en un mundo perfecto. La vida puede ser fea, desordenada y triste.

La mayoría de los conservadores no tienen problemas en decirle a un extraño qué hacer con su cuerpo. Estoy feliz de venir a la casa de un conservador y decirles a las mujeres qué hacer con sus cuerpos.

Todos en la sociedad deberían creer en el derecho de la mujer a la privacidad. Todos en la sociedad deberían creer en el derecho de un hombre a la privacidad.

Answer 3

¿Por qué los conservadores creen que tienen el derecho de idear políticas que les digan a las mujeres si pueden o no tener derecho a un aborto?

Lo siento, soy un liberal de elección profesional, pero esto debería ser obvio.

Permítanme comenzar con: No creo esto. No importa qué evidencia o razonamiento lógico tengas, esto es lo que he deducido de las discusiones con los pro-vida.

Aparentemente lo consideran un asesinato. Consideran que es la toma voluntaria de la vida humana. Piensan que la vida comienza en la concepción. Si la vida comienza en la concepción, la nueva vida está protegida por las leyes de asesinato.

Muchos también consideran que la fornicación es un pecado mortal, por lo que toman medidas adicionales para dificultar la protección del sexo. Al tener relaciones sexuales, usted acepta un tipo de contrato natural para aceptar las consecuencias de las relaciones sexuales y responsabilizarse de sus acciones.

Para abordar la parte de “por qué tienen derecho a idear políticas”:

Porque pensar no es ilegal. Lo peor que puede hacer con una idea con la que no está de acuerdo es prohibirla. Cuando lo prohibes le das poder.

Estás mucho mejor teniendo una discusión. Demuestre la razón de su lado. Intenta educar a tu lado. Intenta aprender su lado.

Entonces déjalos colgarse con sus propias palabras en lugar de callarlos.

Este tema es excelente para la discusión, pero terriblemente divisivo. Ambas partes se lanzan a la ciencia mala. Ambos lados están vinculados emocionalmente a sus creencias . He visto argumentos en este sitio donde los participantes gritaban simultáneamente que deberían ir a una clase de biología de la escuela primaria. Todos piensan que tienen una posición ideal, filosóficamente. Todos piensan que están siendo pragmáticos al respecto, pero la mayoría de las veces lo expresan denigrando a la oposición en lugar de apoyar su propia postura.

Este es un problema importante con ambos lados en estos días: tratamos de callarnos o gritar por el otro lado en lugar de intentar escuchar de manera racional acerca de los problemas.

Pruébalo alguna vez. Da una sacudida eléctrica a su compañero de entrenamiento cuando no asume sus argumentos y los expresa de manera contundente.

Answer 4

Es solo desde Reagan que los “conservadores” han decidido hacer del aborto un problema, y ​​la razón es cínica. “Activa” a los evangélicos, quienes, antes de Reagan, no eran políticamente activos. Vea, el aborto está asociado con la promiscuidad a los ojos de los evangélicos, y la promiscuidad debe ser castigada. ¿Qué mejor manera de castigar a una mujer promiscua que “hacerla” tener un hijo no deseado?

En realidad no se trata de asesinar bebés inocentes. Oh, dirán que se trata del derecho a la vida y de estar horrorizados por el asesinato masivo aprobado por el gobierno. Pero escuchará que muy pocas de esas mismas personas expresan objeciones de conciencia a la guerra y la pena de muerte, las cadenas perpetuas para los menores o la compasión de los refugiados por el genocidio, la guerra y el hambre.

Los conservadores creen que el gobierno debería mantenerse fuera de la vida personal de las personas. Creen que el pueblo es soberano y debe dictarle al gobernante, no al revés. Entonces, aunque dictar si las mujeres pueden o no abortar está en oposición a su plataforma básica, juegan con el aborto. Para ellos, el aborto es una herramienta política, y mientras se pueda usar para manipular las emociones de las personas para salir y votar por políticos conservadores, entonces los conservadores en la política lo usarán.

Es obvio que es una herramienta política, porque en ninguna parte de la agenda política conservadora hay intentos de abordar las razones por las cuales las mujeres buscan el aborto como un intento genuino de reducir la demanda. Si los conservadores realmente se preocuparan por los bebés asesinados, financiarían la educación sexual, subvencionarían los anticonceptivos, proporcionarían mejores servicios familiares, como cuidado de niños y atención médica, trabajarían para reducir los costos de la educación y trabajarían para garantizar que las mujeres reciban el mismo salario por igual trabajo Los hogares están encabezados por madres solteras.

Si quieres ver personas que realmente están trabajando para terminar con el aborto, deberás mirar a los liberales y particularmente a la izquierda cristiana.

Answer 5

El problema del aborto se reduce a si un niño no nacido es un ser humano vivo con derecho a vivir o no. Si lo es, entonces no puedes matarla más de lo que puedes matar a tu vecino. Todos están de acuerdo en que debe proponer políticas que le indiquen que no puede matar a un niño inocente de 1 año, por lo que la pregunta es si un niño que todavía está dentro de su madre también tiene derecho a la vida.

Muchas personas que no piensan que los niños no nacidos son seres humanos vivos con derechos (generalmente liberales) piensan que las personas que quieren legalizar el aborto solo están tratando de oprimir y controlar a las mujeres. Están aplicando su propio marco de referencia (que un niño no nacido no es un humano vivo con derechos) a otro grupo y llegan a la conclusión supuesta de que solo están tratando de oprimir y controlar a las mujeres.

Muchas personas (generalmente conservadores) que piensan que los no nacidos son seres humanos vivos con derechos, incluido el derecho a la vida, piensan que las personas que quieren legalizar el aborto solo están matando a bebés por conveniencia.

A ambos grupos les falta el argumento real. El verdadero argumento es si el bebé por nacer es un ser humano vivo con derechos o no. Si lo está, no puedes matarla por ninguna otra razón que no sea en defensa propia (la vida de la madre está amenazada, extremadamente rara). Si ella no es un ser humano vivo con derecho a vivir, entonces haz lo que quieras con él.

Esto es similar a lo que sucedió con la esclavitud en los Estados Unidos hace un tiempo. Algunas personas querían decir que ciertas personas (con piel negra) no eran seres humanos y no tenían los mismos derechos que los seres humanos. Ellos estaban equivocados. En el caso del aborto, dicen que la ubicación de un ser humano en relación con otro ser humano (dentro) hace que no sean seres humanos con derechos. Hay una variedad de argumentos que la gente usa para justificar que un niño no nacido no es humano, pero cuando esa lógica se aplica a otras situaciones, generalmente se desmorona.

Pero su pregunta fue sobre por qué muchos conservadores están en contra del aborto y los liberales no. Los conservadores y los liberales a menudo terminan en lados opuestos de muchos temas, desde el aborto hasta las armas y el bienestar, etc. Creo que esto tiene que ver con las consecuencias. Los conservadores parecen estar más alineados con la justicia: obtienes las consecuencias apropiadas por tus acciones. Los liberales parecen estar más alineados con la misericordia: te perdonan tus acciones y, por lo tanto, las consecuencias deben ignorarse o destruirse.

Para los liberales: con la violencia con armas de fuego, esa es una persona que toma la decisión de dispararle a otra persona, por lo que debe enfocarse en el arma o cualquier otra cosa que no sea la elección de la persona que la dispara. Con el bienestar, a menudo (con excepciones) las personas toman malas decisiones acerca de terminar la escuela, trabajar duro y tener hijos fuera del matrimonio para que puedan avanzar por sí mismos y la consecuencia es la pobreza, por lo que la pobreza debe ser destruida al darles dinero , etc. Con el aborto, el bebé es generalmente una consecuencia de la elección de tener relaciones sexuales sin protección y por lo tanto esa consecuencia también debe ser destruida.

Creo que la justicia completa o la misericordia completa aplicada a cada situación es incorrecta. Pienso que la justicia debe aplicarse de manera general y luego la misericordia se puede anular cuando sea necesario caso por caso cuando la situación no fue provocada por la elección de la persona o si eran justificadamente ignorantes, etc. pero nunca hasta el punto de Matar a otro ser humano para deshacerse de una consecuencia.

Answer 6

A diferencia de los progresistas que trabajan bajo el malentendido hegeliano de que la cultura humana siempre mejora con el tiempo, los conservadores son conscientes de que la salud de una sociedad dada fluctúa de acuerdo con su integridad moral. Los conservadores tienden a estudiar la totalidad de la historia social humana y, por lo tanto, están familiarizados con los principios morales y legales que han producido sociedades saludables y florecientes, y aquellas prácticas que han resultado en corrupción y declive. Esto les da un estándar confiable sobre el cual basar sus argumentos morales y políticos. Sobre el tema de los derechos humanos, aquellos que han estudiado la jurisprudencia clásica saben que las leyes vigentes siempre tratan de incorporar los principios de libertad, igualdad y justicia. La igualdad sin libertad conduce a la esclavitud, la libertad sin justicia es anarquía y la justicia sin igualdad es dictadura. Nadie tiene derecho a matar a un ser humano inocente en el útero porque esto viola los principios de justicia e igualdad. Argumentar lo contrario es deslizarse en el error clásico de Melian que podría corregirlo.

Answer 7

La derecha religiosa cree que el aborto es un asesinato. Creen que un feto es un bebé, independientemente de su etapa de desarrollo. Curiosamente, las mismas personas creen que la única educación sexual que uno necesita es la abstinencia es la única política aceptable. Tampoco están dispuestos a ayudar a criar niños no deseados mediante el pago de la asistencia médica, la guardería y la educación para todos estos niños no deseados. Algunos podrían estar dispuestos a adoptar bebés blancos y sanos.

Lo gracioso es que todo lo que creen está en oposición directa a las enseñanzas de Jesús, asumiendo que usted cree que en realidad hubo tal persona que dijo lo que la Biblia dice que hizo.

Answer 8

Hay muchos liberales que también están en desacuerdo con el aborto, y una gran cantidad de personas en general a las que no les gusta el aborto pero que están dispuestas a hacerse a un lado y dejar que las personas involucradas decidan qué hacer, mientras se aseguran que se brinden servicios seguros. si son necesarios

Algunas personas creen que el derecho a la vida del feto es más importante que el derecho a elegir de una mujer, a eso se reduce.

Answer 9

¿Por qué los liberales creen que tienen derecho a idear políticas que infrinjan los derechos de los demás?

• El derecho a poseer armas de fuego.
• El derecho a practicar la religión.
• El derecho a asociarse.
• ¿Qué hay de elegir qué comer o beber?
• Cómo criar a sus hijos

Hay innumerables ejemplos de que los liberales buscan infringir los derechos de los demás.

¿Y porque la ciencia dice que la vida comienza en la concepción y la ley dice que terminar una vida es un asesinato?

No hay “derecho” al aborto. El aborto no se cita en la Constitución de los Estados Unidos ni en la Declaración de Independencia, pero sí en el Derecho a la Vida. “… el derecho inalienable a la vida , la libertad y la búsqueda de la felicidad …” con el que se crea el gobierno para proteger.

Answer 10

Es realmente simple Personas pro vida, conservadoras o liberales creen que el aborto es un asesinato. Esta es la razón por la que quieren prohibirlo. Ven a un embrión como un bebé sin importar cuán temprano en el embarazo.

Answer 11

La misma razón por la que procuradores como usted creen que tienen el derecho de abogar y formular políticas que hagan que el aborto sea legal (o menos restringido).

Es lo que tienen un derecho democrático para tratar de ver en la ley, y lo hacen porque creen que es correcto para la sociedad. Al igual que usted presumiblemente cree que es legal para la sociedad y tiene derecho a tratar de poner esa opinión en la ley.

Realmente no es cívica complicada. Todos tenemos derecho a expresar nuestros puntos de vista, tengan o no razón, porque esto es necesario para una democracia.

Entonces, a menos que no te guste la democracia, tendrás que aceptar que aquellos con quienes no estás de acuerdo también tienen libertad de expresión.

Answer 12

En serio, estoy harta de estas personas arrogantes que no responden honestamente a la pregunta y piensan que está bien tergiversar los puntos de vista de otras personas. No juzgues lo que no entiendes. Si no entiendes a los pro-vida, entonces no tiene sentido juzgarlos. No puedo soportar que la gente hable por mí o por alguien que piense como yo de una manera tan condescendiente. Es vil y deshonesto y no puedo soportarlo más. Si no representas adecuadamente la posición pro-vida, entonces lo haré.

Literalmente se llaman pro-vida. Constantemente declaran que están en contra del aborto porque es el asesinato de un niño en el útero. ¿Qué es confuso acerca de eso? Como si no entendiera cómo la gente puede escuchar a alguien explicando su posición miles y miles de veces y al final sigue diciendo “bueno, ¿por qué estás en contra del aborto?”.

Los conservadores creen que el aborto mata a un niño y creen que nadie tiene derecho a matar a su hijo o a cualquier niño. Hacer legal el aborto, a sus ojos, es legalizar una violación de los derechos humanos. Es legalizar el asesinato. El asesinato de niños. Por lo tanto, es un sentido común de por qué los conservadores están en contra del aborto cuando uno se toma el tiempo de escucharlos la primera vez.

Además de eso, permítanme agregar que creen que cada ser humano tiene su propio cuerpo. Lo que incluye al niño en el útero. Lo que significa que desde su perspectiva no le están diciendo a la mujer lo que puede hacer con su cuerpo, le están diciendo lo que no puede hacer con el cuerpo y la vida de otro ser humano. Que para ellos es más que justo.

Answer 13

Debido a que perforar un agujero en la parte posterior de la cabeza de tu bebé por nacer, succionar su cerebro con una pajita y luego tirar de los brazos de los bebés con fuerza, las piernas parecen ser algo malo.

Ah, y si es un aborto tardío y el bebé nace vivo, su médico puede cortarle la médula espinal con unas tijeras.

Siéntase libre de leer todo sobre este chico: Kermit Gosnell – Wikipedia

Answer 14

Se reduce a lo que uno puede creer que se considera vida. Aquellos que descubren que la vida comienza después de la concepción también pueden encontrar que el aborto es esencialmente la negación de la vida.

Aquellos que aceptan el aborto como un medio para terminar un embarazo tenderán a creer que un niño no nacido no está vivo o que la madre ha dicho sobre la vida del niño.

Aquellos que no estén de acuerdo con los defensores de la vida profesional argumentarán que un niño que aún es parte del útero es otra parte de la mujer y negarle el derecho a extraer partes de ella es inconstitucional. Este es un argumento justificable.

Aquellos que abogan por la vida profesional señalan la idea de que, aunque la mujer que posee al niño lo está cuidando, el niño también tiene algo que decir en la decisión. Entienden que la vida es intrínsecamente valiosa en todas las etapas, incluido el embarazo.

Realmente se reduce a cómo se define la vida y a la cantidad de personas que deben opinar sobre lo que usted define como la vida.

Answer 15

En su opinión, es por la misma razón que creen que el gobierno tiene el derecho de crear leyes contra el asesinato.

Answer 16

Siempre encuentro el argumento de que les dice a las mujeres qué hacer con su cuerpo. De lo que no se dan cuenta es que cuando están embarazadas comparten su cuerpo con otra vida. Un derecho individual termina donde comienza otro. Si no quiere un ocupante ilegal en su útero, entonces no tenga relaciones sexuales, esa es la única manera de asegurarse de que no tendrá huéspedes no deseados. No se queje de los anticonceptivos asequibles, es gratis, no tener relaciones sexuales probablemente le ahorrará dinero.

Answer 17

El miedo realmente. Temen perder el control. Temen perder el control de las mujeres y por qué no querían que las mujeres votaran en primer lugar y por qué están totalmente en contra del feminismo.

Muchos de ellos son hombres inseguros como Trump y Ryan, quienes temen que las mujeres tomen sus propias decisiones sin necesidad de consultar a los hombres. Para ellos no quieren perder el control de “sus” mujeres, como antes perdieron el control de otros grupos de personas.

Trumpcare realmente muestra a los conservadores por lo que realmente son, ya que no son pro vida. Todo este asunto de la vida profesional realmente ha sido sobre el control de las mujeres.

Answer 18

Después de conversar lo suficiente con los conservadores pro-vida, he llegado a la conclusión de que tiene más que ver con la política que con cualquier otra cosa. Creo que los conservadores religiosos que están preocupados por los no nacidos pueden ser más genuinamente pro vida, pero la mayoría parece estar preocupada por querer que la mujer sufra las consecuencias de quedar embarazada.

Se han promulgado leyes que impiden que los impuestos se utilicen para abortar a menos que el embarazo sea por incesto, violación (o para salvar la vida de la madre), lo cual sería favorecido por los conservadores. Sin embargo, si piensa en esto por un momento, si cree que la vida comienza en el momento de la concepción, no importa cómo se originó el embarazo, desde una violación brutal, un incesto o en una relación amorosa de matrimonio. En general, no matamos a alguien por el bienestar mental de otro, así que como mencioné antes, en la mayoría de las circunstancias, su postura contra el aborto parece ser política.