¿Se debería obligar a los padres a inmunizar a sus hijos contra las enfermedades comunes de la infancia?

Answer 1

Por supuesto, deberían estar obligados, ¿qué tipo de padre sería si la salud y el bienestar de su hijo no sea lo primero que se le ocurra? Una relación entre padres e hijos es de naturaleza simbiótica y co-dependiente y es una obligación moral de los padres hacer lo mejor para sus hijos y mantenerlos saludables. Las vacunas y la inmunización tienen varios beneficios que un niño no debe ser privado de:

• Las vacunas pueden salvar la vida de su hijo : debido a los avances en la ciencia médica, su hijo puede estar protegido contra más enfermedades que nunca. Algunas enfermedades que una vez lesionaron o mataron a miles de niños, se eliminaron por completo y otras están cerca de la extinción, principalmente debido a vacunas seguras y eficaces. La poliomielitis es un ejemplo del gran impacto que las vacunas tuvieron en los Estados Unidos. La poliomielitis fue una vez la enfermedad más temida de Estados Unidos, causando muerte y parálisis en todo el país, pero hoy, gracias a la vacunación, no hay informes de poliomielitis en los Estados Unidos.
• La inmunización protege a otras personas que le importan: mientras que algunos bebés son demasiado pequeños para estar protegidos por la vacunación, otros no pueden recibir ciertas vacunas debido a alergias graves, sistemas inmunológicos debilitados por enfermedades como la leucemia u otras razones. Para ayudar a mantenerlos seguros, es importante que usted y sus hijos que puedan vacunarse estén completamente inmunizados. Esto no solo protege a su familia, sino que también ayuda a prevenir la propagación de estas enfermedades a sus amigos y seres queridos.
• La inmunización protege a las generaciones futuras : las vacunas han reducido y, en algunos casos, han eliminado muchas enfermedades que causaron la muerte o la discapacidad severa hace unas pocas generaciones. Por ejemplo, la vacuna contra la viruela erradicó esa enfermedad en todo el mundo. Sus hijos ya no tienen que vacunarse contra la viruela porque la enfermedad ya no existe. Al vacunar a los niños contra la rubéola (sarampión alemán), el riesgo de que las mujeres embarazadas transmitan este virus a su feto o recién nacido ha disminuido drásticamente, y los defectos de nacimiento asociados con ese virus ya no se ven en los Estados Unidos.

Vacunar a su hijo tiene varios beneficios y de ninguna manera es una obligación contractual, pero una moral y solo una como la vida de un niño pequeño es preciosa y los riesgos para su existencia deben ser erradicados en el acto si pueden serlo. No solo previene enfermedades comunes de la niñez, sino que también asegura un ambiente saludable tanto para el niño como para el padre.

Answer 2

Los padres tienen la obligación legal de mantener a sus hijos vivos y cuidados.

A menos que el niño tenga una afección médica grave, como una deficiencia inmunológica, un trasplante de células madre, una quimioterapia o una amenaza mortal para su vida si se administra la inmunización, los padres simplemente deben vacunar a sus hijos.

Las enfermedades que previenen las vacunas son potencialmente mortales, y existen a nuestro alrededor: no desaparecieron mágicamente simplemente porque inventamos las vacunas, por lo que alguien que no está inmunizado puede enfermarse (y ponerse al borde de la muerte) o Conviértete en portador de esa enfermedad.

Ninguna de las dos opciones es aceptable cuando existe una sociedad civilizada y todo lo que se necesita para proteger a un niño (y la sociedad, que incluye a aquellos con sistemas inmunitarios débiles) es llevar a ese niño a un médico para una vacuna.

Hay quienes creen lo contrario, por supuesto, sin embargo, una exención religiosa, aunque está permitida en algunos casos, se descarta desde una perspectiva práctica: en EE. UU., Muchas escuelas se niegan a permitir que los niños asistan a escuelas públicas si no están vacunados. Solo esto, más los brotes recientes y locos de enfermedades prevenibles: bajos índices de vacunación probablemente detrás del brote de sarampión de Disney: estudio: hace que algunos padres reconsideren sus puntos de vista y la base de esos puntos de vista.

Desde una perspectiva personal, tener un hijo que padece una de esas enfermedades, por parte de los padres, no es razón suficiente para perder ese calendario de vacunación: no estamos en el siglo XVIII, cuando no había vacunas disponibles, estamos en el año 2016, con vacunas a nuestra disposición si solo no les decimos “No”.

Answer 3

Voy a ir con un sí tentativo en este caso. No me gusta decirles a los padres lo que deben o no deben hacer, pero cuando las vidas de otras personas están en juego, a veces es lo mejor. Mi razón es por experiencia personal. Cuando tenía 14 años, mi prima adulta llevó a sus hijos a infectarse deliberadamente con la varicela en la casa de un amigo, para obtenerla, ‘acabó con’. Esto fue antes de que existiera una vacuna para la varicela. Ella no se molestó en decirle a nadie en nuestra familia que ella hizo esto. Ella también me hizo cuidar a su bebé poco después. Así que cuando contraje la varicela, casi muero! Sí, la varicela puede matar si llega a la superficie del cerebro. Supongo que tuve suerte, porque lo tenía en todas partes, externa e internamente. Y también suerte de ser mujer. Si hubiera sido un niño, habría terminado estéril. Había extendido fiebres altas durante un período de tres días que no recuerdo, porque estaba completamente fuera de esto. Ella cometió un error común, pensando que todos lo tuvieron en algún momento durante su infancia, pero tengo un sistema inmunológico débil. Pasé gran parte de mi infancia en la cama. Mi madre se inmunizó por lo que pudo y me mantuvo alejado de todo lo demás en la medida de lo posible. Estoy vivo gracias a la invención de la penicilina y al uso rápido y liberal de ella en los años 60. (Podría pasar de los resoplidos por la mañana, a estar en una tienda de oxígeno que jadea el aire al anochecer, obtener una grupa llena de penicilina y volver a estar casi mejor por la mañana). Ahora imagine lo que me pudo haber pasado si hubiera sido Sarampión alemán, o una de las enfermedades que se sabe que dejan un daño duradero a los órganos y pueden causar la muerte. Ya que vivimos en una sociedad que hace todo lo posible para evitar que la naturaleza se aleje de la población débil (¡como yo!), Y que valore cada vida joven tan preciosamente, entonces, como miembros de la sociedad, debemos apoyarla, y Comparte la responsabilidad de, este valor compartido. También me aseguré de que todos mis hijos se inmunizaran, y solo uno de ellos realmente consiguió el sarampión de su tercer disparo. Fiebres aterradoras, pero ningún daño duradero, probablemente debido a que ya tienen inmunidad parcial. No me importó que mi hijo fuera uno de cada mil, para que muchos otros niños no sufran o, peor aún, mueran.

Answer 4

Sí.

Excepto por las condiciones que mencionó Margaret Weiss.

Mis dos hijos recibieron todas sus vacunas.

Sin embargo, no seguimos el horario exacto según lo establecido por los servicios médicos para la “conveniencia” de alguien, pero no necesariamente como una ayuda para el niño.

Por ejemplo, la vacuna Hib-B estuvo disponible entre nuestros dos hijos, con 15 meses de diferencia. Como era tan nuevo, el pediatra se olvidó de darle la vacuna a nuestro segundo hijo en el segundo día. Durante su primer chequeo (a los pocos meses) nos dijeron que la vacuna era gratuita y que nuestro bebé debería recibirla de inmediato (requiere tres visitas). Al principio dijimos que sí, pero solo si ambos hijos se vacunaron. No se lo darían gratis al primer hijo. Fue entonces cuando descubrimos que la vacuna es principalmente para personas que son adolescentes o mayores, pero para la conveniencia de los médicos, se la darían a los bebés de 2 días ……………………….

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ambos lo tenían antes de comenzar el segundo grado, cuando era mucho más efectivo.

Similar a la vacuna contra la varicela. No pudieron contraer la varicela que mi esposa y yo teníamos cuando éramos niños, por lo que los vacunamos según el horario de la escuela pública de antes del 2º grado.

Sí. Vacunar a sus hijos.

Sin embargo, realice la diligencia debida y averigüe cuándo es realmente necesaria la vacuna, y siga ese Programa, no un programa que sea para la conveniencia del médico.

{Y tuve largas conversaciones con el médico jefe de Massachusetts y ella estuvo de acuerdo conmigo y con nuestro horario, pero señaló la conveniencia del horario del estado … Así que consulté con expertos.}

Answer 5

Los padres y los niños comparten una relación personal, pero esta progresión biológica también tiene un papel social, ya que cada niño nacido es también una contribución a la sociedad, por lo que es deber de los padres mantener a sus hijos libres de enfermedades, para que estos niños no contagie ninguna enfermedad contagiosa peligrosa a otros cuando salen.

Pero sí, nadie puede obligar a los padres a hacer algo, si …

1. no creen que sea necesario o deseado
2. si el organismo responsable (gobierno o cualquier persona privada) no asume la responsabilidad de la inmunización de los niños. En muchos países, el gobierno hace que el tratamiento del niño sea gratuito en todos los hospitales, y ahí está el mandato de proporcionar a sus hijos las dosis de vacunas necesarias para su inmunidad a las enfermedades, para que pueda mantenerse seguro y otros también estén seguros. Pero si el gobierno no asume ninguna responsabilidad, no pueden obligar a los padres a hacer algo por sus hijos.

Answer 6

Se supone que los padres deben y también amarían darles a sus hijos lo mejor que puedan. Hay una emoción natural que se origina en el momento en que un humano se convierte en padre, lo que hace que protejan a su hijo, lo amen y lo hagan crecer de la mejor manera que cualquiera puede. Un padre quiere proteger a sus hijos de cualquier situación social severa, entonces ¿por qué no protegería físicamente al bebé? Esto es lo que hace que los padres se sientan obligados a inmunizar a su bebé contra cualquier enfermedad común o especial.

(En contexto psicológico)

Answer 7

Solo para ir a escuelas u otras instituciones donde podrían causar un problema médico.

Haga una ley si un niño muere a causa de una enfermedad que podría haberse prevenido con la inmunización, de lo que los padres deberían enfrentar una gran multa, posible prisión y cualquier otro niño que se les quite.

No hay salidas de policías religiosas.