Por lo que yo entiendo, solo importa si puede probar los activos de la comunidad agotados para respaldar sus asuntos / asuntos. El tribunal no le da el culo a una rata si sus sentimientos están heridos, a menos que, por supuesto, estén heridos por el abuso (yo diría que la infidelidad es un abuso porque pone a la otra persona en riesgo de contraer ETS, trauma emocional y la traición de un voto, pero esa es mi opinión).
Sin embargo, si puede probar que el dinero se desvió de la unidad familiar para mantener un romance, existe la posibilidad de que se le otorgue más del 50% normal.
Piénselo así, si el tramposo se va de viaje, al cine, a comprar cenas, a proporcionar ropa e incluso a la vivienda para la otra mujer / hombre, entonces eso no tiene nada que ver con cómo se siente al respecto. Pero tiene todo que ver con la división de la propiedad. Si un cónyuge se volvió loco durante años, gastando dinero en una relación secreta fuera de la familia, mientras que el otro invirtió todo su tiempo y recursos en el sindicato, es justo que deban obtener algún tipo de justicia.
Creo que si se tratara de una cena, o un pequeño regalo, sería una postura débil. Pero incluso las cenas pueden sumarse, y mucho menos las habitaciones de hoteles, las joyas y apoyar a otra persona con dinero de la familia. Los jueces desaprueban eso. Mantener registros. Realmente se suma.
- ¿Qué consejo controversial sobre las relaciones que los padres divorciados han dado a sus hijos?
- ¿Qué constituye la coacción en un contrato de divorcio?
- ¿Has visto el divorcio debido a la sugerencia de tercera persona?
- ¿En qué casos puedes justificar el divorcio?
- ¿Habrá consejería en el caso de divorcio por mutuo (Chennai)?