Aunque la respuesta de Jaswant Rawat sugiere que tal vez el término “pensión alimenticia” se usa en India para describir lo que generalmente llamamos “apoyo” en los Estados Unidos, asumiendo que la pregunta es sobre lo que generalmente llamamos pensión alimenticia, la respuesta general es “ahí está”. No hay leyes de pensión alimenticia para alguien que no está casado “.
El derecho a reclamar un alivio matrimonial, como pensión alimenticia, manutención conyugal o distribución equitativa, se limita a las parejas que se han casado válidamente, y es una de las innumerables formas en que el papel distingue al matrimonio de un compromiso informal.
Unos pocos, no todos, los estados reconocerán una causa de acción, llamada coloquialmente “patrimonio”, basada en el contrato; debe haber un contrato expreso para que las partes se cuiden entre sí con consideración distinta al sexo. La Corte Suprema de Nueva Jersey analiza la acción tal como existe en ese estado en Devaney v. L’Esperance, 195 NJ 247 (2008). La opinión disidente (al final) también resume la ley de otros estados sobre el tema; Probablemente la mayoría lo ve con sospecha y lo limita, si no lo desaprueba. Pensilvania hasta hace relativamente poco tiempo (2004) reconoció el matrimonio de derecho consuetudinario, y las partes aquí que buscaban “patrimonio” hubieran tenido más dificultades para afirmar el alivio matrimonial ordinario de esa teoría, lo que podría explicar por qué nuestros tribunales no lo han aprobado explícitamente Encontré un caso que permite a una pareja no casada hacer un contrato explícito relacionado con los ingresos de una inversión en bienes raíces a pesar de su (meramente considerada) relación “meretricosa”. “Si bien en general se considera que un contrato basado únicamente en la contratación de servicios sexuales es inaplicable por ser contrario a la política pública, también es la regla que la mera convivencia entre las partes negociadoras no los hace incompetentes para formar contratos vinculantes con respecto a otras transacciones. . ” Knauer v. Knauer , 323 Pa.Super. 206, 216, 470 A.2d 553, 558 (1983).
Con menos frecuencia, el estoppel puede impedir que uno de los antiguos socios afirme la falta de matrimonio para negar el apoyo al otro; sin embargo, esto requiere la aplicación de varios principios equitativos, como el enriquecimiento injusto, la dependencia perjudicial y las manos limpias. En general, se considerará que una pareja que vive junta o comparte bienes sin matrimonio ha hecho esto como una elección voluntaria y no habrá alivio bajo dicha teoría.
- En California, ¿cómo afecta la infidelidad el resultado de un divorcio en un tribunal?
- ¿Qué consejo controversial sobre las relaciones que los padres divorciados han dado a sus hijos?
- ¿Qué constituye la coacción en un contrato de divorcio?
- ¿Has visto el divorcio debido a la sugerencia de tercera persona?
- ¿En qué casos puedes justificar el divorcio?