¿Qué piensa usted del argumento del violinista pro-elección para la moralidad del aborto?

Answer 1

Es una tergiversación del problema causado por una comparación cercana, pero no del todo perfecta.

En la superficie, parece bastante hermético. No quieres estar conectado, y eres tu propia persona, así que sigue adelante y desenchúfalo.

Pero en un examen más detallado, se descompone un poco.

1. Si bien los anticonceptivos que fallan pueden ser una sorpresa, no existe tal cosa como “No sabía que el sexo lleva a los bebés” a gran escala. No estoy tratando de degradar a nadie aquí, solo estoy señalando que despertarse y encontrarse apegado a alguien como si hubiera sido secuestrado no es exactamente cómo funciona la embarazo.
2. Desconectar no es comparable al aborto. Más exactamente, lo que has defendido es inducir el parto prematuro y permitir que el feto muera fuera del útero. Esto, por cierto, se conoce como infanticidio (a veces llamado “estantería”) y es ilegal en los Estados Unidos. Para hacer que la comparación del aborto sea más precisa, tiene un par de opciones: nota: se basan en descripciones reales de los procedimientos de aborto de la Asociación Estadounidense de Embarazo. Contenido gráfico por delante.
1. Inyecte al violinista con solución salina y observe cómo se convulsiona en agonía mientras su cerebro se asfixia lentamente (aborto con solución salina).
2. Rompe su columna vertebral y comienza a arrancarle las extremidades, consiguiendo sangre por todas partes (Dilatación y legrado)
3. Despierta al violinista, asegúrale que todo estará bien y luego chasquea el cuello (aborto por nacimiento parcial) * observa que este método es ilegal en la mayoría de los estados
4. Apuñalelo repetidamente en el cofre, revise los monitores del corazón para asegurarse de que esté muerto y luego tire el cuerpo en un río (dilatación y evacuación)
3. No tienes vínculos legales con el violinista. Si llevara a su hijo ya nacido y lo abandonara, sería procesado por negligencia infantil y sentenciado a prisión. Si un hombre lo intenta, se quedará con los pagos de manutención infantil durante los próximos 18 años. Usted tiene la obligación legal de cuidar a su hijo .
4. Vaya, casi me olvido del más grande: en el embarazo, no estás atado a la cama durante 9 meses. A diferencia del caso del violinista, una mujer embarazada puede realmente ocuparse de sus asuntos diarios, aunque con diversos grados de molestia y dolor, según la etapa del embarazo. Pero el hecho de que el movimiento es posible es un problema masivo que el argumento del violinista descuida. La vida de la mujer no se “detiene” durante 9 meses.

Así que sí, es un buen argumento. Hasta que lo descomponga y aplique la lógica real que dice que está usando.

Answer 2

Creo que logra exactamente lo que pretendía la autora (Judith Jarvis Thomson). Muestra que la permisibilidad del aborto no se basa únicamente en el estado moral del feto, y que incluso si el feto es una persona con derecho a la vida, el aborto puede ser permisible en al menos algunas circunstancias (se supone el ejemplo del violinista ser análogo a la violación).

Además, creo que el documento del que se tomó, Una defensa del aborto , es probablemente el mejor artículo publicado sobre ética práctica en los últimos cien años. De hecho, tiene un fuerte reclamo de ser el mejor artículo publicado en el área más amplia de la ética en los últimos cien años. El documento se puede encontrar completo aquí y vale la pena su tiempo:

Una defensa del aborto

Answer 3

El único caso al que se aplicaría es un caso de violación que resultó en un embarazo. En ambas situaciones, una mujer se ve obligada a hacer algo en contra de su voluntad. Debería ser su elección. Más allá de eso, el argumento no tiene relación.

Sin embargo, las mujeres que a sabiendas se involucran en relaciones sexuales consensuales, sin protección y quedan embarazadas, deben tener algunos pasos adicionales antes de terminar una vida humana. Deben ser educados sobre el procedimiento de aborto y lo que realmente le hace al bebé por nacer. No un poco de azúcar recubierto, “todo estará bien”, sino una verdadera representación de cómo el bebé será cortado en trozos pequeños y de la tienda.

A partir de ahí, se les debe recordar que terminar con la vida del bebé podría robarle al mundo a un futuro médico o científico que cura el cáncer / SIDA / hepatitis / etc. La pérdida de la vida podría significar que nunca obtendremos la cura. ¿Es eso un viaje de culpa? Sí, pero una que es 100% veraz y objetiva.

Por último, se les debe recordar que llevar al bebé a término y luego ponerlo en adopción es SIEMPRE una opción.

Answer 4

Creo que es una forma muy complicada de expresar el argumento. Se puede hacer mucho más simple, así:

1. Las mujeres son personas, competentes para tomar sus propias decisiones.
2. Como personas competentes, las mujeres deciden qué procedimientos médicos se someten, en consulta con su médico.
3. El fin.

Si necesitamos un escenario de ficción increíblemente complejo e increíble para defender la personalidad de la mujer, entonces no hemos llegado tan lejos como creíamos.

Edit: Si bien lo anterior es cierto hasta el momento, no había leído el documento completo del que se tomó este escenario y lo juzgué por información limitada. Por favor, ve y léelo (el enlace está en la respuesta de Peter Hawkins). Vale mucho la pena verlo.

Answer 5

Hay muchos argumentos a favor del aborto y cada filósofo de la ética puede darte una explicación convincente de por qué se permite el aborto asistido desde un punto de vista ético. En el enlace que te ofrece Peter Hawkins encontrarás un buen ejemplo de esto (aunque no estoy de acuerdo en que dice que el chico no debería compartir sus chocolates, eso no está pensado pero es un punto menor y de poca importancia aquí). ). Así que no voy a repetir esos argumentos.

Pero hay otro punto sobre el que vale la pena pensar:

Aproximadamente el 50% de todos los embarazos se deben a un aborto natural (también llamado aborto involuntario). Con la mayoría de ellos, pero no todos, algunos ocurren incluso después de la semana 20, la mujer ni siquiera se da cuenta de que esto sucede, ya que ocurren bastante temprano en el embarazo y a menudo se los confunde con una menstruación irregular o bastante fuerte. La causa de la mayoría de esos abortos / abortos involuntarios es un defecto genético o un feto enfermo y como un cuerpo femenino normal y sano está afinado para que solo nazcan niños sanos y rechaza naturalmente a los fetos que no están sanos.

Ahora no todos los cuerpos funcionan a la perfección, por lo que algunos fetos no saludables / desertados no son abortados. Eso es sólo un mal funcionamiento (o enfermedad) del cuerpo. Lo normal que debe hacer un médico es corregir esto ayudando al cuerpo femenino con el aborto / aborto involuntario que no podía hacer correctamente. Aún más fuerte, es su deber y sigue el juramento que tomó cuando se convirtió en médico.

No estoy abogando por que el aborto se limite a este tipo de situaciones, pero al menos este debería ser un argumento legítimo para permitir el aborto asistido en el caso de un feto con una enfermedad o un defecto genético, incluso para los extremistas que piensan que un feto es un problema. Persona con más derechos que la persona de la vida real que deberíamos poner éticamente en el centro: la mujer.

Answer 6

No estoy de acuerdo con eso. No es comparable en mi opinión, ya que el violinista se irá después de los 9 meses, un niño no lo hará. Un niño costará dinero, su tiempo, etc., y esas razones son principalmente las razones para abortar el embrión.