¿Deberían los padres ser responsabilizados penalmente por el ausentismo escolar de sus hijos?

Answer 1

El estado necesita una ley con algunos “dientes” para obtener el apoyo de algunos padres.

Usted cita la “parte de 90 minutos”, pero no olvide la información inicial:

Si se le ha notificado que su hijo ha estado ausente de la escuela sin una causa válida y a sabiendas y voluntariamente le ha permitido que continúe faltando a la escuela, se le puede acusar de un delito menor de Clase C en Illinois, lo que puede resultar en 30 días en la cárcel, una multa de hasta $ 500 o ambos.

Por lo tanto, su hijo ha sido una preocupación para la escuela y se le notifica el problema, y ​​luego, a sabiendas y voluntariamente, permite que su hijo continúe faltando a la escuela. Para el punto de “notificación”, la mayoría de los padres que conozco, estarían “en todo su hijo” para asegurarse de que él / ella está en la escuela.

Supongo que, en algún punto de la línea, el Departamento de Servicios Sociales será convocado para revisar el caso y el niño podría ser retirado de los padres por negligencia.

Tiene que haber algunas penalizaciones “extremas” al final de un “camino largo”, de lo contrario un número razonable nunca cumpliría.

Estoy de acuerdo con Illinois.

Answer 2

Texas tiene una ley similar, relativamente nueva. De un artículo de Texas Tribune de agosto de 2015:

Si un estudiante de 12 años o más tiene 10 ausencias injustificadas en un período de seis meses, los funcionarios de la escuela primero deben determinar si las ausencias son porque el estudiante no tiene hogar, está en un hogar de acogida o es una fuente de ingresos primaria para la familia … (T ) El nuevo (ley) permite que las escuelas presenten una denuncia penal contra un padre, pero solo si la escuela puede probar que las ausencias fueron el resultado de la negligencia del padre. Negligencia … se define como una desviación del “estándar de atención normal”. En tales casos, los padres enfrentarán una multa máxima de $ 500.

(La ley también permite a los tribunales revocar los privilegios de conducir del estudiante e imponer una multa a los estudiantes mayores de 17 años).

Es importante tener en cuenta que los cargos contra los padres son un delito menor, y no hay tiempo en la cárcel. Estoy tan desgarrado en este tema de castigar a los padres. Creo que es importante examinar si los padres contribuyeron al ausentismo escolar del niño (lo alentaron o lo facilitaron), es decir, que se desviaron del nivel normal de atención, o si los padres están haciendo todo lo posible para obtener su niño en el aula, y el niño está fuera de los rieles. Además, ¿cómo sabes qué padre es responsable? Por lo que sabemos, uno está presionando al niño para que se prepare para la escuela, mientras que el otro dice: “No, deja que se quede en casa”.

No creo que ningún padre que esté haciendo lo mejor que él o ella pueda ser acusado, encarcelado o multado. Odio decirlo, pero tal vez es mejor dejar de lado a los niños que faltan de forma regular a los niños mayores de 16 años de las tiradas escolares y ahorrar algo de dinero de los impuestos, independientemente de la razón por la que faltan. Ellos obviamente no quieren estar ahí.

Answer 3

En los Estados Unidos, los menores de 18 años no son legalmente responsables de sus acciones.

La mayoría de los estados requieren que permanezcas en la escuela hasta que cumplas 16 o 17. Creo que los padres deben ser legalmente responsables si el niño es menor de 16 años en cierta medida. Si los padres están conscientes del problema y no están haciendo nada, entonces sí, los padres necesitan algún tipo de intervención, pero también los niños. Si los padres llevan a sus hijos a la escuela, asegurándose de que entren en clase, y el niño se vaya de las clases y se salte de ellos, entonces los padres no deberían ser responsables. Sólo podemos controlar a los demás tanto. Creo que es importante que las personas aprendan desde una edad temprana que son las únicas responsables de sus acciones, y que elegir actuar de cierta manera tiene consecuencias. Algunas consecuencias son naturales, otras no.

Creo que si alguien tiene 16 años, no asiste a la escuela y tiene que estar en la escuela por ley hasta que cumpla 17 años, creo que el joven adulto debe ser considerado responsable, no los padres. Usted puede argumentar: “¡El cerebro de un niño de 16 años todavía se está desarrollando!” Bueno, también lo es el de un niño de 18 años, pero un joven de 18 años puede ser condenado a muerte en algunos estados. A los 16 años, realmente tienes la edad suficiente para tener más control sobre tu vida. No eres un adulto a los 16, pero ciertamente estás cerca.

Answer 4

Personalmente no creo que un niño necesite la escuela para aprender nada. Hemos sido condicionados a pensar así como una sociedad. Así que no, no creo que un padre deba ser considerado penalmente responsable. Sin embargo, si un padre ha elegido ese camino particular de aprendizaje para su hijo y ese niño no está siguiendo ese camino, entonces creo que los padres deben recibir una visita de los funcionarios escolares. Los padres solo deben ser acusados ​​de cargos criminales si saben que su hijo ha participado o participa en actividades delictivas en cualquier momento, pero especialmente cuando deberían estar en la escuela.