¿Qué se necesitará para que los defensores a favor de la elección estén satisfechos con las leyes relativas a los derechos de aborto? ¿Qué posiciones políticas quieren promulgar y por qué?

Answer 1

El aborto es a veces un procedimiento médico que salva vidas y debe tratarse como otros procedimientos médicos importantes. En otras palabras, entre el médico y el paciente tal como es para las amputaciones y cualquier cosa, las ectomías (todas las cuales encuentro procedimientos difíciles).

Lo que los defensores pro-vida en mi experiencia casi siempre extrañan es que nadie realmente quiere que alguien aborte, pero, como cortarse el pie si está atrapado en una trampa, a veces puede ser la opción menos mala en el mundo. mesa. Y la mayoría de los defensores a favor de la elección quieren que el aborto sea raro.

Desafortunadamente, encuentran que los defensores pro-vida se oponen a los medios para reducir la tasa de aborto o, al menos, aliados con las personas que lo hacen.

• El mejor medio para reducir la tasa de abortos es un acceso confiable y gratuito a la anticoncepción para que las personas no queden embarazadas por error o por accidente. Desafortunadamente, el lobby pro-vida en general (y especialmente el ala católica) se opone a la anticoncepción.
• También sobre el tema de la anticoncepción, enseñar a las personas cómo hacerlo correctamente es una buena idea. Y la educación sexual sólo de abstinencia es, en el mejor de los casos, miserablemente ineficaz y con frecuencia peor que inútil.
• Finalmente, una de las razones más desgarradoras para necesitar un aborto es económica. Que la madre, literalmente, no puede permitirse tener, no importa criar al niño. La mayor parte del lobby pro elección es de izquierda, apoya la licencia de maternidad con sueldo y apoya el bienestar. La mayor parte del lobby pro-vida es de derecha y se alía con personas que se oponen a todo lo anterior.

Para la mayoría de los defensores a favor de la elección, el aborto siempre es una tragedia. Pero demasiadas personas tienen suficientes problemas como para que la alternativa al aborto legal sea agujas de tejer o muerte. Los defensores a favor de la elección piensan en general que usar la ley para prohibir los abortos legales tiene tanto sentido como tratar de mejorar la seguridad vial mediante el uso de la ley para prohibir el freno de pie y el cinturón de seguridad.

Y la pregunta para usted es si le interesa más hacer ilegal el aborto o hacerlo raro.

Answer 2

Las mujeres deben poder planificar cuando comienzan con sus familias, y los abortos son simplemente un método que puede usarse para lograr ese objetivo. Cada persona a favor de la elección quiere ver menos abortos, pero quiere formas diferentes de lograr eso que prohibirlo. Mi opinión es que una mujer debe tener el derecho legal de interrumpir un embarazo hasta el punto de viabilidad. Absolutamente preferiría que no haya abortos ni embarazos no planeados (actualmente, la mitad de los embarazos en los Estados Unidos no son planeados). La anticoncepción a menudo falla, algunas personas no pueden usar muchas formas de la misma (efectos secundarios de las píldoras, alergias al látex, etc.), lamentablemente se producen violaciones y muchos abortos son por razones de salud.

Cuando un feto está completamente formado y podría sobrevivir por sí solo, en ese momento admitiría que debería tratarse como una vida humana, pero la “viabilidad” debería estar a la altura de los médicos y no de las leyes. Los abortos por parto parcial generalmente se realizan solo por razones médicas y solo constituyen una pequeña fracción de los abortos.

Quisiera las siguientes políticas:

1. Hacer imposible prohibir los abortos seguros y legales. Si es pro-vida, tenga esto en cuenta: un gobierno que tiene una autoridad legal para prohibir los abortos es también un gobierno que puede imponerlos.
2. Educación sexual integral en todas las escuelas y anticoncepción ubicua gratuita.
3. No hay leyes de “libertad religiosa” que permitan a los farmacéuticos no dispensar anticonceptivos, o que permitan a los empleadores obligar a las compañías de seguros de terceros a no cubrir a sus empleados, o que permitan a los empleadores despedir a mujeres por usar anticonceptivos.
4. Prohibir las protestas pro vida cerca de las clínicas de aborto. La primera enmienda cubre la libertad de reunión, pero creo que protestar frente a una clínica es un hostigamiento y debe tratarse en consecuencia.
5. Prohibir a las organizaciones pro-vida diseminar información médica falsa o presionar por “regulaciones de seguridad”. No quieres que los zorros escriban reglamentos para construir gallinas.
6. Trate los ataques contra médicos, clínicas o pacientes y sus familias como ataques terroristas, y use las mismas herramientas para combatirlos.
7. Asegúrese de que las mujeres reciban suficiente apoyo para criar a sus hijos. Menos mujeres obtendrían abortos si supieran que eran capaces de mantener a sus hijos. El cuidado de niños asequible y el permiso familiar con sueldo probablemente ayuden.

Answer 3

Creo que Roe v. Wade estableció los límites con bastante sensatez. Antes del momento de la viabilidad fetal, las mujeres deben tener la más amplia discreción para decidir si quieren o no interrumpir su embarazo. El aborto debe seguir siendo legal, disponible, seguro y, con suerte, raro. La máxima autoridad sobre el aborto recae en la mujer, en consulta con su médico. Los intentos de prohibir o penalizar los abortos o los médicos que los practican deben considerarse con un examen cuidadoso.

Si desea reducir el aborto, en lugar de negárselo a las mujeres a través de las leyes TRAP, probablemente sería más efectivo financiar programas como la Iniciativa de planificación familiar de Colorado que brindó anticonceptivos a largo plazo a bajo costo para adolescentes, y redujo las tasas de embarazo adolescente en 42 %.

Reducir el embarazo no deseado

Los legisladores del Partido Republicano, por supuesto, no podían reconocer el programa por el éxito completo que tenía, y votaron para financiar el programa, que ahora está tratando de proceder sin la financiación del gobierno.

Colorado reduce drásticamente los embarazos y los abortos de adolescentes, pero aún así el programa de defensa de la legislatura

Answer 4

Primero, un poco de contexto. En la India, el aborto es legal para las mujeres en dos casos:

1. Si se descubre antes del nacimiento, el niño nacerá con anormalidades físicas y mentales graves y será discapacitado.
2. Si se descubre que el embarazo pondría en riesgo la vida de la madre o que llevar al bebé a término, se produciría una “lesión física o mental grave”. La cláusula de “daño mental” incluye una amplia variedad de razones de accidentes como “el condón se rompió” (referido en la ley como falla de cualquier dispositivo o método utilizado por cualquier mujer casada o su esposo con el fin de limitar el número de hijos) a decisiones financieras y personales como “Ya tengo 6 hijos, ¿cómo criaré un séptimo?” a cosas horribles como el incesto o la violación.

También en India, los abortos en las primeras 12 semanas requieren la opinión médica de un médico registrado (que no es un médico, pero está entrenado en medicina y puede recetar medicamentos) y entre 12 y 20 semanas requiere el permiso de 2 de estas personas. Más de 20 semanas, los abortos son ilegales porque después de ese tiempo el feto se considera oficialmente “viable” (y no tiene nada que ver con el hecho de que la determinación del sexo se hace posible después de las 20 semanas y que el feticidio femenino es un gran problema en la India). Tampoco se puede realizar un aborto sin los deseos expresos de la madre si ella no es una “lunática” (que en la India significa una persona con cualquiera y todos los trastornos mentales) o si es menor de edad, en cuyo caso se requiere el permiso del tutor. Si la mujer es “lunática” o una menor de edad, el niño será abortado hasta que se otorgue un permiso expreso.

Personalmente, considero que las leyes y las regulaciones asociadas son bastante razonables. Sin embargo, si tuviera que cambiar la ley, reduciría el requisito de 2 RMP al requisito de 1 RMP para todos los casos hasta 20 semanas y exigiría el aborto para todas las víctimas de violación y menores solteros sin importar el momento del embarazo (hasta y a menos que se establezca el procedimiento). peligro la vida de la madre). También eliminaría el requisito de tutor para los menores casados ​​(creo que los menores no deberían criar a sus hijos bajo ninguna circunstancia). También especificaría el significado de trastorno mental, ya que encuentro que la definición actual es demasiado amplia y puede ser mal utilizada.

Aquí está el enlace a la ley en cuestión (Ley de Terminación Médica del Embarazo)

http://www.mohfw.nic.in/index1.p…

Answer 5

Hacer los abortos ilegales no evitará que sucedan. Le pediría a una persona pro vida que recordara los días anteriores a Roe v Wade. No estaba allí, pero creo que todos lo hemos leído. El aborto era ilegal e inaccesible. Sin embargo, las mujeres todavía tenían abortos en callejones. Arriesgaron sus vidas y, a veces, incluso murieron. Si las mujeres estuvieran dispuestas a arriesgar sus vidas y arriesgarse a infringir la ley, entonces estarían igual de dispuestas a hacerlo ahora. Excepto que ahora pueden comprar drogas para abortar en las calles más fácilmente, o un viaje más allá de la frontera. Eso es lo que a veces sucede ahora cuando no pueden pagarlo, o no hay clínicas en su área. Pueden intentar usar Internet para crear sus propios medicamentos para el aborto. Algunas chicas pueden incluso suicidarse. Accidentalmente o a propósito. Engancharse a las drogas. Renunciar a la vida. Algunas mujeres y hombres crían hijos que nunca quisieron y se resienten. Conocí a una niña de fiesta podrida que esperó hasta que su hijo fuera un niño pequeño antes de dejarlo en la casa de su padre.

En el pasado, la ley no ha detenido los abortos. Solo los ha hecho inseguros. Puedo decirte que encontraría una manera de salir de la desesperación. Ilegal o no.

¿Qué leyes reducirían los abortos? Mejor educación en las escuelas. Acceso a los anticonceptivos. Especialmente en áreas muy urbanas donde las escuelas realmente han construido guarderías gratuitas para estudiantes. ¿No serían más rentables la anticoncepción gratuita y el asesoramiento obligatorio gratuito de anticoncepción? Trabaja para terminar los incidentes de embarazos accidentales antes de que llegue tan lejos. Muchos adolescentes insisten en que es seguro tener relaciones sexuales sin protección. Haga que los adolescentes que alguna vez se sintieron así, hablen con ellos y muéstreles cuánto pueden dañar sus vidas. Tire de estos espectáculos que el embarazo adolescente glamoroso del aire.

Los conservadores insisten en que tienen derecho a armarse con armas de asalto. Ametralladoras. Dicen que si están prohibidos, eso no impedirá que las personas los obtengan ilegalmente. Seguramente ese argumento se aplica también a los abortos.

Answer 6

Tal vez cuando los hombres o mujeres de todo el país aceptan que pueden ser esterilizados involuntariamente de acuerdo con una ley promulgada para limitar sus opciones reproductivas, los defensores a favor de la elección aceptarán las limitaciones de sus opciones reproductivas y los derechos sobre sus cuerpos.

—-O—–

Tal vez cuando los defensores pro-vida cambian su postura de pro-parto a verdaderos defensores pro-vida, otros podrían aceptar leyes sobre el aborto.

Eso significaría brindar atención anticonceptiva a todas las mujeres, salud y bienestar, cuidado infantil, oportunidades educativas y económicas para cuidar y proteger a los bebés hasta la edad adulta. Eso demostraría que los legisladores realmente valoran y aprecian a las madres y los bebés y son realmente pro-vida.

Esto sería cuando aceptaría algunas leyes sobre el aborto, excepto en casos de incesto o violación o problemas de salud que amenazan la vida. En estas situaciones, solo la mujer, su médico y sus seres queridos pueden tomar esas decisiones difíciles.

Answer 7

Quiero que el aborto sea tratado como cualquier otro procedimiento médico. La única regla debe ser: “Los hospitales, los médicos y otros proveedores de servicios médicos no pueden interferir con las decisiones médicas de una persona por razones no médicas”. Pero dado que gran cantidad de médicos intolerantes y médicos intencionalmente bloquearían a la mujer de la información y el acceso a los servicios para su propias necesidades religiosas personales, necesitamos leyes para proteger a las mujeres de eso.

No debe haber restricciones no médicas sobre el aborto. Las mujeres, en consulta con sus proveedores médicos, son perfectamente capaces de tomar decisiones racionales e incluso morales por sí mismas.

Answer 8

Perspectiva desde Francia como deseo regularmente que los Estados Unidos usen la misma terminología.

En Francia, puede tener un aborto de hasta 12 semanas, una interrupción voluntaria del embarazo .

Después de 12 semanas, debe ser por una razón médica (pone en peligro a la madre o al feto grave) con el consentimiento de los médicos. No es un aborto. Es una Interrupción Médica del Embarazo y sientes pena y compasión por las parejas que tienen que soportar eso. En lugar de piquetes y odio.

En los hechos, en los EE. UU., Una mujer que padece una afección que pone en peligro la vida o que su feto está incurablemente enferma necesitará un ‘aborto’ tardío, que muy pocos médicos practican, que es muy probable que tenga que viajar lejos, pagar. Mucho y líneas de piquetes cruzadas. Me parece mal.

Answer 9

Bueno, en primer lugar, las personas deben dejar de amontonarse y promulgar leyes ridículas de mierda como las que requieren entierros de tejido fetal o las que requieren que los proveedores médicos les mientan a sus pacientes, y muchas otras que algunos estados han aprobado para intentar restringir acceso al aborto, incluso cuando los tribunales desestiman exactamente las mismas leyes en un estado vecino.

Y tal vez, si REALMENTE quiere reducir la cantidad de abortos, podría dejar de usar el control de la natalidad y acabar con la patética caza de brujas contra Planned Parenthood.

Answer 10

Yo comenzaría con una educación sexual integral médica precisa.
Me aseguraría de que una variedad de opciones de anticoncepción estuvieran disponibles para todas las personas.
El aborto sería legal hasta la viabilidad, momento en el cual está disponible por razones médicas.
Los proveedores de servicios de aborto deberían cumplir con los estándares basados ​​en los riesgos reales.
El asesoramiento y el apoyo previos y posteriores al procedimiento deben estar disponibles, pero no forzados.
La privacidad y la seguridad de las personas que visitan clínicas deben ser respetadas. Esta es una necesidad específica y convincente que permitiría una restricción razonable sobre el derecho de reunión y el derecho a la libertad de expresión.

Answer 11

Que cada persona pueda deshacerse de un crecimiento no deseado en su abdomen.

¡Y que el foco debe ser la prevención! Enseñe a los niños de la escuela sobre qué es el sexo y cómo prevenir los crecimientos no deseados en un útero. Muéstrales cómo se hace y no se hace.

Y sí, está bien establecer una fecha límite para el aborto. Donde estoy, nuestro plazo actual es de 3 meses. Ese es tiempo suficiente para darse cuenta de lo que está sucediendo si sabes sobre biología.

Answer 12

Creo que las reglas en el Reino Unido son bastante razonables, excepto que se debe eliminar el requisito de que dos médicos estén de acuerdo. El aborto hasta la viabilidad (o la falta de tres o cuatro semanas) debe ser una opción disponible para cualquier mujer embarazada sin restricciones ni impedimentos.

Entonces, estoy bastante contento con nuestras reglas. Pero en el Reino Unido, no existe este intento constante de reducir el acceso al aborto que ocurre en otros lugares. Se acepta bastante bien que el derecho a procurar un aborto es parte del derecho de la mujer a la atención médica en general.

Answer 13

Nunca estarán satisfechos hasta que Roe vs Wade sea derrocado. ¿Por qué las personas no pueden usar la protección en lugar de recurrir a matar a un pequeño bebé humano? Esa es la pregunta. No está bien asesinar a otro ser humano. Y eso es lo que es el aborto.

50 millones de bebés han sido asesinados en Estados Unidos desde Roe contra Wade. Eso es más personas que viven en Florida, Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte y Virginia juntas. Literalmente, 1/6 de nuestra población está siendo eliminada antes de que alguna vez tengan la oportunidad de dejar su sello en el mundo. Tiene que haber algunas ramificaciones espirituales a todo este asesinato. Llamémoslo como está bien? Matar pequeños bebés indefensos a este ritmo es más que un simple asesinato. Es genocidio.

Answer 14

Vivo en el Reino Unido y creo que la ley aquí es sensata y viable. Quizás podría ser un poco más apretado. Me gustaría ver a mujeres y hombres educados sobre el control de la natalidad y la responsabilidad personal porque creo que la prevención es mejor que curar, pero si no es mantener a una mujer en la cárcel, nunca podrá forzar a alguien a continuar con un embarazo no deseado y, de hecho, el aborto siempre paso Nunca votaría contra su legalidad con ciertos parámetros.

Answer 15

Estaríamos satisfechos con la ley tal como era antes de que la multitud anti-aborto / pro-feto comenzara a atacarla. Tenemos que seguir luchando porque el otro lado sigue luchando, no porque estemos tratando de llevar las cosas más lejos. Si nos sentáramos y nos callamos, tendrían prohibido el aborto, el control de la natalidad y el sexo fuera del matrimonio antes de que nos demos cuenta.

Answer 16

No hay leyes de ningún tipo.

Si se pudiera demostrar que un feto era un ser humano vivo, tendríamos las cárceles pobladas por mujeres a las que se realizó el procedimiento.

Obviamente, ese no es el caso.

Desearía que la gente dejara de arrojar piedras a las mujeres que están abortando y que se ocupen de sus propios asuntos.

Este problema es solo una salida para alimentar la indignación.

Al final, el único afectado es la persona que recibe el aborto.

Déjalos en paz, ya.

Answer 17

Las políticas actuales en los Estados Unidos están bien. Los problemas comienzan cuando todos los estados republicanos se desvían de su camino para violar la ley o aprobar leyes estatales que saben que son inconstitucionales y terminarán en la corte suprema, solo para tratar de hacer avances para terminar con el aborto. Luego tienes senadores y congresistas republicanos que financian a cualquier organización que ofrezca abortos. El aborto está siendo atacado todos los días desde todos los lados. Si la gente acaba de aceptar roe vs wade y lo dejamos así, entonces está bien, pero no lo hacen.

Answer 18

Eso es fácil. Los defensores a favor de la elección estarán satisfechos con las leyes sobre los derechos de aborto cuando esas leyes se limiten a la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade y los defensores del nacimiento forzado ya no pueden intentar legislar soluciones provisionales.

Answer 19

La educación sexual real, lo que significa que la prevención del embarazo es una práctica común, y los medios de control de la natalidad seguros y efectivos, que incluyen píldoras, condones, diafragmas, espermicida y la píldora “de la mañana siguiente” (que impide que se implante un óvulo fertilizado) se hacen prácticamente gratis para todas las niñas y mujeres en cada cuadra, y en cada Clínica se ponen a disposición vasectomías gratuitas o de bajo costo, por lo que los abortos dentro de la Clínica serán tan raros que no serán un tema relevante.

Answer 20

Cuando los defensores de la prolife dejan de llamar a las leyes que aseguran que las mujeres y sus médicos puedan tomar sus propias decisiones médicamente apropiadas para sus circunstancias, “leyes de derechos de aborto”, todo estará bien.