No estoy seguro de que realmente seas sincero al hacer esta pregunta, pero operas bajo el supuesto de que eres sincero, aquí está mi respuesta.
Supongo que está en proceso de serlo, y eso generalmente viene con la creencia de que los no nacidos no tienen suficiente valor moral y, por lo tanto, un derecho a la vida, que superan la autonomía. Pero imagina que realmente sentiste que los no nacidos eran completamente iguales en un derecho a la vida para ti y para mí. Además, imagine que creía que la vida también supera la autonomía, por lo que vivir en el cuerpo de la mujer ya no es moralmente relevante.
Entonces, matar al no nacido a través del aborto no es literalmente diferente moralmente de matar a un niño pequeño de esas suposiciones. Eso es todo lo que los prolíficos representan inherentemente. Todas sus otras posiciones políticas son irrelevantes para ese argumento central sobre este tema. Lo que defienden es no matar la vida prenatal a través del aborto, ni más ni menos (algunos prolifers creen en ciertas excepciones, pero en general, esto es cierto)
Entonces, preguntar por qué los prolifistas se preocupan por el aborto, pero no se concentran en cuidar al bebé después del nacimiento, es algo absurdo. De alguna manera, es como decir que si quieres salvar a los refugiados, necesitas cuidarlos personalmente y ayudarlos después de abogar por que tu país los deje entrar (al menos a los ojos de los proliferos). Aunque el bienestar social ayuda a disminuir las tasas de aborto, son temas separados. Así que plantear esto en el debate es solo un hombre de paja para distraerse del punto principal
- ¿Cómo concilia Tim Kaine su fe católica con la postura pro elección de Clinton?
- ¿Qué causó el cambio repentino en Tim Kaine con respecto a los derechos de aborto?
- Si el 2% de los abortos involucran violación, incesto, vida de la madre, ¿eso significa que el 98% son anticonceptivos post-coital?
- ¿Qué se necesitará para que los defensores a favor de la elección estén satisfechos con las leyes relativas a los derechos de aborto? ¿Qué posiciones políticas quieren promulgar y por qué?
- ¿Hay algún quoriano que sea pro matrimonio homosexual y antiaborto?
Como nota al margen, afirmar que todo es solo para controlar el cuerpo de las mujeres no es realmente cierto, siempre y cuando también argumenten lo mismo si los hombres también / en su lugar queden embarazados. Lo cual sospecho que muchos lo harían, por lo que también es probable que este sea un argumento.
Para resumir, creo que las afirmaciones de que los proliferos no son sinceros acerca de querer proteger la vida fetal son falsas, solo argumentos de ciertos procuradores que no están lo suficientemente cómodos debatiendo el punto clave de la autonomía frente a la vida. Así que creo que los proliferos son generalmente sinceros en sus motivos. ¿Podrías encontrar algunas excepciones? Tal vez. Estoy seguro de que podría encontrar algunas excepciones en el lado de la proclamación que también tienen motivos ocultos. Cada movimiento tiene algunos disparos, pero en su mayor parte las personas no tienen la intención de tergiversar sus posiciones.