¿Retroceder desde el momento del nacimiento, cuando el bebé deja de ser un ser humano *? ¿Por qué?

Answer 1

La respuesta sería muy clara si tuviéramos una definición clara del término “ser humano”. Pero no creo que lo hagamos. El término es vago y básicamente solo tiene un significado social o poético. Antes de que un bebé salga de la matriz (es decir, que nazca) es, por definición, un feto humano. Según una definición encontré:

Feto: descendiente no nacido, desde la etapa de embrión (el final de la octava semana después de la concepción, cuando se han formado las estructuras principales) hasta el nacimiento [Feto].

Un feto no es viable, es decir, capaz de sobrevivir fuera del útero, hasta mucho más tarde. La tecnología ha ayudado a retroceder ese punto, pero los bebés prematuros tienen una mayor probabilidad de sufrir problemas graves o potencialmente mortales. Me parece que en su núcleo un “ser” tiene que ser un organismo separado que funciona de manera relativamente independiente. Si vemos a una gata preñada, no lo vemos como varios “seres” que viajan juntos. Es después del nacimiento que otorgamos un estatus especial a los gatitos al nombrarlos y pensar en ellos como individuos. Por esta lógica, un feto se convierte en un ser humano en el momento del nacimiento (ya sea natural o inducido) y no en ningún momento antes.

Answer 2

Bueno, si tienes esos parámetros, no hay duda.

Que yo sepa, no hay debate sobre la humanidad de un huevo fertilizado (humano). Algunos sostienen que el feto se está volviendo humano gradualmente durante la gestación, pero la palabra humano aquí significa persona , una construcción social que tiene que ver con derechos civiles, no un ser humano , un identificador de especie.

La división proviene de qué (o quién) debe considerarse una persona, y en qué grado.