En mi opinión, por supuesto que no. Pero, de nuevo, no soy un funcionario electo que representa a la gente del estado de Missouri, por lo que mi opinión no cuenta realmente con el “debería”.
A las instituciones estatales no se les permite violar la ley estatal, a menos que exista una demanda constitucional superior. En este caso, la Universidad está sujeta a una limitación de fondos, y las legislaturas tienen una amplia autoridad para imponerlas, porque nadie tiene derecho a gastar en el gobierno sin otra ley.
Del artículo de Al-Jazeera America:
[El senador estatal] Schaefer pidió a la universidad que entregara los documentos sobre la aprobación del proyecto y dijo que, debido a que la Universidad de Missouri es una universidad pública, no debería financiar una investigación que dijo que promovería los abortos electivos. La ley de Missouri prohíbe el uso de fondos públicos para promover abortos que no salvan vidas.
- Para aquellos que favorecen un derecho sin restricciones al aborto temprano (primer trimestre), ¿cuál es su razonamiento?
- Dados los recientes actos de terrorismo doméstico cometidos en los EE. UU., ¿Deberían la NSA y otras agencias participar en una vigilancia masiva de los grupos contra el aborto?
- ¿Es posible ser pro-elección pero oponerse a la financiación del aborto por parte de los contribuyentes?
- ¿Cuáles son las formas naturales de causar el aborto?
- Para aquellos que favorecen un derecho sin restricciones al aborto tardío (> 20 semanas de gestación), ¿cuál es su razonamiento?
Es la última oración la más importante. No tengo idea de que la interpretación del senador Schaefer de la limitación de fondos sea precisa, y de todas formas esa es una pregunta para los abogados. Pero la Universidad de Missouri no tiene derecho a fondos estatales para ningún propósito que considere oportuno. La legislatura del estado ha impuesto condiciones a su financiamiento para la Universidad, por lo que están obligados a cumplirlas.
El estado de derecho no tiene una excepción para la educación superior.