¿Deberíamos prohibir todas las investigaciones sobre matrices artificiales, ya que toda la tecnología que serviría es servir de forraje para los argumentos contra el aborto?

Answer 1

No.

Pero a medida que la tecnología se desarrolla, nosotros, como sociedad, deberíamos desarrollar la ética que cubre las situaciones resultantes.

Por ejemplo, ¿a quién le debe el feto?

Eso es correcto …. La tecnología de la matriz artificial posiblemente esté a cientos de años de la implementación real. Actualmente, no se puede trasplantar un feto de un humano a otro. (La FIV usa cigotos, aún no desarrollados para el estado fetal)

Así que vamos a pretender que la tecnología existe.

La gente que paga por las vientres artificiales no lo hará gratis. Es muy probable que esperen que la mujer embarazada firme los derechos del feto … y ESO es donde tenemos a Frankenstien.

1. ¿Cuál es el resultado para hospedar un feto?
2. ¿Quién se hará cargo de los costos?
3. ¿Cuánto beneficio se les permite hacer?
4. Debido a que su resultado final se basa en “unidades vendibles”, ¿tiene algún problema con que enjuaguen los “impuros”?
5. Sin duda se realizarán pruebas genéticas en cada feto. Después de todo, los compradores esperarán un alto coeficiente intelectual saludable, atractivo después de la primavera. ¿Qué limitaciones coloca en esta industria para descartar a los menos valiosos?
6. ¿Habrá alguna supervisión para esta industria? No es adopción, en realidad. Estarán “salvando bebés”. ¿Pero a qué precio? No monitoreamos la industria de la FIV cuando desechan los huevos fertilizados. ¿No es ese aborto, también?
7. ¿Se les permitirá “atrofiar” a ciertos fetos, usarlos para la extracción de órganos?

Quizás veas mi punto. Baby M fue hace casi tres décadas. TODAVÍA no tenemos reglas duras y rápidas que rijan la subrogación. Pero hemos tenido casos en los que los futuros padres rechazaron al bebé por defectos de nacimiento. Así que por favor no digas que no puede pasar.

Además, en lugar de obligar a una mujer a tener un embarazo, ¿estaría de acuerdo con obligarla a suministrar material genético para una industria? Ganar ganar? ¿No hay suficientes maneras de explotar a los pobres?

Estás intercambiando una cuestión social por otra. Antes de hacerlo, haga las preguntas difíciles y tome las decisiones difíciles.

Answer 2

La pregunta se plantea como si hay algo mal con los argumentos contra el aborto (también conocido como pro-vida). También parece sugerir que el valor de libertad de dar a las mujeres esta opción es tan alto que deberíamos prohibir cualquier cosa que pueda disminuir la gravedad de esa elección. Después de todo, ¿no escuchamos con frecuencia que esta es una elección muy personal que debería dejarse a la madre y al médico?

Yo vivo en Sudáfrica. Recientemente salvamos a un bebé prem de 22 semanas. Allegra Lategan está vivo gracias a los avances en la ciencia moderna. Sin embargo, este es apenas el récord mundial, Alemania lo tiene.

Imagínese si pudiéramos salvar a los seres humanos antes de esto, tal vez hasta 12 semanas.

Puedo imaginar que podría ser algo perjudicial para la retórica pro-elección que he escuchado a lo largo de los años. Creo que le será difícil argumentar que deberíamos, para citar al apóstol Pablo, seguir pecando para que la gracia abunde, o en contexto, obstaculice la ciencia para que haya más opciones.

Answer 3

Me tomó un tiempo ver el vínculo entre las matrices artificiales y los argumentos contra el aborto.

La lógica parece ser que uno de los principales argumentos para permitir los abortos es que el derecho de la mujer a la autodeterminación sobre su propio cuerpo prevalece sobre el derecho del bebé a la vida. Si es posible permitir que el bebé viva fuera de la mujer, por lo tanto, no debería necesitar morir cuando la madre decide no llevarlo a término.

Sin embargo, no estoy seguro de que esta línea de pensamiento tenga mucha relevancia en la práctica, ya que no solo requiere un útero artificial, sino también una forma de transferir un embrión o feto de una mujer embarazada al artificio. Cuanto antes se supone que esto es posible, más difícil será hacerlo en la práctica.

Además de la incertidumbre tecnológica, también hay varios aspectos sociales a considerar.

Comience con la pregunta de a quién corresponderá la responsabilidad del niño. Si esto no es correcto para la madre, no veo matrices artificiales que reduzcan las tasas de aborto. En un sentido muy real, el argumento sobre la autodeterminación aún se aplica, ya que la madre puede haber sido eliminada de sus responsabilidades corporales inmediatas, pero no sus sociales, que de todos modos deben ser mucho más a largo plazo. Tampoco hay una razón convincente para dejar de lado a la madre en lugar del padre, excepto que uno no siempre sabe quién es el padre.

Luego está la pregunta de quién paga. Nuevamente, si esta carga debe ser llevada por la madre, es posible que ella no pueda permitirse el lujo de evitar un aborto, de nuevo no se puede encontrar al padre para reclamar.

Si la sociedad debe asumir ambas responsabilidades, es razonable preguntarse si se beneficia de ser un basurero del aborto. Tal vez lo haría, tal vez las adopciones podrían usarse para cuidar a los bebés que resultan de esto, tal vez esto podría aliviar algunos de los problemas con la baja fertilidad en los países ricos.

En cualquier caso, no creo que la disponibilidad de vientres artificiales conduzca de inmediato a prohibir los abortos. Sería genial tener las opciones de úteros artificiales presentes. Así que este miedo no debe detener su desarrollo.

Answer 4

¿Por qué prohibiríamos esa investigación?

No veo por que

Muchos prochoicers siempre reclaman que permitir el aborto solo tiene que ver con la autonomía corporal y el hecho de que el feto no puede sobrevivir fuera del útero antes de la viabilidad. Siempre afirman que detestan los abortos y desean que los no nacidos no tengan que ser asesinados por la autonomía física. Siempre alegando que también son anti-aborto.

Así que realmente deberían ser para que estas matrices artificiales resuelvan el conflicto sin matar a los no nacidos. Cualquier otra cosa haría parecer que realmente apoyan la legalidad del aborto por alguna otra razón.

Además del hecho de que debería ayudar al debate sobre el aborto, esas no son ni siquiera todas las razones por las cuales una matriz artificial es una buena idea.

Las matrices artificiales pueden ayudar a la reproducción de las mujeres con anomalías uterinas que les impiden tener hijos. O puede ayudar a salvar la vida de la madre si, por alguna razón, el embarazo era potencialmente mortal antes de la viabilidad. El desarrollo de úlceras artificiales también nos ayudaría a entender mejor la reproducción en el camino.

Dada la cantidad de úteros artificiales que pueden ayudar a las personas, creo que deberíamos buscarlo. Estar molesto por ofrecer menos justificaciones para el aborto parece ser una razón insignificante para negar todas sus ventajas.

Answer 5

Por un lado, los úteros artificiales podrían potencialmente demoler el argumento de que el aborto debería permitirse hasta la viabilidad fetal. Si la viabilidad comienza en el momento de la concepción, debido a que el cigoto podría ser llevado a término en un útero artificial, el aborto no sería permisible. Esto, por supuesto, requeriría un número suficiente de úteros artificiales: se estima que más de 50 millones de abortos ocurren en todo el mundo cada año.

El otro efecto de las matrices artificiales sería potencialmente hacer innecesario el aborto. Si una mujer quisiera interrumpir su embarazo, el feto podría ser trasladado a un útero artificial en lugar de ser desechado. La única pregunta sería quién pagaría por esto. Al principio, la tecnología sería muy costosa y no habría ni siquiera cerca de la cantidad necesaria para realizar cada aborto.

Es más probable que las matrices artificiales sean un servicio de boutique, que atraiga a las mujeres que no pueden o no quieren estar embarazadas. Su efecto inmediato sería sacar a las madres sustitutas del negocio.

Answer 6

No creo que el proceso pueda detenerse, también hay úteros artificiales en el tablero de dibujo (si alguna vez se levanta). Y prohibir algo porque algunas personas pueden construir en su argumento no es una buena razón. Además, tal vez un útero artificial en funcionamiento podría ser algo para las mujeres, que por alguna razón necesitan abortar pero quieren proteger al bebé. Pero creo que el YouTuber TD; LR dijo que todo estaba bien en uno de sus videos, si los úteros artificiales se convirtieran en algo que probablemente serían una herramienta de alquiler para que las parejas ricas tengan un hijo sin que la mujer necesite estar embarazada. vaciado (esto significa que el feto allí abortado) si una pareja pierde su pago mensual.

Answer 7

Entonces, ¿quieres detener la investigación científica porque no está de acuerdo con tus creencias políticas? Espero que la ironía no te escape.

Answer 8

No veo la conexión. Ya sabemos cómo se desarrolla un embrión en un feto que se convierte en un bebé. Tenemos fotos de ella, generalmente no precisas en términos de tamaño. Tener un útero artificial podría animar a las mujeres que no quieren tener bebés a estacionar sus embriones en un útero artificial. De esa manera podríamos agregar otro millón de niños que necesitan cuidado de crianza al sistema ya lleno.

No estamos preparados para cuidar de tantos. Y no estoy a favor del embarazo obligatorio a término por ley. Eso es espeluznante.