¿Se podrían utilizar los argumentos a favor del aborto legal (sobrepoblación, demasiados niños en hogares de guarda) para apoyar la restricción de la inmigración?

Answer 1

En referencia a tu carta

¿Se podrían utilizar los argumentos a favor del aborto legal (sobrepoblación, demasiados niños en hogares de guarda) para apoyar la restricción de la inmigración?

Estimado constituyente,

Gracias por esta encantadora idea, en la que mi estimado compañero de armas Heinrich ha compartido sus pensamientos conmigo. Podemos reconocer muy claramente la importancia de este argumento y lo pondremos a trabajar de inmediato en la siguiente nota:

Equipo anti-aborto: a la luz de nuestra política de inmigración, ahora debemos darse cuenta de que el cuerpo de una mujer está dentro de sus propias fronteras. Debido a su soberanía, tiene todo el derecho de impedir que los extranjeros crucen esas fronteras.

Por favor, considera contribuir a mi campaña para que pueda construir ese muro.

# Respecto al toque

Answer 2

No, porque los argumentos para el aborto legal no incluyen la superpoblación o demasiados niños en hogares de guarda.

La decisión de continuar o terminar un embarazo es una decisión privada y personal que toma la mujer embarazada. La Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó en Roe v Wade que las leyes estatales que prohíben o restringen excesivamente el aborto violan los derechos de privacidad de una mujer embarazada. Esto fue consistente con las decisiones legales previas sobre el control de la natalidad y con la posición actual de pro-elección.

La superpoblación, el cuidado de crianza y la inmigración son temas separados que no están relacionados de ninguna manera con el derecho de una mujer a un aborto legal.

Answer 3

En primer lugar: ni la superpoblación ni el cuidado de crianza ocupan un lugar destacado en el discurso actual sobre el aborto. Y tampoco he visto a la gente usar este tipo de argumentos para abortar. Entonces, nuevamente, no soy estadounidense y sus luchas y discursos políticos son cosas remotas para mí.

Pero ahora para responder a su pregunta: Eso … no tiene ningún sentido en absoluto. Inmigración significa personas que se mudan del país A al país B. El número total de personas cambia solo localmente, no globalmente. Así que la superpoblación realmente no es un problema. Si se refiere a la superpoblación local, es probable que la inmigración tenga un efecto insignificante en el tamaño de la población local (salvo algunas excepciones, como cruces fronterizos y otros) en comparación con la migración dentro del país. Especialmente en un país tan grande como los Estados Unidos.

En cuanto al cuidado de crianza: realmente no veo ningún tipo de conexión allí. Aquí le corresponde a usted demostrar que los niños inmigrantes en general están en peor situación y aterrizan en hogares de guarda más a menudo que sus compañeros locales. Teniendo en cuenta que la inmigración legal, que es todo lo que se puede restringir, triunfa sobre las promesas ridículas de las cercas o las promesas ridículas de Trump, después de todo, afecta principalmente a personas altamente calificadas con antecedentes de clase alta. Me gustaría mucho ver estas conexiones.

En resumen: No. Eso es ridículo.

Answer 4

La retórica que escucho de las personas a favor de la elección es que sin el aborto legal, tendremos una gran cantidad de niños nacidos en la pobreza, cuando ni siquiera podemos manejar la gran cantidad de niños existentes en hogares de guarda. Tienen un punto, pero no ven cómo permitir que un gran número de inmigrantes del tercer mundo en el país (muchos de ellos niños) también les está quitando recursos a nuestros propios pobres indígenas.