¿Estaría de acuerdo con la prohibición de la mayoría de los abortos si la anticoncepción se hiciera gratuita y ampliamente accesible en todas partes y si la educación sexual integral se enseñara en todas las escuelas públicas?

Answer 1

La gran mayoría de los abortos son abortos espontáneos. Donde cualquiera de los dos, el feto se aborta a sí mismo, la matriz aborta al feto.

Entonces sería imposible prohibir la mayoría de los abortos.

Si pretendes prohibir los abortos inducidos. La causa de muchos abortos inducidos no es la falta de anticoncepción o educación.

Los abortos inducidos ocurren predominantemente porque

1) Muchos defectos del feto no se descubren hasta más tarde en el desarrollo fetal: esta es la mayoría de los abortos inducidos por término tardío

2) Fallo en el control de la natalidad, especialmente entre individuos en relaciones

3) dificultades económicas

Tu propuesta tendría poco o ningún impacto en cualquiera de estos.

Si realmente está interesado en reducir la tasa de abortos inducidos, el mayor impacto sería la legalización de RISUG en los EE. UU., Es un método de control de la natalidad perfecto y perfectamente reversible para los hombres (para que los hombres puedan tener RISUG cuando son jóvenes, y luego, cuando están listos para comenzar, una familia se invierte, es extremadamente barato. Eso eliminaría casi todos los abortos relacionados con el control de la natalidad.

Luego ofrezca apoyo económico completo para cualquier mujer que lleve un embarazo a término, lo que eliminaría muchos de los abortos relacionados con las dificultades económicas.

Se necesitará mucha investigación para descubrir cómo eliminar los abortos relacionados con defectos de nacimiento, tal vez lo mejor sería realizar una prueba de detección previa.

Para otras causas de aborto, especialmente la violación, el incesto y la violencia doméstica, la legalización de la marihuana probablemente tendría un gran impacto al reducir el uso y abuso del alcohol (el alcohol reduce la inhibición, incluida la inhibición por hacer cosas terribles).

Answer 2

No.

Hay muchas razones por las cuales ocurren los embarazos no planeados.

• Falta de acceso a la anticoncepción.
• La anticoncepción falla.
• Violación y / o abuso.
• Que te digan que eres infértil.
• Usar la anticoncepción de forma incorrecta.

Además, hay razones por las cuales alguien podría querer un aborto, incluso en un embarazo planificado (por ejemplo, problemas fetales y maternos).

Estas cosas pasan, pero seamos honestos. La razón número uno para un embarazo no planificado que lleva a un aborto es que las personas son irresponsables al no usar anticonceptivos y luego decidir que no quieren tener hijos.

¿Deberían poder acceder a los abortos, a pesar de su estupidez? ¿Por qué no en la tierra?

El embarazo es difícil, muy difícil. Apesta incluso cuando quieres tener un hijo, y no puedo imaginar cuánto peor sería si no quisieras. Criar a un niño (o dejarlo en adopción) es aún más difícil.

Estos no son “castigos” razonables para la irresponsabilidad de una pareja. No quiero forzar a una mujer a pasar por el embarazo y luego a la adopción / crianza simplemente porque era irresponsable.

De hecho, ¿realmente quieres a la mujer que fue repetidamente irresponsable y no quiere que un bebé se vea obligado a criar a un hijo?

Answer 3

No. Mi apoyo a la legalidad del aborto no se basa en si la madre era virtuosa o si era una tonta y no usó anticonceptivos (aunque obviamente se necesitan dos para el tango. El padre también tiene una responsabilidad).

Más bien, mi apoyo a la legalidad del aborto se basa en un juicio sobre los derechos a la autonomía corporal . El único hecho que me haría cambiar mi criterio sería si me resultara muy fácil extraer el feto y criarlo en un entorno artificial / en el útero de otra persona, de modo que hacer el aborto inadmisible no suponga una carga significativa para el portador (original) . Dudo que eso suceda en mi vida.

Dado que es poco probable que cambien los datos sobre la carga del embarazo, juzgo que incluso si hubiera acceso gratuito, universal a anticonceptivos 100% efectivos, y no violaciones, etc. (ya estamos en el territorio del cielo) el aborto aún sería moralmente permisible.

EDIT: Aquí está el artículo filosófico estándar que se utiliza para argumentar a favor de la vista anterior. Una defensa del aborto por Judith Jarvis Thomson. Desde mi punto de vista uno de los mejores artículos escritos del siglo pasado.
Una defensa del aborto

Answer 4

No absolutamente no. Por qué no?

Porque simplemente no creo que haya nada intrínsecamente incorrecto o inmoral en los abortos, y no creo que ninguna sociedad tenga un interés práctico convincente para reducir su frecuencia, y por lo tanto no creo que exista la menor necesidad por parte de la sociedad para hacerlo De hecho, yo diría que el mayor interés práctico de la sociedad es hacer que los servicios de aborto estén disponibles de la manera más gratuita posible, sujeto al asesoramiento de un profesional de la salud capacitado, por supuesto.

Entiendo que puede haber problemas de salud para las mujeres individuales que deciden hacerse un aborto, pero esas son completamente entre la mujer y su médico, y ninguno de los asuntos de nadie más.

Por supuesto, creo que la anticoncepción debería estar disponible de manera fácil y amplia y que la educación sexual integral debería enseñarse en todas las escuelas. Para mí, esas iniciativas tan valiosas deberían funcionar en conjunto con una sociedad que hace que los servicios de aborto estén ampliamente disponibles, y no en oposición a ellos.

[Editar: Como señala James en los comentarios, la educación sexual y los anticonceptivos son medidas preventivas / protectoras, mientras que la disponibilidad del aborto es una opción que ayuda a las personas a lidiar con las consecuencias de los errores que aún ocurren. Para sugerir que los anticonceptivos de educación sexual y ampliamente disponibles significa que se puede prohibir el aborto es como sugerir que una vez que cada edificio tenga un extintor de incendios, podemos prohibir los camiones de bomberos.]

Answer 5

No, porque ¿y si el feto tiene problemas congénitos? Si descubriera que llevaba un feto con una condición genética que limita su calidad (y no me importa si me consideras egoísta, mi calidad) de la vida, abortaría. Mi etnia lleva las siguientes enfermedades terribles en sus genes. Seguramente no llevo un feto destinado a sufrir.

• Síndrome de floración
• Enfermedad de canavan
• Fibrosis quística
• Disautonomia familiar
• Hiperinsulinismo familiar
• Anemia de Fanconi C
• Enfermedad de gaucher
• Enfermedad de almacenamiento de glucógeno 1A
• Síndrome de Joubert 2
• Deficiencia de lipoamida deshidrogenasa (E3)
• Enfermedad de la orina 1B jarabe de arce
• Mucolipidosis IV
• Miopatía nemalina
• Enfermedad de Niemann-Pick
• Atrofia muscular en la columna
• Enfermedad de Tay-Sachs
• Usher IF
• Usher III
• Walker Warburg

Answer 6

No.
1. Los anticonceptivos no funcionan el 100% del tiempo, incluso cuando se usan correctamente.
2. Las personas quedan embarazadas cuando no están usando anticonceptivos.
3. Los hombres no se embarazan: no es justo cargar a las mujeres con mandatos estrictos que las dañarán pero nunca afectarán a los hombres.
4. No hay una buena razón para prohibir el aborto en las primeras etapas del embarazo: todo es emoción o dogma religioso irrelevante.
5. El 15% de los embarazos son potencialmente mortales para la madre.
6. La idea de tener prisiones llenas de mujeres sospechosas de tener o intentar abortar es ridícula, especialmente si tienen hijos en casa.
7. Ninguna víctima de violación debe tener que llevar al niño de su violador dentro de su cuerpo. Ella puede ver eso como un parásito.
8. Esta pregunta es ignorar la posibilidad de un feto defectuoso o moribundo. No hay razón para llevarlo a término. (ejemplo: anencefalia)

Answer 7

Sí, aparte de la violación. Pero la pregunta es retórica y redundante, al menos por lo que concierne a la sociedad occidental. La anticoncepción ya es ampliamente accesible, gratuita en la mayoría de las situaciones (al menos casi barata para una gran parte de la población abortista) y no hay ningún idiota que no sepa cómo evitar un embarazo. Por eso el principal argumento de los abortistas es que es su cuerpo y ellos hacen lo que quieren con él: porque lo que has indicado en tu pregunta ya es realidad.

Lo que falta es la paternidad. Los padres, no la escuela, deben educar para amar la vida y, especialmente, para responsabilizarse de nuestras acciones allí, donde conocemos el resultado de ellos de forma preventiva. Verás, es tu cuerpo cuando se trata de un aborto, pero tu cuerpo te posee y decide por ti cuando te acuestes.

No hay ningún argumento en contra de esta “lógica”, pero para que los padres enseñen una diferente: es tu cuerpo y eso significa que puedes hacer lo que quieras con responsabilidad; Si tiene relaciones sexuales sin protección, puede quedar embarazada y una vez que queda embarazada, su cuerpo se convierte en el anfitrión de una nueva vida, por lo que ahora no puede hacer lo que quiera con eso si lo que hace afecta al huésped de su cuerpo. Si no te gusta un invitado, no lo invites a casa, ya que solo porque esté en tu casa no significa que puedas matarlo.

Answer 8

No. Nos guste o no … la única respuesta aceptable es que una mujer tiene control sobre su cuerpo.

Por favor, no vea lo que voy a decir como una especie de negociación. No es.

Parece que tienes la idea de que el aborto solo trata sobre el control de la natalidad. Eso es ridículo. En esta sociedad las mujeres tienen que pensar en su bienestar financiero. Si están empezando una carrera podrían perderla. Podrían tener miles de dólares invertidos en educación que no pueden pagar. Si ya tienen hijos, podría suponer una carga financiera tan grande que toda la familia cae en la pobreza y los niños que ya tiene pierden oportunidades.

Si desea que sea más probable que las mujeres opten por no abortar, entonces modifique la sociedad para que los niños no afecten el bienestar financiero de las mujeres.

Curiosamente, las mismas personas que quieren restringir el aborto también están filosóficamente en contra del apoyo a las mujeres con hijos.

Answer 9

No.

Parte de esto es pragmático. Como han señalado otras respuestas, los embarazos no planificados y no deseados todavía ocurrirían incluso si la educación sexual fuera uniformemente maravillosa y la anticoncepción fuera gratis y fácil. Ya podemos ver esto en acción. En algunas partes del país, la educación sexual es bastante buena, y la anticoncepción es gratuita debido a la abundancia de clínicas que distribuyen condones y píldoras anticonceptivas sin costo alguno. Y todavía se producen embarazos no planificados y no deseados.

Pero parte de ella es filosófica. Creo que una mujer tiene el derecho moral de elegir si quiere o no llevar un feto que ha aparecido dentro de su cuerpo. La buena educación sexual y los condones gratuitos no borran ese derecho.

Answer 10

Si la anticoncepción fuera gratuita y estuviera fácilmente disponible y tuviéramos educación sexual integral, tendríamos muchos menos abortos por defecto. Habría mucha menos razón para poner leyes contra el aborto. Tanto la gente pro elección como la vida deben estar de acuerdo en esto.

Esto ha sido probado. Un experimento redujo las tasas de aborto en un 35%. Lamentablemente, no continuaron los experimentos. La tasa de natalidad en adolescentes de Colorado cae un 40% – CNN.com

Sin embargo, hay momentos en que se necesita el aborto. Como cuando el niño tiene un defecto que los hace no viables.

Answer 11

No.

Eso no daría cuenta de varias contingencias importantes:

• Víctimas de violación que no usaban anticonceptivos, especialmente víctimas muy jóvenes.
• Las personas que no pueden usar de manera segura los métodos anticonceptivos más efectivos, como los implantes hormonales.
• Personas cuyas circunstancias cambian durante el embarazo, ya sean financieras, personales o relacionadas con la salud.
• Anormalidad o multiplicidad fetal.

Aún sería genial si la anticoncepción fuera gratuita y estuviera ampliamente disponible y se requiriera educación sexual integral en las escuelas, pero no mitigaría por completo la necesidad de servicios de aborto.

Answer 12

No. Los abortos no deben prohibirse bajo ninguna circunstancia porque, por muy lamentables que sean, tienen un propósito. Cuando se queda embarazada como consecuencia de una violación, un incesto o simplemente una decisión imprudente de tener relaciones sexuales en un momento en que realmente no va a tener un hijo (una decisión que toman millones de mujeres de todo el mundo), merece decidir si Quieres continuar con el embarazo o no. Cuando recibe la triste noticia de que su bebé se retrasará, se deformará o se enfermará de otra manera, es su elección y solo su elección si quiere tener ese bebé.

Esa es una elección que solo la mujer y su familia pueden hacer, no el gobierno ni nadie más.

EDITADO PARA AGREGAR: Muchas mujeres, como mi madre, entran en situaciones de riesgo vital durante el embarazo. En el caso de mi madre, ella tuvo que inducirme en una etapa muy prematura, pero afortunadamente ambos estamos vivos y bien hoy. No todas las mujeres son tan afortunadas, y hay casos en que debes abortar para salvar la vida de la mujer. ¿Quién eres tú para decidir qué vida es más digna?

Answer 13

No.

No estaría de acuerdo con que el gobierno se convierta en miembro de la junta directiva del útero de una mujer en particular.

Las acciones que proponga (educación sexual, acceso gratuito a la anticoncepción) deben aplicarse de todos modos, no como un “intercambio”.

¿Y adivina qué?
Llevarían a menos abortos.

Answer 14

¡No!

La razón más simple: toda anticoncepción, ya sea natural (coitus interruptus); o antinatural (condones, píldoras, DIU) viene con su propia tasa de fracaso.

No hay ningún método anticonceptivo que ofrezca una garantía del 100% de evitar el embarazo.
Como resultado, la falla de la anticoncepción puede resultar en el embarazo, y puede ocurrir cualquier embarazo no deseado (principalmente aquellos que impliquen riesgos de salud para el niño o la madre). Tratamiento del cual es mayormente aborto.

La educación sexual es prevenir un embarazo en la medida de lo posible. También es para protegerse contra las enfermedades de transmisión sexual, pero una vez más, no asegura que no ocurra un embarazo.

Por lo tanto, los abortos, la anticoncepción y la educación sexual se excluyen mutuamente. Cada uno tiene su propia importancia.

Answer 15

No. Por supuesto, esas cosas serían una buena idea y harían mucho para reducir el número de abortos (así como los embarazos no planeados), pero el aborto debe seguir siendo un procedimiento legal y seguro con discreción otorgada exclusivamente a las mujeres antes de que ocurra. de viabilidad fetal, y en casos más limitados después.

Answer 16

No, porque el aborto se trata de derechos corporales. El gobierno no tiene por qué decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos. Prohibir los abortos es permitir que el gobierno realice reclamos sobre su cuerpo sin su permiso. No puedo pensar en una pendiente más resbaladiza que eso.

Answer 17

No. Y esas cosas deberían hacerse de todos modos. De hecho, de tantos “pro-vida” que realmente se preocupaban por el aborto, harían que los anticonceptivos y la educación fueran más accesibles. Sin embargo, no lo hacen. Ellos realmente solo se preocupan por la moralización.

Answer 18

Lo que creo es que si la educación sexual integral se enseñara en las escuelas y la anticoncepción estuviera disponible de forma gratuita (idealmente gratuita y disponible en las escuelas), la mayoría de los abortos se prohibirían a sí mismos.

Acordemos hacer eso, celebrar la caída en el número de abortos que vendrían después, y luego descubrir cómo podemos abordar el resto.

Answer 19

No.

Si bien eso reduciría enormemente la necesidad de abortos, no lo eliminaría. El control de la natalidad puede fallar, incluso con una buena educación sexual, las adolescentes (e incluso algunos adultos) no siempre tienen la previsión de usar el control de la natalidad, especialmente si hay alcohol, las mujeres pueden ser violadas cuando no son sexualmente activas y no toman el control de la natalidad, una mayor las mujeres podrían asumir que ella había completado la menopausia cuando aún era fértil, las situaciones financieras pueden cambiar de forma inesperada y hacer que la crianza de un hijo sea inviable, dependiendo de lo que quiere decir con “la mayoría” de los abortos que un niño puede tener un defecto congénito grave, etc.