La filosofía pro-vida se opone al asesinato de niños inocentes e indefensos (sí, soy consciente de que los pro-elección elegirían si son “realmente” niños, ese no es el punto aquí).
Por otro lado, la ejecución judicial es el asesinato del perpetrador de un crimen atroz debidamente condenado .
Matar en la guerra es (al menos suponiendo que la guerra se adhiere a la teoría de la “guerra justa”) el asesinato de un agresor armado que está tratando de matarte y posiblemente también a inocentes. (Por cierto, lo de Dennis Miller es una tontería: nadie envía a “Johnny” a la guerra con la intención de matarlo; esperan que regrese a casa, incluso si saben que no lo hará).
Así que, básicamente, la guerra y la pena de muerte son el asesinato de personas culpables (incluso si solo son “culpables” de luchar por un estado / organización agresor) que tienen la capacidad de defenderse (ya sea en los tribunales o con la fuerza de las armas). Y son adultos (aunque, supongo que no sería injusto dispararle a un niño soldado si está tratando de dispararte).
- ¿Se equivocó la Corte Suprema al decidir el aborto (Roe v. Wade) demasiado pronto, antes de que más del país se pusiera al día?
- ¿Cuáles son las causas del infanticidio femenino en la India?
- Cómo destruir un embrión sin abortar.
- ¿Es posible abortar solo algunos de los bebés, por ejemplo, para mujeres que tienen gemelos? Si no, ¿los médicos están trabajando en ello?
- Cómo apoyar a alguien que está teniendo un aborto.
El aborto es el asesinato de un inocente (“culpable” solo por no ser deseado o inconveniente) sin capacidad de defender o apelar.