¿Cuáles son algunos razonamientos lógicos que los pro-vida tienen para apoyar sus defensas?

Answer 1

En los Estados Unidos, se acepta que los derechos de una persona se pueden restringir si el ejercicio de ese derecho interfiere con los derechos de los demás.

Así tenemos:

• la libertad de expresión, pero, no la libertad de difamar, incitar a disturbios, conspirar para cometer un delito, cometer perjurio y así sucesivamente.
• libertad de prensa, pero, no el derecho a cometer difamación.
• Libertad de reunión pero no de disturbios.

Dado que el aborto es quitarle la vida a un niño por nacer, el derecho a la vida del niño debe reemplazar cualquier derecho que la madre pueda reclamar para abortar. Lo mismo es cierto en cualquier sistema legal que base la limitación potencial de los derechos utilizando la misma lógica que los Estados Unidos.

Editado para responder a las preguntas tradicionales añadidas después de mi respuesta anterior. (En orden de las preguntas anteriores.

1. Las circunstancias económicas cambian. Siempre existe la opción de poner al niño en adopción.

2. Hay una lista de espera tan larga para adoptar un bebé que muchas personas ni siquiera intentan adoptar en el extranjero o se dan por vencidos.

3. Estoy de acuerdo en que la sobrepoblación es un problema, pero matar a un inocente no es una solución.

4. Ese es un argumento de BS de un centenar de argumentos de BS que apoyan el aborto.

Answer 2

La lógica detrás de esto es peatonal, es decir, si sabes qué es una acera, entonces la lógica de la elección pro es accesible a tu mente.

Nadie niega (al menos no en la sociedad civil) que el asesinato es incorrecto y el asesinato, incluso en defensa propia, debe evitarse si es posible (dispararle en la pierna).

Mientras que la vida humana estaba por encima de la basura en la Edad Media, ahora vemos que la sociedad está devastada por el sufrimiento cuando perdemos a nuestros seres queridos. La sociedad se vuelve ineficiente. Nuestro progreso está disminuido. Nuestra supervivencia se vuelve en juego.

Por lo tanto, el aborto está mal.

Así se ejecuta la lógica de un pro-choicer. En realidad, lo más probable es que nunca lo haya pensado tan lejos. Estoy más expuesto a la convicción religiosa de referencia, que es histérica desde la época en que nacieron las religiones, por contraste con la nuestra, bárbara.

Sí, Platón, me refiero a Jesús, habla palabras para valorar la vida, pero ¿por qué sucede eso?

En el pasado la santidad era una función de la escasez. Si era escaso, era sagrado. Eso se aplica a la lluvia en la que se confía para el riego o un niño que sobrevive para convertirse en un miembro trabajador de una familia.

Por lo tanto, llevar el argumento sagrado hacia un feto en un momento de explosión de la población (es decir, ¡no hay escasez aquí!) Es un poco ridículo, y se debe en gran parte al hecho histórico de que las personas no están familiarizadas con las religiones que adoptar.

Answer 3

Los únicos pro-vida que usan la lógica serían los pro-vida seculares.

¡El secularprolife!

Puede encontrar sus razonamientos en la pestaña Posiciones, haga clic en cualquiera de las subpáginas.