Si su hijo le mintiera y fuera a un lugar al que se les prohibió ir, y en el proceso, salvaron la vida de alguien, ¿todavía los castigaría?

El castigo no funciona. La manzana prohibida siempre sabe más dulce, especialmente con los adolescentes en una fase de autoexploración / experimentación.

Lo que yo haría es hablar con el niño acerca de por qué él / ella fue allí y pedirle que explique por qué fueron allí sin su permiso. Al crecer en un hogar estricto, mis padres nunca explicaron por qué algo estaba mal o bien. Se esperaba mi acuerdo con cada uno de sus mandatos sin ninguna comprensión de su ideología. Esto obviamente condujo a un montón de escondidas, llamadas telefónicas mentirosas. No entendí por qué un cierto lugar estaba prohibido. Y no pude empatizar con sus preocupaciones.

Pero esto debería ser lo mismo para el padre también. Deben al menos intentar comprender el razonamiento de su hijo y no solo terminar los argumentos señalando la diferencia de edad, sino con argumentos lógicos y racionales.

No castigar Tratar de entender. La confianza en la familia es tan importante. Si sus hijos no sienten que están en un ambiente seguro para liberar sus emociones y decirle lo que piensan, intente modificarlo un poco. Más comunicación hace una familia más feliz.

Vayamos un paso más allá, vamos. Cuando los niños van y hacen cosas secretas que no se les permite hacer, el mayor peligro es que no tienen a nadie a quien llamar. ¿Entonces su hijo va a una fiesta y la única manera de volver a casa es llamarlo y castigarlo o subirse a un automóvil con un conductor ebrio? Ahora la mayoría de los padres no quieren que sus hijos mueran, por lo que algunos grupos organizan contratos entre padres e hijos donde sus hijos pueden llamarlos a cualquier hora de la noche si están en problemas y no deben ser castigados.

Ver castigo detiene el comportamiento que los castiga. Así que esto les enseña a los niños a mentir, o básicamente a evitar el castigo (por ejemplo, subir a un automóvil con un conductor ebrio).

Entonces, incluso si su hijo fue a un lugar prohibido y no hizo nada bueno, el castigo no es realmente la solución. Tampoco se trata de controlar su vida (la primera oportunidad de ser libres harán todo lo que les prohibiste hacer).

En su lugar, es mejor ayudarlos a autorregularse hablando sobre lo que hicieron, las consecuencias, etc. Esto les enseña cómo tomar decisiones por sí mismos. Esto funciona incluso con niños más pequeños.

Sabemos que los padres orientados al castigo autoritario crían a niños que no pueden decir no al sexo casual, el alcohol y las drogas, porque nunca aprenden a decir no a sus padres por temor a ser castigados.

Intentaría hacer un paquete de castigo / recompensa.
Así que me imagino a un adolescente que se dirige a la orilla (¿mencioné que hoy está aquí el 94?) Después de que dijeras que no, porque no había adultos en caso de peligro. Los niños dijeron que sí, que irían al centro comercial y se dirigían a la playa. Vieron a alguien ahogándose y los rescataron.

Primero, recompensa: salvaste la vida de alguien! Estoy orgulloso de ti, especialmente porque podrías haber huido porque sabías que estaría enojado porque rompiste las reglas.

Luego dime: Y ves POR QUÉ no quiero que vayas a la playa solo. ¿Qué pasaría si no tuvieras tanta suerte y no hubiera nadie para ayudarte?

Castigo para adaptarse a la recompensa: ya que obviamente vas a la costa con mi permiso o sin él, debes tomar el curso de seguridad y salvavidas en la Y. Luego, si vuelves a escabullirme de esa manera, gané No tienes que preocuparte tanto.

Tal vez “consecuencias” es una palabra mejor que castigo.

No, incluso podría disculparme. El problema es el ‘contexto’. ¿Por qué mentían? ¿Por qué les prohibiste ir allí? Pienso que la intención de las ‘reglas’ no es convertirse en autócrata, sino servir a un propósito, que es la protección del niño. Entonces, ‘salvar vidas’ suena como un acto redimible, si no virtuoso, así que por supuesto no los castigaría. En lugar de explicarles cómo su comportamiento me ha dado una razón para considerar relajar algunas de las “restricciones” que se les imponen. Pero el contexto es grande. El hecho de que hayan “sobrevivido” a un acto desafiante y hayan hecho bien, no significa que estén a salvo en todos los contextos; ni que estén listos para manejar dicho contexto. La intención debe ser comprometerse con el niño para evaluar su disposición a ser más independientes y cultivar dicha independencia a través del diálogo en lugar de proscripciones / reglas dogmáticas.
Por lo tanto, la raíz de esto es si las reglas son razonables y si el niño ha ‘ganado’ algo de latitud para tener más flexibilidad. Las reglas no tienen que ser ‘impuestas’. Un niño realmente puede estar de acuerdo con ellos si son “razonables”. Explicarlos es en realidad un motivo para evaluar su disposición. Si desafían la razonabilidad, entonces tiene razones para no ofrecer tales concesiones. La falta de preparación para hacerlo sugiere:
a. Crianza perezosa: no está preparada para dedicar tiempo a educar al niño
segundo. Padre aprensivo – preocupado por ser reprochado
Podemos aprender de los niños. El contexto de cualquier vida puede ser completo. Debatir sobre su preparación es en realidad cómo sabemos que están listos. Tienen que ganárselo como niños cada vez más responsables, pero nosotros también como padres. Aprenden a través de ese proceso a ser adultos.
El castigo impone el cumplimiento; No es educación.

Yo no lo prohibiría. La seguridad y el peligro serían un hilo natural en la vida. Si hubiera algo atractivo en un lugar prohibido, hablaríamos sobre formas más seguras de obtenerlo.

Las reglas son como confiar en que un niño lleve a un padre remoto con ellos. Es solo la naturaleza humana querer probar la vida sin ruedas de entrenamiento. Creo que mucho más seguro es ayudar a los niños desde una edad temprana a sopesar los pros y los contras para tomar decisiones. Las decisiones no serán buenas al principio, pero mejorarán.

Cuando se toman decisiones basadas en principios, las reglas y el castigo son contraproducentes. Tomar decisiones y aprender de lo que sucede está integrado. Por lo tanto, sería un problema.

¿Castigar? ¿Para qué? Pero ayúdela a tener una perspectiva clara: aproveche esta oportunidad para enseñarle patrones de pensamiento responsable.

La recompensaré por salvar la vida de alguien. Luego, trataré de averiguar qué causó la ruptura de la comunicación / confianza entre ella y nosotros, que se escondió de nosotros hacia donde se dirigía.

Me aseguraré de que entienda que salvar la vida de alguien fue una experiencia que muy pocas personas tienen y que tiene motivos para sentirse orgullosa y feliz; pero también que fue incidental y no justifica ocultar su destino o paradero. En ese sentido, estaría molesta conmigo misma por no haber podido hacerle entender los peligros de un comportamiento tan dañino y tratar de comunicarme mejor con ella.

No porque hicieron algo tan bueno que no puedo justificar castigarlos. Ciertamente les hablaría sobre por qué se les prohibió ir a algún lugar y les explicaría que mis reglas son para su seguridad y no para arruinar su diversión.

No quiero que pongan a mi hijo en una situación para tener que salvar la vida de alguien hasta que vayan a la escuela de medicina (si eso es lo que quieren hacer, como sus padres). Un niño debe estar en una situación donde un adulto puede ser el salvavidas.

No, tal vez tenían la sospecha de que un “poder superior”, incluso Dios, los estaba instando a ignorarte esta vez, y ahora no pueden explicar por qué te desobedecieron. ¡Dios quería que ellos salvaran la vida de alguien, y los usaron para hacerlo! ¿Por qué discutir con Dios sobre las trivialidades sobre si se supone que debían obedecerte? Sea un padre agradecido, y deje pasar este incidente.

Además, si lo hacen de nuevo y están gravemente heridos o si uno de sus amigos lo está, sufrirán lo suficiente por sus malas decisiones morales.

Sí. No estoy castigando la buena acción. Estoy castigando la mentira y la desobediencia. Mentir y desobedecer órdenes no es negado por una buena acción.

Supongamos que una persona condujo borracha y como resultado golpeó a alguien y lo lastimó gravemente. El conductor ebrio pudo mantener a la persona con vida hasta que llegó la ayuda. Eso no quita el hecho de que la persona resultó lesionada por la indiferencia del conductor por conducir ebrio.

Pueden parecer opuestos extremos, pero el principio es el mismo. No obtienes un pase gratis solo porque estás en condiciones de hacer el bien mientras estabas siendo malo.

Todavía no tengo hijos, así que quién sabe si tenerlos cambiará mi respuesta algún día.

Básicamente, depende de si fueron específicamente al lugar prohibido porque sabían que alguien estaría en peligro. En ese caso, tendría que juzgar en base a que fueron sin permiso y no se pusieron en contacto con alguien de forma adecuada, pero puede haber razones perfectamente válidas para ello.

Si solo estuvieran desobedeciendo y tropezaran con alguien que necesitaba ayuda, entonces todavía tendría que haber una consecuencia por lo que hicieron. Probablemente sería una consecuencia menor que si se escaparan y no pasara nada, pero aún así las reglas son reglas y si simplemente querían romper las reglas, necesitan saber que eso no es apropiado.

Le agradecería a mi hijo por salvar la vida de alguien y suspendería todo castigo por este caso en particular. Sin embargo, le diría a mi hijo que les pediré cuentas por su transgresión la próxima vez que suceda, en circunstancias excepcionales.

La suerte ayudó … nada más. Tu hijo (y la persona que se salvó) tuvo suerte.

Tal vez podrías usar este momento para enseñarle a tu hijo cómo funciona la suerte.
Haga cinco cartas / fichas … en 4 de ellas diga “castigar” y en la quinta diga “sobra” (entonces tenemos 80% de posibilidades de ser castigado / lastimado, 20% de ser salvado / tener suerte, lo que probablemente representa el resultado de Una situación típica donde les decimos a nuestros hijos que tengan cuidado).
Muéstrele estas fichas a su hijo. Explique por qué 4 dice castigar y uno dice sobra (es decir, explique que representa la situación típica de la que un niño debe mantenerse alejado). Luego doble las fichas y colóquelas en un frasco y pídale a su hijo que dibuje una.

Si él / ella dibuja de repuesto (es decir, tienes un niño “naturalmente afortunado”), haz que dibujen una vez más (o dos veces más) en cualquier caso para mostrarles que la suerte no siempre funciona.
Pero actúa de acuerdo con el primer sorteo (para ser justo).

Espero que esta solución de bola extraña ayude.

Todo lo mejor.

PD:
¿Fue la persona cuya vida se salvó en serios problemas debido a la razón por la que le pidió a su hijo que no fuera a ese lugar?
Si ese es el caso, dígale también a su hijo (que usted no quiso que él / ella fuera allí porque algo como lo que sucedió con la persona también podría suceder con ellos … y cuando suceda, puede que no haya nadie para venir y sálvalos).

No creo que debas castigarlos. En su lugar, creo que deberías felicitarlos y recompensarlos por lo que hicieron.

Nada en el mundo es absoluto, no.
La materia en cuanto a la crianza o algo más. Si lo castigas,
Digamos, molerlo por una semana. Qué
responderá a una sutura similar
¿la próxima vez? Él podría pensar para sí mismo
Estuve castigado por una semana solo porque salvé la vida. Podría haber escapado como si nada hubiera pasado. Esa es la decisión más estúpida que he tomado.

¿Adivina qué? Solo porque insiste en su rígida regla de crianza de los hijos, hará que su hijo se convierta en un monstruo que derriba la ayuda de la gente.

Usted podría preocuparse de que no tomen
Tus palabras son serias si les das un descanso. Le aseguro
Tú, eso es lo menos de lo que deberías preocuparte. Tu autoridad como padre no desaparecerá por una sola cosa. A la inversa, creo que tú y tu hijo estarían más conectados después de esto.

Sí.
Si mi declaración acerca de que mi hijo no iba a alguna parte era lo suficientemente clara y motivada (por ejemplo, porque sería peligroso), mi hijo no me ha obedecido y, por lo tanto, debe ser castigado o, por lo menos, reprendido.

Si usted como padre prohíbe estrictamente algo y su hijo lo hace de todos modos, no importa lo bueno que pueda haber sido por haberle desobedecido, debe ser castigado.
De lo contrario, estarías dando señales contradictorias (” ¡no puedes ir allí! ” Contra ” está bien, bien hecho “) y tu hijo aprenderá que desobedecerte no tendrá ninguna consecuencia.

Así no es como crías hijos.

No importa si él salvó la vida de una persona.

No. En primer lugar, los niños que te mienten significan que les has hecho algo terrible para que no puedan confiar en ti.
Puede ser porque has roto su confianza con: “Si me dices la verdad, no me enojaré”.
Puede ser porque los castigos no son realmente apropiados y haces que tu hijo te tenga miedo.

Sea lo que sea, si aún no lo has castigado, olvídalo. Pero todavía puedes hablar con él sobre eso. También sugiero que le preguntes por qué quiere ir a ese lugar en particular. Tal vez deberías aprender todo lo que puedas sobre ese lugar y ver qué es lo que realmente lo impulsa allí, para poder encontrar la mejor solución. Sin embargo, olvídate del castigo. Los niños que te mienten son tu culpa.

Ambos,
Castigar por romper las reglas (Disciplina) y
Trato por salvar la vida de alguien.

La cosa es que hay que considerar la seguridad del niño. Si lo que hicieron fue peligroso y lograron “por suerte” salvar a alguien más, eso es genial, pero no siempre terminará de esa manera. Uno no siempre es afortunado.

Lo que haría sería sentarme con el niño y explicarle que ir en contra de mi criterio fue malo, y que fue malo porque me preocupé por el niño y no quería que estuvieran en peligro. Sin embargo, elogiaría el heroísmo porque nadie puede realmente argumentar que salvar una vida es malo.

Probablemente diría “esto es lo que vamos a hacer, porque hiciste algo bueno y algo malo. No habrá historias a la hora de dormir por una semana, pero el fin de semana cuando termina el castigo, vamos a a Sea World porque también hiciste algo admirable “.

Puede parecer confuso: ‘) Puedo ver cómo lo haría. Tomaría muchas explicaciones, pero creo que manejar ambos aspectos por separado sería lo mejor.

“No vuelvas a hacer eso, pero si puedes salvar a la gente sin desobedecerme (tengo en mente tus mejores intereses) entonces hazlo”.

No. Ni siquiera los castigaría por desobedecerme. Y cuando salvaron la vida de alguien.

SALVÓ ALGUIEN DE LA VIDA DE GOSHDANG

entonces no merecen castigo en absoluto