La investigación sobre este tema tiende a realizarse de manera extremadamente deficiente: agrupando a personas que regularmente golpean a sus hijos por enojo y frustración; e individuos que administran azotes ocasionales solo bajo circunstancias limitadas. Golpear a un niño nunca se justifica, y la disciplina nunca debe administrarse cuando el padre es extremadamente emocional.
Recibí probablemente una docena de azotes cuando era niño y ciertamente no lo caracterizaría como abuso infantil.
El problema con los azotes es que aquellos que son abusadores de niños no pueden diferenciar (o elegir no diferenciar) entre sus propias acciones abusivas y las acciones no abusivas de otros. Entonces ven el uso no abusivo del castigo corporal por parte de otros y lo utilizan para justificar su propio uso abusivo del castigo corporal.
El castigo corporal no abusivo suele reservarse para infracciones graves y se administra por amor. El castigo corporal no abusivo lo limita a los azotes. El castigo corporal no abusivo no debe causar daño.
- Si a un niño de 4 años se le muestran imágenes inquietantes y muchos videos del sitio web de Best Gore cada día, ¿qué tan complicado sería el niño a los 18 años?
- ¿Cuál es el proceso que va detrás del cerebro de un niño cuando primero desarrolla conciencia, lógica y emociones?
- ¿Cuáles son los mejores libros para un niño de 12 años?
- ¿Es inmoral para una familia pobre criar más hijos de los que puede pagar?
- Psicología infantil: estoy escribiendo una entrada de blog sobre niños y perfeccionismo. ¿Cuáles son los hechos sobre el tema que necesito saber?
Los padres abusivos lo usan con frecuencia para eliminar sus frustraciones o expresar su propia ira.
Los padres abusivos no solo azotan, también suelen golpear y reprender.
Los padres abusivos a menudo hacen palizas severas que resultan en un daño duradero.
Por ejemplo, veamos el caso de Adrian Peterson, él afirma que disciplinó a su hijo pero que no era un abusador.
¿El castigo corporal realmente causa daños a largo plazo? Un experto pesa en
1) La paliza fue severa: crías ronchas en todo el cuerpo del niño.
2) La gravedad fue tal que claramente parece haber sido una expresión no de disciplina, sino más bien de la frustración y la ira de los adrianos.
Así que yo diría que sus acciones fueron las de un abusador de niños, racionalizando incorrectamente su comportamiento abusivo como disciplina infantil.