Francamente, considero que la mayoría de las opciones de vida basadas solo en la religión son una mala idea, pero luego soy un ateo. Considero que este comportamiento particular, sin embargo, es un abuso infantil. El obstáculo para el abuso infantil no es el daño físico, sino el “daño significativo al niño”. El comportamiento descrito, en mi opinión, califica como daño emocional significativo, y el abuso emocional es el abuso infantil.
Es un hecho desafortunado de la vida en Estados Unidos que somos ante todo una sociedad religiosa en primer lugar, y una sociedad libre en segundo lugar. Muchas religiones cristianas, tal como se predican y practican, sostienen que aquellos que no creen lo que exige la fe de alguna manera carecen de la capacidad de vivir una vida pacífica, moral, productiva, generosa, solidaria, responsable y amorosa en su comunidad. Volveré a esto en breve, así que tengan paciencia conmigo.
Soy ateo por elección. Puse mucho esfuerzo y pensé en seleccionar el camino del ateísmo. Tomé muestras de muchos otros caminos de fe antes de comprender verdaderamente que podía elegir no creer, y muchos, muchos más antes de tomar la decisión formal de no creer y de no pertenecer. Déjame decirte, la vista desde aquí es increíble.
La religión puede, posiblemente, haber servido para un propósito útil en la época anterior a la reflexión del contrato civil secular. (El contrato civil secular es la idea de que todos aceptamos voluntariamente vivir de acuerdo con las leyes y costumbres de nuestra sociedad local. En mi Texas nativo, todos “nos llevamos bien”). Desde entonces, la religión ha sido un elemento fundamental. La humanidad a la tierra y la molienda de los incrédulos en el polvo de los campos. Todos los que tienen religión tienen la certeza de que su fe elegida es la única y verdadera fe, y todos los demás se equivocan. Mi simple observación desde el exterior es que si muchos otros, que creen tan firmemente en su propia fe, lo han entendido mal, entonces es estadísticamente probable que todos lo hayan hecho.
En el caso de las religiones “occidental” judía, cristiana y musulmana, se nos alienta a adoptar la moralidad de los autores de la Torá / Biblia / Quorán y / o los seres que se dice que inspiraron la realidad Autores o intérpretes de estas obras. Lea un poco sobre el Antiguo Testamento y los escritos seculares sobre la vida cotidiana del ciudadano medio antes, durante y después de la vida de Jesús. Nació en un mundo de, en el mejor de los casos, justicia dura. En muchos lugares, no ha mejorado mucho desde entonces. Muchos de los eventos relacionados en estos trabajos reflejan moralidades de las que no quiero participar, pero debes hacer tu propia investigación y sacar tus propias conclusiones.
Debido a que este es un tema muy amplio, limitaré el enfoque a la prohibición de quitar la vida, que es una posición moral que cada una de estas religiones cuenta como base de sus creencias. Mi educación cristiana temprana me inclina hacia la frase “No matarás”, pero eso resume la idea principal. Parece un simple concepto moral. Desafortunadamente, la vida rara vez es simple cuando uno llega al punto de matar. De hecho, las religiones occidentales siempre han interpretado que esto significa que uno no debe matar a los correligionarios. Matar a alguien que sigue otra fe o no fe es generalmente una conducta perdonable, siempre que se haya hecho debido a sus creencias religiosas.
Se estima que la población mundial era de 231 millones de personas en el momento en que nació Jesús. ( “1 calendario gregoriano de AD, 3761 calendario hebreo, 7.17.18.13.3 calendario maya, 544 calendario budista” Anna Barford, 2006). Heridos como resultado directo de creencias religiosas. Personalmente, puse a la religión como la tercera causa más alta de muerte, solo detrás de la guerra política y la enfermedad.
Ahora, volvamos a la inmoralidad de los ateos. Soy ateo, pero ciertamente nunca sería capaz de discernir ese hecho en cualquier situación secular. Soy amable y generoso con los demás, amo a mi familia y amigos, hablamos bien de ellos, respetuosos de la ley, inteligentes y morales según cualquier definición razonable del término. Pregunte mi opinión sobre cualquier pregunta moral que le guste, y probablemente saldré igual que la persona religiosa promedio. No necesito creer en una deidad para reconocer, mantener y seguir las creencias morales. Uno no tiene nada que ver con el otro.
Lo que realmente me enoja al considerar este escenario es el siguiente: cuando una persona religiosa afirma que otra persona es menos respetuosa debido a sus creencias, también está diciendo que ellas mismas son de alguna manera mejores debido a sus creencias religiosas. Eso es simplemente un juicio de valor infundado e indefendible. Lamentablemente, causa un comportamiento como el que usted describe en su pregunta. Considero que tal comportamiento es inmoral en extremo. Cualquier padre que no se sienta conmovido a expresar orgullo, apoyo y amor por los logros de sus hijos no ha entendido los objetivos de la crianza de los hijos y ha colocado sus creencias personales por encima de la persona de su hijo. En mi opinión, cualquier padre que retenga los estímulos positivos de la crianza de los hijos porque su hijo no elige compartir su opinión, incluso sobre asuntos importantes, no debe ser un padre.
Te deseo paz en tu corazón, mente y hogar.