Si un hombre engaña a su esposa y ella quiere divorciarse de él, ¿puede obtener la custodia completa de los niños y negarle la visita por el hecho de que engañar lo convierte en un mal ejemplo para sus hijos?

Answer 1

No soy un experto en moral o sociología, pero hipotéticamente hablando, la acción que acaba de describir es egoísta y manipuladora.

La gente dice que una familia es un gran vínculo y que todos están juntos. Cuando realmente, una familia es una mezcla de diferentes vínculos entre la misma gente.

Permite crear una familia imaginaria llamada Smiths (original, lo sé). Los Smith están formados por una madre, un padre y dos hijos.

Los dos hijos tienen un vínculo individual, obviamente, al igual que la madre y el padre. Pero cada niño tiene un vínculo diferente con cada padre, no uno.

Si no entiendes a qué me refiero aquí, un vínculo entre el hombre y la esposa no debería interferir con otros vínculos y eso sigue en pie si se ha hecho mala sangre.

Es egoísta quitar el vínculo de un niño y un padre solo porque el tuyo no va bien.

Todo este BS sobre los malos modelos a seguir y las acciones “inmaduras” por parte de los padres debe estar a la altura del niño si tiene la edad suficiente, o la corte si es demasiado joven. Eso no es nada para que la madre decida de ninguna manera forma o forma.

Answer 2

Mi abogado de divorcio diría que el divorcio saca lo peor de las personas … es muy cierto, porque las emociones son altas. Desafortunadamente, algunos se ciegan durante el proceso y en un esfuerzo por sentirse reivindicados, pueden intentar justificar de alguna manera sus acciones. Los niños más a menudo que no (eh, incluso mascotas .. !!) son arrastrados a la fealdad de todo, y se convierten en peones …

Debe preguntarse si realmente está haciendo esto para castigar a su futuro esposo, o “para el mejoramiento” de sus hijos.

Haz lo que es correcto por tus hijos. Ellos merecen el tiempo, el amor y la atención de su padre tanto como lo hacen los suyos.

Por cierto, mi ex también me engañó, pero elegí presentar un divorcio “sin culpa”. Es más conveniente, más rápido, menos doloroso y arduo (¡ja!), Y más fácil para su bolsillo. (Esté preparado para pagar con los dientes de todos modos) También es probable que su abogado le desanime a seguir la otra ruta, ya que es más difícil demostrar las trampas (más todo lo anterior).

Al final del día, “harás” un gran daño a ti mismo (y posiblemente a tus hijos también), mental y emocionalmente, si sigues la ruta agresiva. No hay ganadores en un divorcio …

Answer 3

Supongo que todo dependerá de dónde viva … En mi país (Sudáfrica), la custodia / visitación se trata como un asunto totalmente separado. Separado de la pensión alimenticia / mantenimiento, separado de la división de activos, de todo. Es un caso judicial completamente diferente. La razón es: los casos de derechos de custodia y visitación se refieren únicamente a lo que es mejor para los niños , y un adulto “malo” aún puede ser un buen padre.

En una nota al margen: en Sudáfrica, si los niños viven con la madre, y cuanto más lejos no paga el mantenimiento acordado, a la madre no se le permite negar la visita más lejos. Se convierte en un asunto separado por el cual la madre tiene que acudir a los tribunales y demandarlo por el excelente mantenimiento. Visa Versa si la madre rechaza la visita más lejos, no se le permite retener el pago

Answer 4

La cultura actual crea demasiadas falacias lógicas y es muy propensa al pensamiento crítico en blanco y negro.

Es totalmente absurdo dejar que todo un sistema familiar dependa de dónde colocamos nuestros genitales.

Aparte de esto, es totalmente absurdo pensar que un cónyuge posee el cuerpo, los sentimientos y las vidas de cualquier otro miembro del sistema. Incluidos los niños.

Lo único que un cónyuge tiene derecho a hacer en tal caso, es decidir si él / ella quiere ser un compañero por más tiempo. Ser demasiado crítico, lanzar berrinches, vengarse o pensar que él / ella tiene la ventaja moral, están totalmente fuera de la imagen para adultos sanos.

Answer 5

Nunca querría negarle a mis hijos un padre. Tantos niños no tienen padres y esta ausencia deja un agujero en sus vidas. Los niños necesitan un papá.

Lamento mucho que su esposo haya hecho trampa, pero negarle el acceso a sus hijos es que usted está siendo vengativo. Quiere castigarlo, lo cual es comprensible, pero es incorrecto usar a sus hijos para hacerlo.

Decir que es un mal ejemplo a seguir es si intentas justificar tu mal comportamiento. Al alejar al padre de tu hijo, estás siendo un mal ejemplo a seguir.

Hizo trampa y ahora quieres mantenerlo alejado de tus hijos. ¡Dos errores no hacen un acierto!

Por favor, deja de hablar mal de sus padres frente a tus hijos. Toma el camino y trata de ser padre con este hombre.

Sí, el matrimonio ha terminado pero su dinámica familiar todavía existe. Debe decidir … ¿quiere ser un modelo positivo a imitarse a sí mismo al modelar una relación de cooperación con su ex o quiere salir como enojado y vengativo?

Tome la decisión correcta, sus hijos están mirando.

Answer 6

Si está en los EE. UU .: en la mayoría de los estados, las malas acciones maritales de cualquiera de los socios no son importantes para la división de activos y la custodia de los hijos, aunque existen excepciones (Texas y N. Carolina, siendo 2). La mayoría de los divorcios se consideran como “sin culpa” los divorcios, lo que significa que, como el adulterio, no tienen que probarse en los tribunales para que se conceda el divorcio. En la mayoría de los casos, la exigencia de fundamentos probados para el divorcio solo se traduce en mayores facturas legales para ambas partes, ya que se debe gastar tiempo en la sala del tribunal y el abogado para demostrar que se produjo el adulterio.

La corte de familia / divorcio no es para la justicia por las malas acciones de cualquiera de los cónyuges. Aquellos que buscan justicia por el comportamiento de su cónyuge, deben buscarlo en los tribunales penales, si el comportamiento se eleva a ese nivel, de lo contrario, déjelo ir.

Los adultos pueden ser terribles entre sí, y aun así ser padres comprometidos con sus hijos mutuos.

Answer 7

En mi estado, Carolina del Norte, el adulterio puede evitar que un tramposo cobre una pensión alimenticia. Pero la custodia tiene que ver con lo que es mejor para los niños, y eso es todo. No castigamos a los niños negándoles a una madre o un padre, incluso si son tontos, siempre y cuando su presencia sea buena para los niños. Un esposo o esposa horrible todavía puede ser un buen padre. Y ninguna buena madre negaría a sus hijos un padre a menos que fuera un mal PADRE, no solo porque es un mal MARIDO.

Answer 8

No, no debe negarle a un padre el acceso a sus hijos (o los niños a su padre) solo porque él elige tener una aventura amorosa.

Del mismo modo, no debe negarle a una madre el acceso a sus hijos (o los niños a su madre) solo porque elige tener una aventura amorosa.

Los niños (generalmente) tienen 2 padres. Los niños se desarrollan mejor cuando tienen ambos padres activos en su educación (ya sean niños o niñas). Las estadísticas muestran que se desempeñan mejor en la escuela, obtienen mejores empleos, tienen menos probabilidades de involucrarse en delitos, etc. que las que plantea un padre.

Cuando dos padres deciden que ya no se aman (o lo suficiente para permanecer juntos) pueden divorciarse. PERO NO DIVORTE A SUS HIJOS. Tus hijos siempre serán AMBOS de tus hijos.

Comparte la custodia, comparte los costos, comparte a tus hijos. No pertenecen a un padre con un derecho divino de negar al otro.

Answer 9

Creo que es vengativo negarles a los hijos de un padre que aman, incluso si él ha ofendido a su madre. El solo hecho de que la familia esté rota no significa que deba romperse en un millón de piezas dentadas. No hay necesidad de agregar a la pena de los niños o despertar odios.
Dicho esto, ciertamente creo que un hombre que engaña a su esposa también está engañando a sus hijos. Los esta engañando de muchas cosas.
Él los está engañando del privilegio bendito de tener un padre que realmente pueden admirar. Esto es de vital importancia en la vida de un niño.
Él los está engañando de una familia ininterrumpida permanente. ¿Dónde está el hogar, cuando tienes un padre aquí y otro allí?
Les está engañando tanto del tiempo como del amor que necesitan de él. Mientras él está corriendo con un poco de floozy, a sus hijos se les está negando su atención.
Lo que es aún peor es cuando abandona a sus propios hijos y acepta a los hijos de otra persona como superiores. Si eso no es engañarlos, ¿qué es?
Los está engañando de un nivel de vida que disfrutaría si no estuviera tirando el dinero entreteniendo al demoledor de la casa. Es posible que vayan a la escuela con ropa de segunda mano porque él ha gastado en secreto gran parte de los ahorros familiares en autos y regalos para su adúltera y su hija.
Lo peor, creo, es que a los niños siempre se les quita su capacidad de confiar incluso en aquellos a quienes deberían poder amar más. En el futuro, será mucho más difícil para ellos mantener relaciones o incluso formar vínculos profundos. Será demasiado arriesgado.

Answer 10

No en Canadá no puede. Si la pareja que se divorcia no opta por la custodia compartida, el padre que era el cuidador principal antes de la separación generalmente obtiene la custodia física y el otro padre recibe la visita. A menos que el tramposo sea también un alcohólico o drogadicto fuera de control que no busque ayuda, o que a menos que hayan golpeado o molestado a sus hijos, recibirán visitas.

Answer 11

Depende de lo que diga la ley en su estado.

En la India, los padres adúlteros no obtendrán la custodia completa, sino que obtendrían visitas en su mayoría.

Saludos,

Shonee Kapoor
498a Asesor Shonee Kapoor

Answer 12

Hablando hipotéticamente, engañar a su cónyuge significa que usted está… engañando a su cónyuge.

Si bien su esposa puede divorciarse de usted porque la engañó, será muy difícil, si no imposible, negarle la visita a sus hijos sin nada más que la parte engañosa. Fumar también es un mal ejemplo, además de ser perezoso, no ve que a las personas se les niegue el derecho a ver a sus hijos por eso.

En conclusión: la esposa no tendría ningún motivo para negarte la visita solo por el engaño.

Answer 13

No. La visita es denegada en casos de niños en peligro; La misma razón por la que los padres pueden perder la custodia de sus hijos. Si ser un mal ejemplo de conducta se convirtió en una razón para negar las visitas, también sería una razón para sacar a los niños del hogar y quitarles los derechos de custodia a los padres. ¿Quién decide qué es un mal modelo a seguir?

Ese tipo de pensamiento suena como una esposa que quiere usar a los niños para castigar a su padre. Si ella tuviera éxito, también estaría castigando a sus hijos. Los padres deben elevarse por encima de sus sentimientos de animosidad hacia los demás para hacer lo mejor para los niños. Los niños aman a ambos padres; no interfieras con eso

Answer 14

Sí, la deshonestidad es un mal modelo, no importa cómo se mire. El problema no está relacionado con la relación. Las personas pueden amarse o dejar de amarse, no veo ningún problema con la separación o el divorcio. El problema está relacionado con ser deshonesto .

Answer 15

No, el engaño lo convierte en un mal marido (tengo que preguntar por qué estaba haciendo trampa), pero eso no significa que sea un mal padre. A menos que no sea capaz de ser padre (drogas, etc.), debe tener contacto / ser parte de la vida de los niños. Lo mismo se aplica si los roles se invierten. Usar a los niños para repartir la venganza es un volumen de sus propias capacidades como padre

Answer 16

¿Basándose únicamente en su incapacidad para ser un socio adecuado? No.

Pero, si su engaño altera / inhibe su capacidad para funcionar como padre, entonces sí. (En mi opinión).

Mi padre amaba a los niños. Mujeres amadas, y que yo sepa, tiene dos hijos fuera de mis hermanas y yo. Amaba la gloria de ser llamado padre. Pero él era un tramposo y un alcohólico. Se metía con sus amigas y desaparecía por días. Nos dejaba en nuestra guardería y nos dejaba varados en la casa sin comida y sin ninguna forma de que mi madre llegara a casa. (Debido a que él temía que ella lo estuviera engañando y se llevara su auto. Haga cola en el eyeroll).

Pero no era confiable, prendió fuego a nuestro sofá cuando estaba borracha y su hermana pequeña estaba en él, y fue abusiva. Todo esto se suma a su incapacidad para ser padre.

Pero si él solo fuera un tramposo, ¿estaría bien que mi madre nos haya mantenido alejados? Absolutamente no. La gente no es buena o mala. Son mezclas de ambos. (Incluso a él. Por mucho que no llegué a conocer ese lado de él y su lado de mierda). Algunas personas son buenos padres y esposas. Algunos son realmente buenos en uno u otro. Pero un trabajo de los padres es poner su orgullo detrás del heredero tiene el bienestar. Y mantenerse alejado de un padre que los ama y por el dolor entre los dos está mal.

Answer 17

El mal ejemplo se ve muy compensado por la mera presencia del padre en sus vidas. Si la presencia del padre por otros motivos es perjudicial, es decir, les grita a los niños, los golpea o los descuida, ese es un problema diferente.

Creo que la madre debería tratar de separar sus sentimientos, sin embargo justificados, de lo que es bueno para sus hijos. No hay ninguna razón por la que los niños deben saber acerca de las trampas.

Answer 18

Una amiga mía era una madre soltera con una hija maravillosa. Su matrimonio ha sido anulado y el hombre apenas ha estado allí para ella y su hija.

Ella ha rechazado el contacto con él y nunca ha aceptado ninguna forma de dinero (manutención) de él. Él es esencialmente separado de sus vidas.

Ella se niega a dejar que su hija vea a su padre no por el odio personal y la ira hacia el hombre (aunque ella siente esto hacia él), sino porque cree que la presencia del hombre en la vida de su hija NO será buena.

Esto para ella también fue bastante fácil, ya que el hombre mismo no quiere hacer nada con ella o su “supuesta hija”.

Mi amigo está ahora con un nuevo hombre, y él ama a ella y a su hija, y el niño también se lleva muy bien con él.

Ahora tienen una vida maravillosa y buena, y la presencia del ex no tendrá ningún beneficio ni propósito en absoluto. Su negativa a dejarlo entrar en su vida no tiene nada que ver con ella, pero lo hizo teniendo en cuenta los mejores intereses y el bienestar de su hija.

(Somos de las Filipinas)

Answer 19

No. Eso no sería motivo suficiente para negar la custodia, para decir algo sobre las visitas. Sólo una bruja cruel pensaría en separar a sus hijos de su padre. Creo que alguien necesita una terapia seria para lidiar con los problemas de ira.

Answer 20

Depende. Si es un buen padre, excepto por la única excepción de que su relación no funcionó y él hizo trampa, entonces tiene todo el derecho de ver a sus hijos y compartir la custodia. Ambos deben sentarse y conversar con sus hijos y explicarles que no fue lo que hizo, pero que la relación no fue tan ardua y que mamá y papá aún los quieren mucho y que siempre estarán aquí para ayudarlos. Di algo en ese sentido.

Pero solo porque no quería estar contigo y engañado (lo que está mal) no significa que no merezca ver a sus hijos. Son tanto sus hijos como los tuyos.