¿Debería ser ilegal fumar y beber mientras está embarazada y ser considerado abuso infantil? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

No, porque: los gobiernos solo derivan su autoridad de personas adultas completas. Una persona es solo una persona adulta completa siempre y cuando nadie interfiera dentro de su piel. Los fetos usualmente viven dentro de personas adultas enteras. Si el gobierno rompe un precedente y comienza a dictar en el interior de personas adultas enteras, literalmente no hay límite, es un caso real de pendiente resbaladiza porque casi cualquier acto de este tipo implicaría un trauma catastrófico para aquellos afectados por él de una manera que socavó el proceso comprender qué es la persona adulta completa y por qué es un bien innato, y por qué los gobiernos no tienen ninguna autoridad sin ella.

Algunas de las otras cosas que los gobiernos harían dentro de tu piel si empezaran a castigarte por lo que haces dentro mientras un feto te parasita:

Usa las máquinas de resonancia magnética funcional para forzarte a violar la 5ta Enmienda

Gase a todos en una ciudad con sedantes cuando están en marcha manifestaciones masivas.

Instale radios pequeños en sus senos paranasales, como los esquizofrénicos hablan, que transmiten los mejores discursos de Dear Leader 12 horas al día

Combina tus genitales para la comodidad de los soldados del país durante la guerra

Instale un chip de rastreo como los que se venden actualmente para su implantación en mascotas familiares en caso de que Rover se desplace

Instale un detector químico y un transmisor que emita radios a su oficial de libertad condicional si detecta un toque de alcohol en su sangre

Estamos viviendo en un mundo extraño, eso se está volviendo más extraño. Legislar lo que sucede dentro de los cuerpos de adultos sanos es realmente, realmente, el camino equivocado para bajar. Estamos hablando mal como un cuadro de Heironymous Bosch. En general, soy grande en arreglar a la gente lo más joven posible, pero el dinero se detiene en convertir a la gente por la cual el gobierno es, por y para, en títeres literales del gobierno.

Answer 2

Personalmente, creo que no debería.

La ley es el último recurso de nuestra sociedad, lo que significa que debe haber poco o ningún lugar para el activismo judicial. La ley está aquí para proteger al público en general, por lo tanto, podemos ver que algunos países hacen que fumar en el área pública sea ilegal (lo que también es controvertido), sin embargo, hasta qué punto, la ley debe intervenir con la libertad de elección de las personas, es otra pregunta.

En contexto, ¿debería el gobierno desempeñar un papel activo en la vida privada de sus ciudadanos? Por ejemplo, el caso infame – Brown (1993) en el Reino Unido nos muestra cuándo la ley (propuesta por el gobierno) fue demasiado lejos y causó resultados controvertidos. La pregunta final en este caso aún no ha sido respondida afirmativamente por los tribunales ingleses: ¿deberían legalizarse los actos privados entre individuos consentidos?

Una vez más, puede decir, las cosas se complican más cuando se trata de mujeres embarazadas. Es su bebé, y ese bebé no tiene derecho a elegir, por lo tanto, el acto de la mujer embarazada podría violar el derecho del bebé. Una vez más, en algunas jurisdicciones (es decir, el Reino Unido), un feto no puede ser considerado como un individuo, por lo tanto, ningún daño puede causarle . Pero si tuviera que argumentar desde un punto de vista filosófico o incluso moral, es aparentemente que el acto de la madre ha causado daños al bebé por nacer [1]. Sin embargo, siguiendo la misma línea, ¿qué hay de nuestra futura generación? ¿Podemos argumentar que nuestros actos actuales, que causan el cambio climático y la contaminación irreversible a largo plazo, no están violando los derechos de la próxima generación? Pero, de nuevo, esto parece ser demasiado remoto y / o incluso transitorio o insignificante, lo que está más allá del alcance de la “ley”.

Más información se actualizará pronto.

[1] ver Referencia de AG (n. ° 3 de 1994) [1997]; también Re A [2001] Fam 147

Answer 3

Puedo ver de donde vienes. Enseño en una escuela para estudiantes con discapacidades intelectuales y uno de los problemas con los que tenemos que lidiar es el síndrome del alcoholismo fetal. Es una de las principales causas de discapacidad intelectual en el mundo. Todavía no sabemos si pequeñas cantidades de alcohol causan problemas a un niño en desarrollo en el útero, pero sabemos que grandes cantidades de alcohol pueden causar una gran variedad de problemas, incluida una discapacidad intelectual pronunciada.

Las mujeres definitivamente no deben beber grandes cantidades de alcohol cuando están embarazadas. Pero si legislamos para prevenirlos, entonces, ¿cómo lo controlas? ¿Cómo supervisa constantemente a una mujer embarazada y evita que consuman alcohol en su propia casa?

El problema se complica aún más por el hecho de que el consumo de alcohol puede dañar al feto en todas las etapas del embarazo. Por lo tanto, es posible que un bebedor empedernido pueda causar daño incluso antes de darse cuenta de que está embarazada.

Creo que deberíamos tener mucho cuidado al aprobar leyes que afecten lo que los adultos que consienten hacen en su propio hogar. Y aunque desearía que hubiera una forma de eliminar el Síndrome de alcoholismo fetal en conjunto, no creo que sea posible hacerlo aprobando leyes.

Answer 4

Fumar durante el embarazo es ciertamente una mala idea.
Beber durante el embarazo no es tan grave, siempre que el consumo sea moderado.

Pero crear una ley para evitar que alguien fume mientras está embarazada podría crear problemas logísticos. Se trata de transferir una cuestión moral que te preocupa mucho a los puestos de trabajo de la policía y los tribunales. Aplaudo su opinión y no me importa que se publique, sin embargo, no quiero pagar por el oficial de policía.

Answer 5

¿Por qué dejar de hacer ilegal beber o fumar durante el embarazo?

También podemos hacer ilegal que las personas irresponsables queden embarazadas. Obtener mi deriva?

Básicamente, aunque sería increíble si a todas las personas se les impidiera hacer cosas estúpidas. Ese no es el propósito de la legislación.

Answer 6

Por supuesto que debería, pero pensar que alguna vez podría ser no es realista. Dado que una futura madre puede asesinar legalmente a su hijo por nacer (de todos modos, en los Estados Unidos), no puedo imaginar cómo los legisladores podrían aprobar un estatuto que hace que simplemente abusar de un niño por nacer sea ilegal.

* Estas no son mis opiniones, sino simplemente mis pensamientos sobre el asunto basados ​​en hechos.

Answer 7

Sí, creo que debería por razones que mencionó David. Los políticos se están alejando restringiendo el derecho de la mujer a elegir. Pero después de tomar la decisión de continuar con el embarazo, nadie considera al niño. Eso es duplicitous.

Answer 8

Podemos legislar para prohibir fumar y beber para las embarazadas, pero ¿cómo imponerlo? David Stewart lo explica bien.

Answer 9

Creo que la gente debería tener derecho a la privacidad médica, y me gustaría ver minimizada la interferencia coercitiva del gobierno en la vida privada de las personas. Si tuviéramos una campaña de propaganda contra fumar y beber durante el embarazo, estaría totalmente a favor.

No estoy muy familiarizado con la literatura sobre este tema, pero parece haber alguna sugerencia de que ciertos químicos pueden dañar el esperma de un hombre y aumentar el riesgo de defectos de nacimiento. Si esto es realmente cierto, ¿deberían esas cosas también hacerse ilegales para todos los hombres (ya que quién sabe cuándo un hombre podría embarazar a alguien?)
Un estudio sugiere que las bebidas y las drogas pueden dañar el esperma de los hombres

Parece mejor educar a las personas que legislarlas, o todos seremos vigilados constantemente, no tendremos privacidad y tendremos que pagar por la carga de ese sistema legal invasivo y la policía que nos atiende.