¿Cuál es la opinión de Ron Paul sobre el ensayo de Judith Thompson, Una defensa del aborto?

Answer 1

Dudo seriamente que lo haya leído, o podría generar un comentario coherente sobre él.

El debate público y político sobre el aborto en los Estados Unidos está casi completamente separado de la literatura filosófica y médica sobre el tema. Particularmente en el ala derecha, la terminología estándar, incluida la palabra “aborto” en sí misma, también “persona”, “vida”, etc., se usa de forma incorrecta en un grado que tendría que ser deliberado si los hablantes fueran lo suficientemente inteligentes como para entender qué son. Hablando de eso, que a menudo parece que no lo son. Se ignoran los datos médicos y sociológicos, como el impacto en las tasas de aborto de la educación sexual objetiva y la disponibilidad de anticonceptivos, y las políticas que se promulgan comúnmente están totalmente en desacuerdo con sus propios objetivos pretendidos. Las políticas intrusivas, como en las muchas leyes de barrera contra el aborto, burlan la necesidad médica y las intenciones declaradas de sus propios patrocinadores. El tratamiento político del aborto no es, evidentemente, nada más que la guerra ideológica y el interés de los partidos. El hecho de que gran parte de la retórica sobre el aborto sea probadamente falsa o incoherente parece no tener ningún efecto en el debate en sí.

Para los políticos, no hay ninguna ventaja en la creación de posiciones inteligentes e informadas sobre temas sobre los cuales sus electores tienen opiniones religiosas o ideológicas sólidas. Para los conservadores en particular, tal práctica sería en la mayoría de los casos un suicidio político. Ese hecho explica completamente el contenido y el empuje de la política sobre el aborto en los Estados Unidos, y el hecho de que leer la literatura médica y filosófica sobre el aborto no sea parte del tratamiento político de este tema.