¿Qué pasaría si a ningún niño se le pudiera decir sobre religión hasta los 18 años?

Answer 1

En ausencia de creencias confiscadas, nuevas creencias y supersticiones infundadas se formarán y echarán raíces.

–

Para ver un ejemplo de cuán común es que se formen nuevas creencias, observe el número de jugadores con sus propias supersticiones.

Por ejemplo, a lo largo y ancho de algunas de estas creencias se pueden difundir, las raíces de Fa Lun Gong se remontan a 1992, pero podrían muy bien convertirse en una religión dominante en este siglo.

Parece que la mayoría de nosotros estamos cableados para querer creer en lo místico. Y muchos de nosotros no nos elevamos por encima de este instinto.

Somos una especie condenada.

–
Imágenes obtenidas de:
1) Jugador asiático 13 supersticiones.
2) ¿Por qué es perseguido Falun Gong en China?

Answer 2

No podríamos enseñar historia. La mayoría de las guerras y otros eventos importantes en casi Europa temprana y Asia se basaron en la religión.

Realmente no podemos ocultar toda la infraestructura. Tendríamos que inventar nombres para todos esos grandes edificios con los símbolos en la parte superior.

Habría que suprimir mucha literatura hermosa, canciones y poesía.

La astronomía tendría que ser sesgada un poco, porque los planetas tienen nombres de dioses griegos o romanos.

Si estás en los EE. UU., Tendrías que prohibir el dinero , ¿recuerdas esa pequeña cosa llamada “En Dios confiamos” que los chicos pusieron allí?

Expresiones como “Oh Dios” necesitan ser explicadas.

La religión dejaría de ser la causa de tanta guerra y conflicto. En cambio, tendríamos guerra y lucha por alguna otra razón. Color de la piel, raza, aceite, dinero, etc. No hay mucha diferencia en el panorama general.

Answer 3

Muchas veces he pensado en este tipo de idea.

Sin embargo, la forma en que estoy pensando en esta idea es que hasta la edad de 18 años habrá un fuerte énfasis en la ética, la moral y la toma de decisiones correctas. Este tipo de enfoque filosófico no sería influenciado por ninguna deidad.

Quisiera que los niños realmente piensen por sí mismos al tomar las decisiones correctas y que no tengan recetas de cualquier religión que utilicen enfoques de recompensa / castigo o culpen a los niños por el cumplimiento.

Realmente creo que esto, al menos, los haría conscientes de que son responsables de las consecuencias de sus decisiones y que les permita descubrir la idea de Dios por sí mismos.

Tengo dos ejemplos que podrían explicar lo que estoy tratando de expresar.

Desde una perspectiva católica, (mi ‘adoctrinamiento’), está el concepto madona / puta que realmente me molesta muchísimo. Suprimir los deseos naturales de las mujeres jóvenes y avergonzarlos de los impulsos y necesidades sexuales simplemente va en contra de la naturaleza. Simplemente decirles a las jóvenes que permanezcan vírgenes antes del matrimonio podría ser una solución, pero todos sabemos que no es el único enfoque que se puede tener. Mimar a las mujeres por tentar a los hombres es, en mi opinión, una práctica horrible de adoctrinamiento. (Creo que esto se aplica también a otras religiones.)

Desde una perspectiva musulmana, la práctica de defender a su dios a través de medios violentos y hacer que los jóvenes crean que serán recompensados ​​en el cielo al recibir siete vírgenes me parece muy real. ¿Realmente creen esto?

Además, azotar y apedrear a las mujeres que han sido violadas es otra práctica bárbara de la que simplemente no puedo entender que su amoroso dios suyo sea el apropiado. (Los filtros culturales son tan densos desde mi punto de vista que simplemente no entiendo su forma de ser).

Una vez que los niños tengan dieciocho años, tendrían la libertad de creer en cualquier dios en el que deseen creer y esperar que su elección de “religión” se convierta en uno en el que su dios suyo también evolucione y refleje la noble intención de “religión” sin La manipulación o adoctrinamiento cuya única intención es controlar a las masas por miedo y rechazo.

PD: Doy la bienvenida a las ediciones … simplemente no puedo pensar en inglés esta mañana.

Answer 4

La ciencia es un hecho . Si solo se les enseñara ciencia y no se les permitiera escuchar una palabra sobre religión, entonces podrían llegar a cualquier conclusión que quisieran.

La diferencia entre ser educado como ateo y ser educado como religioso, es que cuando le enseñas a alguien sobre el ateísmo, estás hablando puramente de hechos. Los hechos no pueden cegar a las personas de la verdad, porque los hechos son la verdad. Pero, cuando estás hablando de religión, estás haciendo suposiciones. Usted está tratando con lo que desearía que fuera verdad, no algo que se haya probado que sea verdad. Esto definitivamente cegaría a los niños a la verdad, porque va en contra de teorías probadas.

Si a los niños no se les hablara de religión hasta la edad de 18 años, entonces estoy seguro de que no pasaría mucho. Sobre todo teniendo en cuenta que toda religión fue inventada. Si un adulto puede inventar una religión de la nada, entonces estoy seguro de que un niño también podría hacerlo.

Además, no estoy de acuerdo con que la moral de los niños sea mejor, porque los adultos seguirían siendo religiosos. Si tienen moral cristiana, estoy seguro de que enseñarían a sus hijos la moral cristiana. Los padres no tienen que mencionar a Dios para enseñarles que es moral ser virgen hasta el matrimonio.

Answer 5

• Las lecciones de historia serían muy inconexas.
• No hay educación religiosa en las escuelas que conducen a adultos sin educación e intolerantes.
• Los padres religiosos tendrían que encontrar cuidado de niños mientras están en la iglesia.
• Los niños tienen una curiosidad natural y presionan para obtener información de lo que hacen sus padres.
• No se les permitiría a los niños comer con sus padres si se rezan las oraciones a la hora de comer.
• Los festivales y las fiestas tendrían que abandonarse ya que muchos de ellos contienen varios simbolismos religiosos.
• Los niños pueden tener que ser separados de sus padres si son devotos religiosos.
• Los grupos se rebelarían contra ser forzados a ser irreligiosos.

Forzar a una población a vivir en la visión de utopía de alguien inevitablemente invocaría distopía.

Answer 6

Los niños se preguntaban de qué eran tan secretos los adultos y comenzarían sus propias religiones que, sin duda, horrorizarían a los adultos. Los niños no lo llamarían “religión”, pero las trampas estarían allí. Suena como un experimento social interesante, en realidad … si no es poco ético.

Answer 7

El mundo sería un lugar mucho más feliz. Las personas que querían la religión podían tenerla cuando fueran lo suficientemente maduras para tomar la decisión. Las personas que no lo querían no tendrían que aguantarlo, ya que no podría haber publicidad, ni lugares reservados para la adoración, ni libros, programas de televisión ni otros medios de comunicación al respecto.

Y lo más importante: a los niños se les ahorraría todas las mentiras, la inducción de culpa, el miedo al infierno y el resto, lo que significa que podrían crecer sin todos los problemas causados ​​por tales cosas y convertirse en adultos que podrían alcanzar su máximo potencial. .

Answer 8

Comience ahora, y dentro de 35 años, la iglesia experimentará una severa crisis de financiamiento.

Y una buena cosa también.

(Siéntase libre de cambiar “Iglesia” a mezquita, templo, sinagoga)

Answer 9

Adiós a la religión, ya que las religiones saben que tienen pocas posibilidades de convertir a los adultos, es por eso que tratan tan desesperadamente de afectar la educación pública y por qué hicieron las escuelas religiosas.

Answer 10

Viviríamos en una horrible distopía con un control rígido sobre la expresión individual y la literatura. En ese punto, la religión sería la menor de nuestras preocupaciones.

Answer 11

Las principales religiones organizadas desaparecerían, pero todavía te quedarían con cultos dirigidos por líderes carismáticos.

También estaría viviendo en una distopía opresiva, que probablemente sería peor que cualquier beneficio que obtendría de la desaparición de la religión organizada.