Si no crees en Dios, ¿puedes ser una influencia positiva para un niño?

Answer 1

Teóricamente, puede ser una mejor influencia. Déjame postular una lista:
1. No necesita usar el miedo a la tortura eterna para que su hijo se comporte, creando así una psicosis profunda.
2. No tienes una razón para enseñarle a un niño que cualquier cosa sexual es mala / pecaminosa / traviesa / sucia / digna del tormento eterno. Así que podemos saltarnos ese complejo mental destructivo.
3. No te encuentras en la posición de tratar de convencer a tu hijo de 12 años de no creer en Papá Noel cuando crees en tu propio amigo imaginario.
4. Probablemente no levantarás un mártir. Cuando no hay un dios o una vida después de la muerte, cada aspecto de esta vida es infinitamente más importante, y como tal, probablemente no alentarás a tus hijos a morir por ninguna causa tonta.

5. Y lo más importante, en particular con Ken Ham y aquellos como él, no estás en la posición poco envidiable de tener que enseñar a tus hijos que es de vital importancia ignorar disciplinas científicas completas (como biología, cosmología, astronomía, física, física, etc.). Geología, Química, Zoología, Biología Molecular, Paleontología, Arqueología, Antropología, Lingüística, Bioquímica, Botánica, Genética) en aras de una interpretación estrecha de una colección de mitología de la edad de hierro y bronce.

Answer 2

Por supuesto que puedes Pero no si estás atrapado en este argumento desgastado, aburrido y emocional sobre Dios y la religión.
Mi novia es una persona abierta y amorosa que no cree en Dios. Ella tampoco cree ni quiere asociarse con nadie que disfrute discutiendo su posición. Su hijo de 16 años es una gema, un buen joven, que no se ha visto obligado a creer nada.
Amo la ciencia especialmente la física cuántica. Todos deben aprender ciencia.
Creo en Dios. Los dos no son mutuamente excluyentes. Oh diablos, estoy cansado de este tema.

Answer 3

“Haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti” es el “mandamiento” fundacional en la tradición judeocristiana. Pero esa Regla de Oro proviene de la filosofía griega (pagana), no de ninguna tradición religiosa; básicamente dice, “Sé un ser humano decente”. Una persona religiosa no puede ser verdaderamente “religiosa” hasta que primero tenga esa Regla de Oro; entonces él puede viajar hacia la santidad que enseñan los mandamientos religiosos. Pero hay muchos no creyentes que son seres humanos extraordinariamente buenos y decentes (que tienen una o dos cosas para enseñar a los creyentes). La “bondad”, si se debe aprender, debe aprenderse primero en el hogar, no en una iglesia. . Los creyentes no tienen una esquina en este mercado.

Answer 4

Caso de estudio:
Camino por la calle con mi hijo de 5 años.
Vemos a una anciana cuya cesta de la compra cayó en la acera y todas las compras se extendieron.
Nosotros paramos.
Recojo todos los artículos, los coloco en la canasta y se la doy a la mujer, preguntándole si necesita ayuda para cruzar la calle.
Ella sonríe, nos da las gracias y dice que no, que cruza la carretera con seguridad.
Seguimos caminando, mi hijo deja que la experiencia se sumerja.
No es una influencia negativa.

Oh, ¿mencioné que soy un ateo?
La cosa más atrevida …

Answer 5

Este tipo de pregunta no es simple y tiene muchas suposiciones incorporadas. En lugar de responder la pregunta directamente, primero voy a responder a las suposiciones.

Suposición 1. Creer en Dios hace que las personas sean morales o de otra manera dignas.
Conozco personas que son religiosas y morales, y conozco personas religiosas que son acosadoras y usan sus creencias para lastimar a otros. Si la simple creencia hace que alguien sea mejor, se vuelve difícil explicar este último tipo. Incluso si no fuera por los ejemplos ilimitados de esto en mi propia experiencia, esto sugiere que la moral y la fe religiosa no tienen que estar conectadas.

Supuesto 2. Las influencias positivas para los niños incluyen la religión.
Desde un punto de vista puramente imparcial, este depende de lo que se quiera obtener del niño. Si quieres un niño altamente religioso, puedo ver cómo las personas que creen en Dios serían consideradas influencias positivas. Puede que personalmente no esté de acuerdo en que esta es una parte crítica de la educación de un niño, pero respeto que cada persona tenga valores diferentes.

Sin embargo, si tomamos mi punto de la primera respuesta de que creer en Dios no necesariamente trae moralidad, esto también significa que las personas no religiosas pueden proporcionar ejemplos morales para los niños. Entonces, si lo que más quieres en la esfera de tu hijo es un conjunto de personas morales, no tiene sentido limitar ese grupo solo a las personas que creen en Dios.

Answer 6

¿Cómo es que “Obedecer o arder en el infierno para siempre” es una influencia positiva en un niño de 5 años? Es abuso de niños. El niño tendrá pesadillas durante años.

Enseñar a un niño a reconocer la diferencia entre las acciones buenas y malas es ser una influencia positiva. Enseñar a un niño a no pensar, pero a aceptar las palabras en un libro de 2,000 años, ya sea que estén bien o mal, es una influencia negativa. (Por lo tanto, afirmar que cualquier cosa en ese libro es automáticamente correcta, solo porque está en ese libro).

Debería ser ilegal enseñarle a un niño algo sobre religión hasta que tenga al menos 18 años. Y debería haber un premio Darwin impuesto por el estado por violar esa ley.

Answer 7

Las otras respuestas aquí proporcionan una gran cantidad de puntos de vista. Por lo tanto, voy a añadir mi propio comentario.

Si uno demuestra el valor de conceptos tales como:
– curiosidad
– amor de aprender
– amabilidad
– darse cuenta de que todo el mundo comete errores de vez en cuando
– aceptar responsabilidad por tus acciones
– haciendo lo mejor para mejorarte a ti mismo

entonces, ¿no sería esa persona un buen ejemplo para los niños?

El tema de la creencia o la falta de creencia es irrelevante.

Answer 8

Sí.

Esta pregunta, en el contexto de haber sido planteada o inspirada por un creacionista, parece transmitir antagonismo. Me parece intrínsecamente contradictorio que alguien con una visión fundamentalista de la religión no pueda creer que alguien sin fe pueda no ser un ejemplo positivo para un niño. Al emitir tal juicio, son ellos quienes dejan de ser un ejemplo positivo para cualquiera. El mensaje aquí es que profesar una religión no lo hace a uno solo exento de sus principios solo por título.

La realidad es que es posible ser un ejemplo positivo para otros enseñando lecciones simples que están disponibles universalmente para nosotros. Hay consecuencias para las acciones. Cada uno de nosotros es responsable de asumir la responsabilidad de esas acciones. Ser capaz de empatía y usar eso en el proceso de toma de decisiones también es parte de eso. Podemos aprender a cuidar nuestras necesidades, mientras ayudamos a otros a satisfacer las suyas. También es posible apreciar las limitaciones ejercidas por tener y seguir reglas. Eso también se atenúa al asegurarse de que esas reglas no se hagan o sigan arbitrariamente. Aquellos que no siguen una religión específica no son automáticamente anarquistas o hedonistas. Sólo digo’.

Ser capaz de ser ese tipo de ejemplo para un niño … para cualquier niño … supera la necesidad de tener la etiqueta de una religión.

Answer 9

Absolutamente. Y, en mi experiencia en mi propia familia, creer en un dios a veces puede hacerte una influencia negativa para un niño.

Answer 10

Por supuesto que puede. Y en muchos casos, creer en Dios puede hacerte una influencia negativa. Mi abuela es un buen ejemplo de eso.

Ella empujará la religión por nuestras gargantas, se queja todo el tiempo, y en todas partes va, “Dios esté con ustedes, pobres pecadores” …

Ella dice ser la persona más feliz del mundo, pero se queja de todo, discute sobre cualquier cosa que pueda encontrar para discutir y es completamente miserable. Ella es una influencia muy negativa.

Mi abuelo ateo (su esposo), es una influencia muy positiva. Él es muy amable, cariñoso, y no se queja ni discute como ella lo hace.

Lo que estoy diciendo es que no importa cuál sea tu religión. La religión no te hace una buena persona.

Answer 11

Stalin era un ateo. Claramente una influencia repelente. Ídem Mao.

El famoso pederast John Wayne Gacy fue un teísta. Claramente una influencia repelente. Ídem Jim “Jonestown” Jones.

La pregunta es absurda, ya que ni el ateísmo ni el teísmo son primarios, aunque cada uno está más cerca de esto en la epistemología.

Una pregunta mejor, una que al menos puede ser debatida es, ceteris paribus , ¿podría un ateo igualmente moralmente recto ser una influencia tan positiva para un niño como un teísta igual de moralmente recto? Mi respuesta sería “sí, y mucho más”, ya que la razón es epistemológicamente superior a la fe. Pero las cosas rara vez son iguales, por lo que la pregunta se deshace.

Answer 12

Ken Ham está siendo ridículo y si observara honestamente sus propias acciones y palabras, vería cuán hipócrita es.

Soy un teísta, mi marido no lo es. Él es una buena persona, yo soy una buena persona. Ambos somos mensajes positivos para nuestros hijos.

Answer 13

Yo diría que esto depende de lo que quiere decir con una “influencia positiva”. No estoy intentando analizar demasiado la pregunta, sino tratar de responderla correctamente.

Cuando digo “influencia positiva”, me refiero a muchas cosas, como amar a un niño y enseñarle cómo tener relaciones positivas con otros, para mostrarles por qué la compasión y la igualdad son importantes, para brindar un ejemplo de cómo ser. Honesto y amable, y cómo tratar a los demás de manera justa.

Las influencias negativas incluirían ser mezquino con los demás, tomar lo que no es tuyo o lastimar o incluso matar a personas porque puedes.

Esas no se supone que sean listas exhaustivas, sino el tipo de cosas que son importantes. La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que esas cosas son importantes, hasta que se mencione el tema de la religión. Cuando preguntas si está bien matar a alguien por recoger palos el sábado, si una persona debe ser castigada por lo que hizo otra persona o si matar es algo bueno en general, son demasiado rápidos para tratar de defender estas cosas de una manera u otra. contexto religioso. Francamente, me parece un poco embarazoso para ellos.

Answer 14

La pregunta, si la pregunta de alguien que sostiene ese punto de vista honestamente, ni siquiera merece una respuesta, la persona que pregunta ni siquiera escuchará realmente ninguna de las respuestas, pero aquí va.

Obviamente, sí.

Answer 15

Por qué no? ¿Son los ateos todos los pedófilos o algo así? ¿Como ciertos * tos * sacerdotes? ¿No tenemos compasión, sentido común, cariño, inteligencia? ¿Todos somos un grupo de criminales sociopáticos?

¿Honestamente piensas esto?

Answer 16

Tus acciones son lo que cuenta. Es posible que creas en unicornios, biorritmos y acupuntura y aún así seas un buen padre.

Answer 17

En realidad el ateo haría una mejor influencia.

¿Quién crees que será una mejor influencia?

¿El que le pide que no copie en un examen porque podría ser castigado si el maestro lo atrapa a usted o el que le pide que no copie porque es lo correcto moralmente?

Encuentro que usar el miedo a las repercusiones como una herramienta para corregir a los niños equivocados en tantos niveles y usar eso como un argumento para apoyar el teísmo, es ridículo.

Answer 18

Tengo cuatro hijos que fueron criados en una casa atea. Todos son adultos, casados ​​con hijos y profesionales.
Para influir positivamente en un niño, se requieren amor, guía y ejemplo. Los dioses no son necesarios y no son necesariamente perjudiciales si los padres se presentan ante el dios en amor, guía y ejemplo.

Answer 19

Si crees en Dios, ¿puedes ser una influencia destructiva, destructora de la muerte, que chupa la vida, te quema el alma y asesina a un niño?

La respuesta a esta pregunta y la pregunta en cuestión son la misma. Cualquier persona con incluso una femto-unidad de honestidad sabe que la respuesta es sí. Uno solo necesita ver su propia experiencia, en la sociedad actual y, por supuesto, en la historia para ver la respuesta.

Como calificador, debo agregar que yo mismo soy teísta.

Answer 20

No te estoy diciendo particularmente porque no sé qué te llevó a hacer esto, pero cuando la gente hace preguntas como esta, solo revela lo ignorantes que son. Por supuesto, puedes ser una buena influencia si eres ateo. Solo las personas religiosas creen que necesitas que Dios sea una buena persona. Si la única razón por la que una persona es buena es porque cree que Dios los está observando, ¿es realmente una buena persona? ¿O simplemente están siendo una buena persona para evitar el castigo? Si una persona puede ser una buena persona por su propia voluntad, no simplemente porque Dios le dijo que lo fuera, ¿eso no los haría una mejor persona en cierto sentido?