Las mujeres exigen igualdad, sin embargo, cuando se trata de divorciarse, es más probable que ganen la custodia y manutención de los hijos, poniendo al padre en la pobreza. ¿Cómo arreglamos esto?

Answer 1

Aquí hay algunas maneras de solucionar esto (esta respuesta es aplicable solo a matrimonios y circunstancias occidentales):

• Legalizar los acuerdos prematrimoniales y fortalecer su cumplimiento cuando ya son legales. Si bien muchas naciones y estados reconocen prenups, algunas de estas naciones permiten que los jueces reserven algunas partes del acuerdo si los términos son “desfavorables” o “injustos”. Estas excepciones deben eliminarse y los prenups se deben tratar como contratos normales, que solo pueden anularse cuando se cumplen los criterios estrictos relacionados con el fraude y la coacción. Es alentador ver que las leyes de prenupcial en la mayoría de los estados y naciones siguen las reglas contractuales normales. Un acuerdo prenupcial garantiza que ambos estén seguros de lo que están obteniendo de un matrimonio en lugar de que el cónyuge que trabaja arduamente haya sido extorsionado por un juez y entregado a su ex cónyuge.
• Aprobar leyes que hacen que la paternidad compartida sea un acuerdo predeterminado en todo divorcio, ausencia de evidencia de abuso doméstico o infantil. El argumento de que la paternidad compartida “da prioridad a los derechos de los padres sobre los derechos de los niños” es absurdo, y es un débil intento de los grupos de mujeres de negar a los padres sus derechos.
• Si uno de los padres pierde la custodia de los niños, no debe ser encarcelado por no poder pagar la manutención de los hijos. Quizás la práctica más inhumana en Occidente es evitar que los padres vean a sus propios hijos hasta que paguen la pensión alimenticia. Es absolutamente bárbaro imponer el “pago por juego” en los padres que están separados de sus hijos.
• Hacer cumplir los derechos de visita estrictamente. Puede haber circunstancias en las que la crianza compartida no sea posible debido a trabajos y otros enredos. Bajo tales circunstancias, debe ser responsabilidad del padre custodio asegurarse de que el derecho del padre no custodio a visitar a su hijo no se vea obstaculizado. El tribunal debe castigar severamente a los padres con custodia que no cumplan con las órdenes de visitas de los niños.

Es alentador ver que muchos países, especialmente muchos estados en los EE. UU., Se están preparando cada vez más para compartir la paternidad y la mayoría de los estados de los EE. UU. Pero se necesita hacer más. Las verdaderas feministas e igualitaristas apoyarán de todo corazón estas medidas. Las feministas de la tercera ola que se oponen a estas leyes relacionadas con los niños lo hacen por odio al hombre y al fanatismo. Como tales, sus opiniones deben considerarse irrelevantes, y estas leyes y políticas anteriores deben aprobarse independientemente de su oposición.

Actualmente, el matrimonio en Occidente aporta muy poco valor a los hombres, como lo demuestra el hecho de que los matrimonios en Occidente están en un mínimo histórico (ignorando los aumentos estadísticos menores que ocurren ocasionalmente de vez en cuando). Corren el riesgo de que se les extorsione el dinero que tanto les ha costado ganar y les quiten a sus hijos, mientras que no les proporcionan ningún valor a cambio. No sé por qué los hombres occidentales (y las mujeres sensatas y decentes) están de acuerdo con que los hombres sean tratados como cuentas bancarias y simples donantes de esperma. Sin embargo, las cosas deben cambiar (y están cambiando) y los puntos anteriores son una impresión aproximada para traer ese cambio.

Answer 2

Si la mujer está trabajando mientras está casada, entonces tiene que ser una responsabilidad 50/50. Sin embargo, si renunció a su carrera o negocio para criar a los hijos y administrar la casa, entonces es responsabilidad del hombre cuidar de ella y del niño como el sostén de la familia porque perdió la oportunidad de obtener ingresos.

Si la mujer era el sostén de la familia y el hombre cuidaba a los niños y la casa, entonces la situación también debe revertirse. Hasta que el ganador no pan se casa y recibe el apoyo de alguien más.

No se puede casar con alguien y dejar que lo hagan después de que se divorcien para que puedan valerse por sí mismos una vez que les quitó la capacidad de ganarse la vida, a cambio de administrar su casa.

Answer 3

Una solución muy simple, la que utilizó mi esposo, es coparticular de manera plena y enérgica durante el matrimonio, estableciendo así un precedente para 50/50 de custodia legal y física compartida. Cuando ambos padres tienen un historial documentado de responsabilidad legal combinada y cuidado físico y práctico, las posibilidades de que un acuerdo de divorcio decrete que esta responsabilidad compartida continúe son mucho mayores. Mi esposo nunca le pagó ni un centavo de manutención a su ex; ella es 100% responsable de su 50% de tiempo y cuidado, y él es 100% responsable de él.

Por supuesto, hay costos adicionales por negociar, como viajes escolares, deportes de equipo y campamentos fuera de casa por los cuales uno de los padres o el otro pueden estar en una mejor posición para pagar en un momento u otro, pero a la larga se solucionó a casi el 50% de cada uno, y mi hijastro se ha beneficiado enormemente de tener dos padres totalmente involucrados.

Answer 4

Había publicado esto como un comentario sobre otra buena respuesta, pero alguien sugirió que debería moverla para que sea una respuesta por sí misma. Asi que aqui esta

---

La pensión alimenticia y la custodia de los hijos son dos caras de la misma moneda, llamada responsabilidad de nuestros hijos. Se puede argumentar que más hombres deben obtener la custodia, o que las mujeres a menudo la obtienen automáticamente. No tengo suficientes datos para argumentarlo de cualquier manera.

Pero ambos padres tienen un rollo. El padre con custodia paga mucho, ya sea monetariamente, a veces pierde la oportunidad de trabajar, a menudo en pérdida de tiempo individual.
Se espera que el padre sin custodia recoja parte del trabajo solo en el frente monetario. A menudo esa es la carga más fácil. No puedo comentar si es más frecuente que las mujeres paguen la manutención de los hijos a los padres con custodia.

Entonces, en términos de manutención infantil, creo que ambas partes tienen una contribución que hacer, y así es como debería ser.

En otros temas, creo que las mujeres estadísticamente salen peor después del divorcio que los hombres. Pero las reglas y pautas difieren ampliamente de un lugar a otro.

No soy abogado, pero estos son mis recuerdos de mi propio momento de necesidad sobre el divorcio.

En mi estado de Texas, por ejemplo, las pautas de manutención infantil comienzan en (creo) 20% para un niño. Las únicas excepciones son para el seguro de salud ya pagado por el padre sin custodia, en beneficio del niño.

Sube para varios niños. Al 25%, luego al 30% si no recuerdo mal.

Por supuesto, en Texas, la pensión alimenticia es raramente permitida. En su lugar se utiliza el apoyo conyugal temporal. No recuerdo los números, pero es menos que la manutención de niños. También se basa en la capacidad de pago (la pensión alimenticia se basa estrictamente en el ingreso: la incapacidad de pago no es una excusa. Vender el barco, vender la casa, obtener un segundo trabajo, debe hacer lo que sea necesario para la pensión alimenticia. No por lo que para la manutención del cónyuge temporal).

Pero el apoyo temporal también está limitado en el tiempo (3 años si la memoria es correcta) y solo se otorga cuando el cónyuge ha estado fuera del mercado laboral por varios años, después de haber dedicado su carrera al hogar.

El apoyo no es para siempre, sino que es un impulso para darle tiempo para poner en orden su casa financiera.

Por supuesto, no puedes hacer en los 3 años entre 50 y 53 lo que podrías haber hecho (y es probable que tu esposo lo haya hecho) entre 22 y 53.

Por lo tanto, las mujeres a menudo tienen que subir una colina muy empinada, y es mucho más probable que sufran un golpe serio en su estilo de vida, excepto cuando la asociación matrimonial ha dado lugar a una riqueza acumulada muy importante.

Casi la única vez que el apoyo conyugal es permanente en Texas es cuando existe una discapacidad.

Answer 5

La igualdad arreglaría esto. Primero, es importante tener en cuenta que esto ha cambiado dramáticamente en la era moderna. Los padres obtienen la custodia primaria muy a menudo ahora.

Sin embargo, debido a las desigualdades que persisten, las madres a menudo son las principales cuidadoras de sus hijos. Cuando un tribunal necesita determinar con quién colocar a los niños en un divorcio, a menudo opta por el cuidador primario.

Si el 50% de los divorcios heterosexuales fueran aquellos en los que el padre era el cuidador principal, casi todos los llevarían a que el padre tomara la custodia primaria de los hijos.

La igualdad es la igualdad para todos. A menudo es difícil notar las formas en que las desigualdades para las mujeres hoy en día se traducen en desigualdades para los hombres más adelante. Encontraste uno de esos modos. Y cuando lo sigues hasta la fuente, puedes ver que el problema aquí es la desigualdad contra las mujeres. Mucha desigualdad es así.

Answer 6

Las mujeres exigen igualdad, sin embargo, cuando se trata de divorciarse, es más probable que ganen la custodia y manutención de los hijos, poniendo al padre en la pobreza. ¿Cómo arreglamos esto?

Responde a la pregunta, radica en sí misma. Cuando se trata de la custodia de los hijos, le preocupa el dinero y cómo lo hace pobre. Noticias para ti, el cuidado de niños es costoso. La crianza de un niño requiere tanto trabajo manual como financiero. Si está listo para asumir el trabajo manual y se preocupa por el bienestar del niño más que por el costo, ¡puede luchar por la custodia compartida y gastar menos en manutención y, en realidad, en el propio niño!

Y hay una manera más fácil de arreglarlo también. ¡Simplemente no tengas hijos, si no quieres la responsabilidad!

Answer 7

Tengo una historia Así que un pariente mío tiene dos padres: su madre y su padre. Vive con su padre en el sur de los EE. UU., Mientras que su madre vive en el medio oeste (unas 14 horas en automóvil y casi 1.000 millas de distancia).

El papá no es un muy buen papá. No le enseña a su hijo modales o habilidades sociales adecuadas. Come con su hijo casi todos los días. Su madre es mucho mejor, es abogada y vive en una casa mediana en una ciudad bastante grande y es una buena persona.

Por supuesto, una de las cosas habría sido que los tribunales generalmente favorecen a los padres del mismo sexo para la custodia.

Pero una de las únicas razones por las que este niño está bajo la custodia de su padre es que su madre puede pagar la manutención de los hijos.

Creo que el verdadero problema aquí es el dinero de manutención. Esto significa que la manutención de menores se otorga al que más gana, lo que no es realmente lo mejor para el niño. Los tribunales no van a decir “vamos a hacer que el hombre pague aunque él sea más pobre y la mujer tenga la custodia porque está en buenas condiciones”. Van a decir “bueno, esta mujer puede pagar la manutención de los hijos, así que la custodia es para el padre ”. (No sé mucho sobre cómo deciden los tribunales la custodia de los hijos, pero sí sé que cometieron un error en este caso)

Entonces, si los hombres son los que más ganan en general, pueden pagar la pensión alimenticia a las mujeres, quienes generalmente ganan menos, y la mujer obtiene la custodia del niño. Hay que ir Y las niñas son más propensas a ser asignadas a la madre.

(Siéntase libre de corregirme en los comentarios. No sé mucho sobre la custodia de los hijos y cómo se decide, pero parece que esto es lo que es verdad, al menos en mi experiencia)

Answer 8

Obtener un acuerdo prenupcial. Es un contrato vinculante. Fácil solución. Y, si cualquiera de las partes se niega a firmar, váyase.

Triste, muy triste que nuestra sociedad haya llegado a esto, pero es la única forma útil de corregir el problema de la inequidad en el divorcio.

Answer 9

Si el divorcio y la subsistencia subsiguiente hunden a un hombre en la pobreza, hay otros temas en juego además de los derechos de las mujeres / la expectativa de igualdad.

Mis padres se divorciaron. Mi papá dejó su trabajo de ventas porque “no puedes vender cosas cuando no estás contento”. No pudo mantenerse al día con la manutención de los hijos.

Lo anterior no tiene nada que ver con los derechos de las mujeres. Son los tristes efectos de la ruptura de un matrimonio cuando uno de los miembros se comprometió y el otro no.

Answer 10

Es más probable que el divorcio resulte en la pobreza de las mujeres y en el beneficio financiero de los hombres. La manutención de los hijos generalmente se establece en el 10% de los ingresos de un padre. Los padres que viven con sus hijos pagan el 80%. La pensión es generalmente mucho menos del 10%. Los papás obtienen ahorros masivos de un divorcio.

Answer 11

¿Seriamente? Sacaron al niño de su cuerpo, lo alimentaron, lo vistieron, lo llevaron al colegio y al doctor. Tienes que apoyar a tus hijos. Si quieres la custodia pelea por ello. ¿Quieres tener a los niños a tiempo completo?

Para arreglarlo esté presente en la vida de su hijo, sea un cuidador. Entonces, un juez podría considerar que usted es un padre custodio.