¿Crees que los padres enseñando a sus hijos que la Tierra es plana y que la ciencia es una mentira es perjudicial para el desarrollo del niño?

¿Crees que los padres enseñando a sus hijos que la Tierra es plana y que la ciencia es una mentira es perjudicial para el desarrollo del niño?

Dado que toda la teoría de la Tierra plana es pseudocientífica, y que no hay evidencia que respalde ninguna de sus afirmaciones ridículas (la Antártida es una barrera gigante que rodea el disco de la Tierra y retiene los océanos, la gravedad es una mentira, el Sol es pequeño y super cerrado, etc).

Creo que “la tierra es plana” probablemente esté bien. Se clasifica en el orden de “Santa Claus es real”. Descubrirán que no es cierto cuándo / si aprenden el pensamiento crítico, el valor del experimento y cómo considerar diferentes tipos de evidencia.

“La ciencia es una mentira / conspiración” es posiblemente una de las cosas más dañinas que se puede decir, aparte del abuso verbal, porque significa que se desalienta al niño a aprender muchas de las habilidades necesarias para evitar creer en otras tonterías. Se desalienta al niño para que intente aprender cómo funciona la realidad en realidad, y no pueden distinguir entre alguien que hace argumentos despreocupados, erróneos y un experto real.

La pregunta presupone que es su derecho determinar cómo otras personas crían a sus hijos.

Al tener hijos, uno se somete al juicio de una sola persona. Solo un niño debe juzgar a un padre basándose en sus habilidades como padre. Y sí, según mi lógica, está bien que un padre críe a su hijo para que sea racista (o incluso, Dios no lo quiera… religioso). No me corresponde a mí determinar qué es perjudicial para el desarrollo de un niño, a menos que ese niño sea mío. Lea Bravo Nuevo Mundo por Aldous Huxley para obtener una perspectiva más amplia sobre este tema.

La pregunta también supone que sus creencias deben prevalecer sobre las de los demás, y ese es el comienzo del error. La ciencia puede probar algo definitivamente, pero no siempre fue así. ¿Qué pasaría cuando la ciencia fuera refutada repentinamente en el futuro? ¿Deberían los que creían en la ciencia y aferrarse a ella ser penalizados? Para responder a mi propia pregunta retórica, no. Las creencias no deben ser penalizadas hasta el evento en el que invadan los derechos de los demás. Por ejemplo, cuando sus creencias invaden a los padres que creen que el mundo es plano. Tal vez esos padres tienen un gran plan, un plan maestro, para sus hijos. Tal vez quieran entrenar a sus hijos para investigar, desarrollar y probar sus propias creencias sin depender de la investigación de otros.

Esa es mi opinión de todos modos.

Creo que enseñarle a su hijo mentiras obvias será perjudicial para la relación entre el niño y el padre. Porque el niño crecerá y aprenderá que se les mintió. Eventualmente creerán que sus padres son realmente estúpidos.

Estoy asumiendo que van a educar en casa para mantener a su hijo ignorante. Estoy asumiendo que los padres creen que esto es la verdad y es por eso que se lo están enseñando a los niños.

Ahora si el niño entra a la escuela, aprenderá la verdad.

Sí, creo que enseñarles a los niños cosas como esta, o que un hombre mágico en el cielo creó todo y está observando cada uno de sus movimientos para aterrorizarlos para que se comporten bien u otras mentiras significativas son realmente dañinas para el desarrollo mental saludable de un niño y, en mi opinión del maltrato infantil.

Si y no.

Delgado sobre esto, las personas crían a sus hijos todo el tiempo bajo ciertas creencias. Tomemos la religión, por ejemplo, es una creencia cierta, de que las personas crían a sus hijos. Puede ser perjudicial o útil.

De ninguna manera estoy sugiriendo que creo que la Tierra es plana (lo siento, pero honestamente creo que es una de las cosas más estúpidas que he escuchado).