¿Qué piensas del jardín de infantes? ¿Crees que es necesario? ¿Cuáles fueron los impactos negativos y positivos en su hijo?

La respuesta realmente es que esto ni siquiera es la “Pregunta” que se debe estar haciendo. En pocas palabras: Sí, todos los niños deben estar en Kindergarten. Numerosos estudios basados ​​en datos y ciencia sólida muestran que el momento más crítico para la educación de un niño es entre 3 y 5. Así que Kindergarten está incluido en eso, pero un buen preescolar es realmente donde debe comenzar el aprendizaje. ¡Ni siquiera esperes a Kindergarten!

Este es un asunto simple de la neurociencia: no es solo que la educación temprana tenga un gran beneficio , sino que se trata de una oportunidad perdida para siempre si no se aprovecha en ese momento. Simplemente no obtienes ese tiempo de crecimiento neuronal exponencial y la creación de conexiones sinápticas en cualquier momento posterior. Si se pasa este tiempo, es como comenzar una maratón a una milla por detrás de todos los demás. Claro, uno podría ponerse al día con el tiempo, pero tendrás que correr dos veces más rápido para llegar a la mitad del grupo. Tenga en cuenta que cuando hablamos de “educación” temprana, se trata tanto de los aspectos “académicos” reales del aprendizaje (números, letras, arte, música, ciencia simple y demás), como de las importantes oportunidades de socialización que ofrece el preescolar .

De hecho, ayudé a producir un video sobre este tema hace un par de años que podría ayudarlo a obtener información adicional sobre esto: Nutriendo el cerebro de su bebé

En cualquier caso, nunca hubo nada negativo acerca de estar en Kindergarten o antes para nuestro hijo (o cualquier persona que yo conozca personalmente). Si existiera, no se trataba simplemente de estar en la escuela, sino de algunos problemas específicos. Ciertamente, algunos modelos educativos claramente tenían a los niños mucho mejor preparados para el 1er grado y más que otros. Si se hace bien, estarán mucho más entusiasmados con la idea general de lo que “aprender” es aprender. Es, independientemente de qué grado.

Pensamientos adicionales: En cuanto a la forma que toma pre-K y Kindergarten, hay muchos tipos, y un padre tendrá que pensar cuidadosamente qué podría ser mejor para un niño determinado. Personalmente, creo que (y hay una gran cantidad de información para respaldar esto) uno de los modelos educativos más efectivos se basa en el currículo desarrollado por Maria Montessori. Ella no solo lo inventó, sino que se basó en ciencia real y observación, y se ha mantenido mejor que casi cualquier modelo desde entonces. En este modelo, gran parte de la escolarización se basa en la “vida práctica” y en modelos de aprendizaje muy táctiles. No es hasta el nivel de Kindergarten que se ve mucho de algo que se asemeja a la “escuela” tradicional e incluso entonces es muy diferente de las filas habituales de mesas y niños sentados en atención. La estructura del trabajo en clase es, en muchos aspectos, altamente coreografiada, pero “invisible” para el niño y la mayoría de los adultos. Esto ha llevado a la impresión errónea de que no hay estructura, lo cual no es del todo cierto.

Los niños que van al jardín de infancia se adaptan más rápido al primer grado que los niños que no lo hacen. ¿Pero es el propósito del kindergarten preparar a los niños para que se sienten quietos para la instrucción de primer grado? ¿Es necesario que los niños pasen 9 meses para reducir las pocas semanas de tiempo de ajuste? Eliminar la escuela y luego ¿para qué sirve el jardín de infantes?

Los niños no escolarizados lo hacen bien sin kindergarten. Pasan sus días jugando y explorando lo que les interesa. Sus padres están involucrados, proporcionando un ambiente rico y experiencias. Los padres encuentran oportunidades para que los niños se reúnan con otros niños. Están cerca cuando los niños luchan por llevarse bien con otros para ofrecer consejos.

Resultan bien sin jardín de infantes.

Creo que el kindergarten es necesario para un niño que no ha asistido al preescolar. A mi hija le estaba yendo muy bien en el preescolar, aprendiendo conceptos mucho más avanzados que lo que estaba viendo en la tarea de kindergarten. No la envié al jardín de infantes porque habría tenido que esperar hasta los 6 años; Su cumpleaños es el 14 de septiembre. La escuela a la que la envié resultó que hizo que regresara en primer grado de todos modos.

En última instancia, el jardín de infancia es una buena introducción a un entorno estructurado semi-académico para niños que no lo han experimentado antes. Sin embargo, hay algunos programas de jardín de infantes que introducen la lectura y la aritmética simple como preparación para el entorno verdaderamente académico de la escuela primaria. Si bien creo que, en general, el jardín de infantes puede abandonarse, si realmente desea comenzar la carrera académica de su hijo con ese paso, busque un programa realmente bueno.

Creo que el jardín de infancia es necesario.

Lo que no me gusta del énfasis actual en el jardín de infantes es su énfasis en lo académico. El jardín de infancia estaba destinado a ser un lugar y un momento en que los niños se acostumbraron a estar en un ambiente de grupo grande. “K” era un entorno diseñado para aprender habilidades sociales, aprender a contar hasta 20 y aprender la mayoría de las letras y sus sonidos.

Los niños sin el gran estrés en lo académico aprenden a leer, a hacer matemáticas y a dominar las habilidades académicas en los grados posteriores.

Hay muchos estudios sobre los beneficios de la educación temprana. En mi opinión, 5 años es demasiado viejo para comenzar el aprendizaje formal. En los EE. UU., No ir al jardín de infantes ni siquiera es una opción, a menos que estudie en casa. Los niños están aprendiendo a leer en K, así que no sé las implicaciones de no colocar a un niño en K (¿puede este niño ir directamente al primer grado sin leer o necesita estar en K a los 6 años?)

Creo que es necesario y no vi ningún impacto negativo con mis dos hijos que asistieron 1/2 día K. Mirando hacia atrás, consideraría retrasar a mi hijo nacido en julio (mantenerla un año adicional en Pre-K) Creo que ella era un poco inmadura y que ser más joven que la mayoría de los estudiantes no ayudó.