Si hubiera una alternativa más rentable al cuidado infantil tradicional, ¿la utilizaría?

Answer 1

Depende de la naturaleza de la alternativa de cuidado de niños. . . ¿Satisface las necesidades del niño en un momento dado de desarrollo?

Conozco a un hombre joven que, cuando se enfrentó a los gastos del cuidado infantil, comenzó a fantasear con una alternativa que incluía colocar a los bebés / niños pequeños en un entorno suave, separados unos de otros en “huellas”. y tele-monitoreado; un humano real solo sería necesario para la alimentación y el cambio de pañales, hasta que, por supuesto, esos problemas también se “resolvieran” tecnológicamente.

No, no está sucediendo.

Los bebés y niños pequeños necesitan especialmente el contacto humano con humano y la piel con piel, así como la conversación e interacción humana. Cualquier sociedad que aliente / requiera que tanto la madre como el padre trabajen fuera del hogar tendrá que reembolsar de alguna manera a los humanos que participan en esa actividad individual. Y los proveedores de cuidado infantil sienten que el trabajo que están haciendo es al menos tan importante como el que realizan los padres que trabajan.

En una sociedad de representación relativamente democrática, ¿quién va a proporcionar ese reembolso? Todas las personas que trabajan (ya sea un padre o “sin hijos”) que no pueden abandonar las leyes impositivas.

En una economía más impulsada por el mercado, lo más probable es que el reembolso provenga de los padres, tutores, cualquier persona que se preocupe por el (los) niño (s) involucrado (s), y probablemente tenga un mayor impacto en las decisiones de maternidad / crianza (lo que en realidad parece bastante ecológicamente correcto).

Es poco probable que la intervención del gobierno en esta área haga que el cuidado de menores sea MENOS. Todo lo que puede hacer es ocultar quién está llevando los costos (si se espera que las empresas paguen más impuestos para apoyar el cuidado de niños, simplemente pasarán esos impuestos a los consumidores).

¿Quizás al menos algunos de los padres que “no pueden regresar al trabajo” podrían abrir un negocio de cuidado infantil en el hogar y beneficiarse del aumento de los costos del cuidado infantil?

y mi disparo de despedida en casi todos los puestos de cuidado infantil: zertothree.org:

“Para los niños que todavía no se mueven, ZERO TO THREE (1992) recomienda que el tamaño del grupo no sea mayor que seis; la proporción de cuidador / infante no debe ser mayor a 1: 3. Para los niños que gatean y hasta los 18 meses, el tamaño del grupo no debe ser más de nueve, las proporciones no más de 1: 3 (los exploradores están activos y necesitan un ojo atento). Para los niños de 18 meses a tres años, el tamaño del grupo no debe ser más de 12, proporciones, 1: 4. “hogares grupales, y hogares de cuidado diurno familiar con grupos de edades mixtas nunca deben tener más de dos niños menores de dos años en un solo grupo”.

Si el gobierno realmente hiciera cumplir estas (sabias) pautas, de hecho aumentaría el costo del cuidado infantil en la mayoría de las localidades de las que tengo conocimiento, las proporciones que requieren la contratación de más proveedores de atención para mejorar las proporciones actuales. Todo lo que el gobierno puede hacer es enmascarar el problema de quién está pagando el aumento de los costos.

(De los detalles en su pregunta, tengo curiosidad de qué parte del mundo está escribiendo).

Answer 2

El mejor cuidado de niños que puede obtener es que el niño esté con su propia madre. El costo monetario es irrelevante. El costo para el desarrollo del niño de ser separado de su madre biológica en los primeros tres años es demasiado alto.

La única manera de mejorar la eficiencia del cuidado de los niños sin dañar el apego de los niños a sus respectivas madres es que algunas mujeres tengan muchos hijos y que el resto de la población se quede sin ellos. Una madre en el hogar podría tener una docena de hijos en su carrera, mientras que otras cinco mujeres se quedaron en la fuerza laboral asalariada con la seguridad de que la próxima generación de ciudadanos estaba en buenas manos.

Una mujer que quisiera ser madre estudiaría mucho sobre desarrollo infantil, emociones, aprendizaje y nutrición. Tendría una visión clara de la cultura que quería crear en su familia, y después de haber estudiado y pensado al respecto, sería coherente en sus valores y no se dejaría engañar fácilmente por conocidos o personas que no la compartían. conocimiento. Ella socializaría con madres más experimentadas para aprender de ellas, compartiría su sabiduría con madres menos experimentadas para que aprendieran de ella, y practicaría una buena crianza hasta que se volviera reflexiva, como conducir un auto es reflexivo. Aprendería de sus experiencias con sus hijos mayores, y de observar y discutir las experiencias de sus mentores y compañeros. Ella recibiría el apoyo adecuado cuando criara a sus hijos para que fueran la próxima generación de ciudadanos de su país.

Eso es bastante fácil de proporcionar: las madres de familias numerosas lo han estado haciendo durante siglos.

No puedo ver a todos los demás simplemente dejar de tener familias ineficientes de uno o dos hijos. No voy a tratar de detenerlos.

Answer 3

¡Sí! Me hubiera encantado las opciones alternativas de cuidado de niños, especialmente si incluyera algún componente de la educación. Nuestro nivel de ingresos nos ubicó en el punto en que ganamos demasiado para que mi hijo pudiera asistir a la escuela preescolar a través de los programas del gobierno, pero hizo demasiado poco para poder pagar la educación preescolar tradicional. Siento que una alternativa de bajo costo hubiera sido muy beneficiosa para nosotros, pero si la hubiéramos usado o no habría dependido de algunos factores:

• Costo
• Proporción niño / cuidador
• Instalaciones
• Oportunidades educativas
• Calificaciones de los cuidadores
• Edad del niño

Me sentiría más cómodo usando la opción de bajo costo con un niño mayor que pueda hablar conmigo sobre cómo es su día. Si todos los demás factores fueran los mismos, sin duda elegiría la opción de bajo costo a cualquier edad.

Answer 4

El cuidado infantil es en gran parte inalcanzable Fui víctima de esto y dejé de regresar al trabajo hasta que mis hijos pudieran asistir a la escuela. Este fue un enorme sacrificio financiero para la joven pareja que éramos en ese momento. Si hubiera una manera más rentable de tener cuidado de niños adecuado, lo habría tomado. El problema es que los primeros años de la vida de un niño son los más importantes. Ahí es cuando primero “aprenden” el mundo que los rodea. El quién y qué colocas delante de tu hijo son críticos.

En esta visión alternativa, ¿habría un proceso de investigación cuidadoso para los cuidadores? ¿Se les pagaría bien para evitar un cambio constante? ¿Estarían los niños expuestos a programas académicamente enriquecedores? ¿Habría cámaras disponibles para facilitar el monitoreo de los padres de sus hijos? ¿Menor costo sacrificar la calidad? ¿Es la instalación alegre y segura? ¿Cómo se manejaría el control de calidad?

Para encomendar a un niño pequeño o infante a otro ser humano, se requieren más que las pocas preguntas que se acaban de plantear. Mi esposo dijo una vez sobre una posible niñera: “¿Le darías las llaves de tu auto?” Respondí rápidamente en forma negativa. Luego dijo: “¿Por qué le darías a nuestros hijos para que los cuiden?”

Hay muchos proveedores de cuidado infantil ilegales. El costo es bajo, y no hay un organismo de monitoreo, o modo de regulación. Los padres los usan por desesperación y porque son asequibles. He visto buenos y he visto a algunos con niños amontonados como sardinas, pero los padres no tenían otra opción.

Si alguien puede idear un plan subsidiado para padres de clase media, lo respaldaré de todo corazón. La clase media a menudo se olvida con los subsidios del gobierno. Muchos empleadores corporativos han llenado ese vacío, pero no todos trabajan para una corporación progresista.

Answer 5

He encontrado una solución para esto. Múltiples propósitos y persona matrimonio. Una pareja puede casarse con otra pareja de forma temporal. La pareja A sería la pareja principal y la pareja B sería secundaria. La Pareja B podría obtener beneficios fiscales y todo tipo de incentivos para entrar en el acuerdo y la Pareja B sería la estadía en casa y los padres la Pareja A sería la trabajadora. Si la Pareja A (al final del acuerdo temporal) piensa que la Pareja B ya no está haciendo un buen trabajo, pueden negarse a crear un nuevo contrato. Si la pareja A piensa, al final del acuerdo, que la pareja B está haciendo un buen trabajo, pueden crear un nuevo contrato de matrimonio entre los dos.

Answer 6

Aunque puedo tener en cuenta el costo de mi compra de bienes y servicios, en general soy más responsable de la calidad y el servicio, y eso sería especialmente cierto en el cuidado de niños cuando tenía niños pequeños. Las consideraciones más importantes serán la calidad del medio ambiente, la experiencia del personal, la proporción de personal por niño, su programa y su reputación de cuidado infantil de calidad. No habría sacrificado nada de eso por un costo menor.

Answer 7

No estoy seguro de cuál sería la alternativa. Me encantaría que el cuidado infantil / preescolar fuera más asequible, pero creo que sin la intervención del gobierno o subsidios de algún tipo, no sucederá.