No veo eso como “engañoso” en absoluto.
Si hubiera una propuesta sobre la mesa para, por ejemplo, prohibir cierto tipo de cirugía cardiaca, dudo que entre en muchos detalles al respecto. Casi todas las cirugías parecerían sangrientas y groseras para cualquier observador que no sea un profesional médico. “Eso es ICKY!” No es una buena base para la práctica médica, la mayor parte es. Gran parte del entrenamiento que practican los médicos es sobrepasar ese instintivo “EWWWW!” factor.
Y es por eso que los que realmente saben cómo funciona la medicina , no un electorado, no los legisladores en una casa de estado, deben decidir las prácticas médicas apropiadas y éticas. Una vez que una práctica es aprobada como segura, efectiva y ética, debe ser entre el paciente y el médico tratante para discutir cuál es el mejor método de tratamiento.
Entonces no, no veo a la ACLU “engañando” a nadie aquí. Cuando discuten, por ejemplo, los métodos de encriptación, no entran en todas las matemáticas profundas que subyacen a la encriptación y su teoría, porque la mayoría de la gente no los entendería de todos modos. Simplemente señalan lo básico, que, por ejemplo, se sabe que un método de cifrado actual es sólido y eficaz, y el gobierno desea colocar una puerta trasera en él que lo debilite y potencialmente lo haga ineficaz. Eso no es “engañoso”, sino que proporciona el nivel de detalle adecuado para una audiencia general, no experta.
- Si se encuentra en un estado de los Estados Unidos con una política de aborto increíblemente restrictiva, ¿podría ir a Canadá y reclamar el estatus de refugiado como una opción?
- ¿Cuáles son algunas cuestiones éticas divisivas?
- ¿Es ético que consideremos el feticidio como un asesinato, pero no el aborto?
- ¿Por qué el aborto y el matrimonio gay son éticos, pero no la clonación (humana)?
- ¿Cómo se las arregló la derecha estadounidense para hacer que el aborto fuera tan importante?
Me decepcioné con la ACLU por diferentes motivos, pero aún así hacen un gran trabajo. No dudaría en criticarlos si pensara que realmente hay un problema, pero este no es uno.