¿Qué hay de malo en decir que (los homosexuales, los judíos, los wiccanos, los negros, los hispanos y las personas zurdas) deben enfrentar cierto grado de castigo? ¿Qué hay de la deportación o la muerte? El aborto es legal y no importa cuáles sean sus creencias religiosas, en este país las creencias religiosas no superan los derechos constitucionales y los derechos humanos.
Eso es lo que está muy, muy mal con eso. Ahora, fantasea con algo productivo, como la quema de brujas.
Related Content
¿Qué opciones tiene un hombre si la mujer se niega a abortar?
Nada, y está claro que este aspecto del argumento del aborto no ha sido considerado seriamente por los pro-vida. Desde el fracaso total de las administraciones Reagan / Bush y Bush II para revertir Roe-v-Wade, no creo que el movimiento pro-vida haya pensado realmente que su filosofía se convertiría o podría convertirse en ley, en otras palabras, si lo harán. Lo admitan o no, han renunciado a cualquier esperanza de revertir a Roe. Simplemente no va a suceder. Como resultado, no parecen haber pensado mucho en las repercusiones de tener un aborto ilegal: si es “asesinato”, ¿a quién se le debe acusar? Parece hipócrita decir que una mujer sana y reflexiva que sufre solo el estrés de un embarazo no deseado, que busca a un abortista por su propia voluntad es menos culpable que la persona que lo realiza. Realmente no importa cuál era la historia de las leyes con respecto al aborto cuando eran ilegales; es solo sentido común Si la persona A paga a la persona B para asesinar a alguien, en realidad consideramos a la persona A más “responsable” que a la persona B. Hay casos en que la persona que “apretó el gatillo” recibió una sentencia menor que la persona que pagó por el asesinato. NO acusar a la madre por buscar el aborto, sino acusar al abortista es pura hipocresía.
Personalmente, estoy de acuerdo con David Chikadel, en que no todos los casos de tomar una vida humana se consideran “asesinato”. Personalmente soy pro-vida, pero no creo que el aborto alcance el nivel de asesinato, excepto, quizás, cuando se realiza en un bebé perfectamente sano en el tercer trimestre (y en algunos casos, el segundo) de una madre perfectamente sana.
No es irrazonable decir que el aborto es tomar una vida humana. Cómo se siente al respecto depende de sus opiniones acerca de cuándo un feto se convierte en un ser humano.
Sin embargo, tomar una vida no es un asesinato. A veces lo es; a veces no lo es Después de todo, las vidas son “tomadas” por los soldados, por los funcionarios de la prisión y por el personal médico, separando a los gemelos unidos.
La distinción entre tomar una vida y asesinar es legal.
Algunas personas creen que el aborto debería constituir un asesinato, pero tal como están las cosas, no lo es. Nadie debe ser castigado por realizar un acto que sea legal.
Si crees que el aborto es un asesinato, debes considerar por qué alguien lo escogería. Deben estar desesperados, y no lo consideran un asesinato, como era el caso antes de que el aborto fuera legal. Dado que fueron obligados por las fuerzas sociales a someterse a un procedimiento ilegal y riesgoso, obviamente se les consideraría que actúan bajo extrema presión y no son responsables de la decisión. Querer que sean castigados es porque tienes un corazón cruel y quieres castigar a las mujeres porque las consideras malas.
¡Por supuesto que debería! No puedo creer que el aborto haya sido tan controvertido desde hace cincuenta años, y no me di cuenta de que el contingente pro-vida solo propone castigar al médico, no al paciente. Si el aborto es un asesinato, ¿por qué demonios no lo harías? De alguna manera el médico es un asesino y la mujer es, ¿qué, una víctima pasiva? Por favor.
Realmente, estoy asombrado. Es el colmo de la hipocresía. Pero incluso Ted Cruz no se las arreglará.
La creencia personal de que un feto puede ser asesinado no lo hace correcto. Algo que no es una persona no puede ser asesinado. Un feto no es una persona, solo la posibilidad de una persona. No damos derechos sobre posibilidades sino sobre realidades.
La creencia personal tampoco supera a la Corte Suprema que dictaminó que el aborto es un derecho que tienen las mujeres.
No hay nada de malo en esa posición, pero solo desde el punto de vista de hacer cumplir la ley y minimizar el número total de abortos, una estrategia de aplicación de no castigar a la madre siempre y cuando testifiquen en contra del abortista podría ser más efectiva. Si la madre tiene miedo de ser enjuiciada, tanto ella como el abortista pueden abogar por el quinto y dificultar que el fiscal lleve a cabo un juicio.
Nada.
Es una de las desconexiones extrañas en la posición de vida profesional. Aquellos que creen que el aborto es un asesinato deben abogar por juicios de asesinato para mujeres que abortan. Creo que ya lo han hecho para las personas que cometen un asalto que hace que las mujeres pierdan un embarazo (en algunas jurisdicciones), pero no creo que se haya propuesto seriamente a las mujeres que tienen abortos.
Sospecho que el problema es que la mayoría de los defensores de la vida profesional no creen realmente que el aborto sea un asesinato. Sus acciones no encajan con esa visión. Por un lado, las excepciones para los embarazos que resultan de la violación y el incesto serían de no inicio. No asesinas a una persona por la forma en que se fertilizó el huevo del que creció.
More Interesting
¿Con qué frecuencia las mujeres reservan un aborto y luego cambian de opinión en la clínica?
¿Por qué los recientes errores de Trump sobre el aborto se sienten diferentes a sus otros errores?
Cómo trabajar para la autocuración a través del dolor del aborto.