¿Por qué algunos liberales y feministas caracterizan el movimiento pro-vida como hombres que le dicen a las mujeres qué hacer, cuando casi la mitad de las mujeres son pro-vida?

Algunas notas:
1. La mayoría de los legisladores son hombres, y la gran mayoría de los legisladores que promueven severas restricciones al aborto son hombres. No es raro ver paneles de derechos reproductivos compuestos completamente por hombres, a pesar de la disponibilidad de mujeres para participar en el panel. Es razonable concluir que los hombres quieren excluir a las mujeres de estos paneles, negándoles un lugar en las discusiones sobre derechos reproductivos.
2. Una decisión de aborto afecta principalmente a la mujer embarazada. Ella es la que debe llevar la vida potencial a término o interrumpir el embarazo.
3. Al leer el análisis de Gallup que cita, el 78 por ciento de los estadounidenses desea que el aborto sea legal en al menos algunos casos. Solo el 21 por ciento quiere que sea ilegal en todos los casos. Entonces, la identificación pro-vida no implica oposición a todo aborto.

Dados los números 1 y 2 anteriores, está claro que la gran mayoría de las personas que tratan de aprobar las restricciones de aborto a la ley son hombres, a pesar de que los hombres están mucho menos afectados que las mujeres por tales leyes. En efecto, los hombres les dicen a las mujeres lo que pueden hacer con sus propios cuerpos y vidas, tal como afirman muchos (incluido yo).

Dado el número 3 anterior, no está del todo claro que la mayoría o incluso la mitad de las mujeres quieran que todo aborto sea ilegal.

Podría continuar por un rato sobre lo absurdo de la mayoría de los que dicen ser pro-vida identificándose como tales, cuando a lo sumo son pro-parto o anti-aborto, pero eso está más allá del alcance de esta pregunta.

La encuesta que has vinculado tiene un par de problemas básicos. En primer lugar, esa encuesta muestra que la mayoría de las mujeres son “pro-elección”, aunque está cerca de una pluralidad, mientras que solo el 41% de las mujeres son “pro-vida”. Mientras tanto, esa misma encuesta muestra que esos números se revirtieron para los hombres.

El mayor problema, sin embargo, es que las personas definen esos términos de diferentes maneras. Me considero pro-vida * y * pro-elección, y la razón es bastante simple. Existe una tremenda cantidad de evidencia a través de la extrapolación de datos existentes que nos dice que los incidentes de aborto en realidad disminuyen o siguen siendo los mismos cuando existe el derecho de abortar. Si tuviera mi camino, no habría abortos. Sin embargo, para mí es claro que hacer que los abortos sean ilegales no disminuye su prevalencia.

Para responder su pregunta directamente, la razón por la que los activistas de los derechos de aborto critican a los activistas contra el aborto como hombres que le dicen a las mujeres qué hacer es porque eso es esencialmente lo que es el movimiento. Claro, hay algunas mujeres que le están diciendo a otras mujeres qué hacer, pero de acuerdo con la encuesta que usted vinculó, la mayoría de las personas que realizan actividades contra el aborto, así como la mayoría de nuestros políticos que hacen las leyes, son hombres

Hay buenas pautas a seguir al debatir.

  1. Si los hechos están de su lado, discuta los hechos.
  2. Si los hechos están en tu contra, pero hay un argumento emocional de tu parte, discute la emoción.
  3. Si ni los hechos ni las emociones están de tu lado, ataca al oponente.

Entonces, ¿a dónde va la gente pro-elección para su discusión?

Un poco del número 2 anterior utiliza casos de dificultades como los casos raros en los que la vida de la madre está en peligro o el embarazo se debe a una violación o incesto. Luego hacen un “cebo y cambio” en el que usan argumentos para excepciones que sugieren que no puede haber reglas que restrinjan cuando una mujer puede optar por abortar, por lo que debería dejársela a ella.

Si eso tiene sentido para usted, considere el mismo argumento ajustado para legalizar el asesinato. Piénselo, puede matar en defensa propia y puede que tenga que matar en tiempo de guerra. ¿No deberíamos legalizar el asesinato y confiar en que todos usarán su buen juicio?

¿Qué, dices “no”? ¿Pero por qué? Es el mismo argumento que el standby para el aborto. Por supuesto, la razón de la diferencia es simple: todos los que creen en el aborto ya han nacido.

De todos modos, después de ese breve dally con el argumento emocional, van directamente a atacar deshonestamente a la oposición. Los machos que controlan a las hembras, son solo las religiones que están en contra de los abortos, son solo las reprimidas sexualmente contra los abortos, quienes se oponen a los abortos son terroristas cristianos …

Los hechos son que los niños no nacidos son seres humanos vivos distintos de sus madres y padres y, como tales, deberían tener derecho a la vida. Cualquiera que sea el costo, no pueden permitir que se reconozca este hecho, sin importar cuán obvio y científicamente exacto sea.

Es más fácil aceptar que alguien le diga qué hacer si está de acuerdo con lo que le están diciendo. En el pasado, y en algunos lugares sigue siendo el caso, los hombres se lo han dicho a las mujeres. . .

  • Que no podían poseer propiedad.
  • Que no podían casarse con una persona de su elección.
  • Que no pudieron votar.
  • Que no podían conducir un coche.
  • Que no podían moverse por una ciudad sin un “acompañante”.
  • Que no podían usar la ropa que elijan.
  • Que “no tienen el cerebro correcto” para ser científicos o ingenieros, etc.

Entonces, aunque es más fácil aceptar que alguien le diga qué hacer si está de acuerdo con ellos, eso no significa que esté contento de que otras personas controlen sus decisiones y comportamientos de la vida.

Hay mujeres que se oponen a los derechos de aborto por razones filosóficas. No estoy de acuerdo con su posición, pero todavía los respeto. Ninguna mujer que yo sepa quiere que su elección de vida sea determinada por los hombres, ni siquiera las mujeres que se oponen al aborto.

Como mujer preelegida, puede elegir la vida en su cuerpo. Si está tratando de ser pro-vida para las vidas de otros cuerpos de mujeres, tendrá que decir (o hacer cumplir) a estas mujeres qué hacer. Realmente no hace ninguna diferencia si eres un hombre o una mujer. Es alguien que le dice a las mujeres qué hacer.

Nadie le dice a la mujer que está en contra del aborto que tenga uno. Las personas que están en contra son las que quieren forzar a otras personas a hacer cosas motivadas por sus creencias religiosas. Es muy simple: si está en contra del aborto, no tenga uno pero no trate de decirle a otra persona lo que debe hacer.

Porque esos hombres, junto con esas mujeres, están tratando de decirle a otras mujeres qué hacer con sus propios cuerpos. Hombres o mujeres, están tratando de decirle a algunas mujeres qué hacer.